Странная находка
29-летний О.М. раньше никаких проблем с законом не имел. Однако попался на том, что приобрел благодаря соцсетям наркотики.
… Поздним вечером О.М. решил проводить свою знакомую Д.И. до дома. Молодые люди прогуливались возле одной из школ, расположенных в Учтепинском районе столицы. Сотрудникам правопорядка показалось странной эта молодая пара. Они остановили их и попросили предъявить документы, а затем и показать содержимое личных вещей.
Молодой человек открыл свою сумку. Блюстителей закона заинтересовал небольшой кожаный кошелек. Они попросили показать, что в нем находится. В кошельке лежал небольшой камень, похожий на кусочек цемента. Сотрудники ОВД поинтересовались находкой у молодого человека, но он ничего не ответил. Так как на улице было темно сотрудники правопорядка для дальнейшего разбирательства доставили О.М. и Д.И. в районное УКД ОВД. Здесь в присутствии понятых был осуществлен повторно осмотр личных вещей. При расколе непонятного камня обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным средством со специфическим запахом. Когда сотрудники ОВД снова поинтересовались у О.М., что носит он в своем рюкзаке, молодой человек ответил, что это героин и то, что он купил его при помощи бота в соцсетях. А нашел закладку в одном из кварталов Учтепинского района.
Содержимое было направлено на судебно-химическую экспертизу. Согласно заключению, изъятое у О.М. вещество содержит диацетилморфин и в народе называется героином. Весил этот пакетик 0,3709 грамма.
Д. И. не знала, что ее друг употребляет наркотики. О. М. в содеянном чистосердечно раскаялся, пообещал впредь не совершать подобные поступки.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учел его чистосердечное признание, семейное и материальное положение, тот факт, что ранее он не был судим. Кроме того, суд посчитал возможным исправление осужденного без изоляции от общества. Суд также посчитал необходимым применить в отношении О.М. ст. 96 Уголовного кодекса (применение принудительных мер медицинского характера, назначаемых наряду с наказанием) и назначить в отношении него принудительное лечение от наркомании в медицинских учреждениях по месту жительства.
Таким образом, суд признал виновным О.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.276 УК (незаконное изготовление, приобретение, хранение и другие действия с наркотическими средствами, их аналогами или психотропными веществами без цели сбыта) и назначил ему меру наказания 3 года ограничения свободы.
Это означает, что теперь молодой человек не сможет: посещать места, где разрешена продажа спиртных напитков, в том числе бары, рестораны; изменять место жительства, место работы, выезжать за пределы города Ташкента и Ташкентской области без согласия органа, осуществляющего надзор за осужденными; употреблять алкогольные напитки, психотропные вещества и наркотические средства; вступать в контакт с лицами, склонными к совершению преступления.
Тулкин ТУРАКУЛОВ,
судья Учтепинского районного суда по уголовным делам.