12Ноя Новости

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — ОТ ШТРАФОВ ДО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Вопрос насилия в отношении женщин остается одной из самых острых и болезненных тем современности. Это не только личная трагедия, но и социальная проблема, отражающая уровень зрелости общества и государства. Каждый день миллионы женщин по всему миру сталкиваются с физическим, психологическим и сексуальным насилием — нередко со стороны тех, кто должен был быть опорой и защитой.

Сегодня именно государства, которые стремятся к построению правового и гуманного общества, обязаны реагировать на этот вызов решительно и системно. В числе таких стран — Узбекистан, где в последние годы последовательно формируется правовая база, направленная на защиту женщин и детей от любых форм насилия.

11 апреля 2023 года Президентом Республики Узбекистан был подписан важный документ — Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с дальнейшим совершенствованием системы надежной защиты прав, свобод и законных интересов женщин и детей».

Этот закон стал не просто очередной поправкой в законодательство, а новым этапом в государственной политике защиты семьи, женщин и детей. Его цель — создать эффективную систему реагирования и профилактики насилия, а также привести национальное право в соответствие с международными стандартами.

Принятые изменения впервые четко классифицируют различные формы насилия: физическое, психологическое, экономическое и цифровое.

Под запрет попадают такие действия, как лишение права на труд, образование или медицинскую помощь; умышленное уничтожение имущества; унижение достоинства, запугивание, изоляция от семьи; принуждение к зависимости или контролю над личной жизнью. Если подобные действия совершаются повторно — наказание усиливается.

Теперь за насилие со стороны супруга, бывшего партнера или сожителя можно получить штраф до 30 базовых расчетных величин, общественные работы до 300 часов или исправительные работы сроком до двух лет.

При нанесении легких телесных повреждений, не повлекших тяжелых последствий, но совершенных повторно, наказание ужесточается вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

Если же вред здоровью выражается в утрате трудоспособности до 21 дня, штраф увеличивается до 70 базовых расчетных величин, а срок исправительных работ может достигать двух лет.

В случаях тяжелых последствий — до трех лет ограничения или лишения свободы.

Таким образом, закон устанавливает четкую градацию ответственности, учитывая степень вреда и повторяемость деяний.

Отдельного внимания заслуживает норма, касающаяся распространения интимных материалов без согласия — формы насилия, которая в эпоху цифровизации становится все более распространенной.

Теперь за подобные действия предусмотрено до 600 базовых расчетных величин штрафа или до трех лет исправительных работ.

Это важный шаг в признании и борьбе с цифровыми формами насилия, когда частная жизнь человека может быть разрушена одним кликом.

Впервые узбекское законодательство отдельно регулирует вопросы сексуальных домогательств.

Оскорбительные высказывания, неприличные жесты, нежелательные прикосновения теперь могут обернуться штрафом до пяти базовых величин или административным арестом до пяти суток.

При повторном нарушении наказание ужесточается — до 15 суток ареста и более крупных штрафов.

Закон делает акцент не только на санкциях, но и на предотвращении насилия.

Для этого усиливаются полномочия комиссий по делам женщин и детей, вводятся дополнительные меры контроля и поддержки пострадавших.

Таким образом, подход государства постепенно переходит от реактивного — к превентивному: важно не только наказать, но и предотвратить, не только реагировать, но и защищать заранее.

Анжелика ШАМСУТДИНОВА,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

3Ноя Новости

ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ — ШАГ К ГУМАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ

В последние годы в Узбекистане проводится масштабная работа, направленная на укрепление системы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Эти реформы отражают стратегическую направленность государственной политики на формирование гуманного, справедливого и ориентированного на личность подхода к вопросам правосудия. Особое внимание уделяется созданию условий, обеспечивающих подросткам возможность для исправления и полноценного возвращения в общество.

Вместе с тем социально-правовые изменения показали необходимость дальнейшей либерализации уголовного законодательства, касающегося несовершеннолетних правонарушителей. Практика применения уголовных норм выявила, что существующие механизмы ответственности не всегда в полной мере учитывают возрастные, психологические и социальные особенности подростков, впервые вступивших в конфликт с законом. Поэтому совершенствование порядка освобождения от судимости и сокращение сроков наказания для данной категории граждан стали логичным продолжением проводимых реформ.

Принятый 23 октября  Закон «О внесении дополнения и изменений в Уголовный кодекс Республики Узбекистан в связи с дальнейшей либерализацией уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних» предусматривает внесение изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики Узбекистан, направленных на гуманизацию уголовной политики в отношении несовершеннолетних. В частности, теперь лицо, совершившее преступление в возрасте до восемнадцати лет и отбыло назначенное наказание за преступление, не относящееся к категории особо тяжких, не будет признаваться судимым. Исключение составляют лишь случаи, когда несовершеннолетний умышленно совершает новое преступление после отбытия наказания за предыдущее.

Кроме того, законом сокращен минимальный срок ограничения свободы и лишения свободы с шести месяцев до одного месяца. Это изменение отражает стремление государства минимизировать негативные последствия изоляции несовершеннолетних от общества и повысить эффективность воспитательных мер воздействия, способствующих их социальной адаптации.

Реализация данных норм будет способствовать укреплению принципов гуманизма в уголовном праве и формированию более гибкой системы правосудия. Важно подчеркнуть, что основной целью реформы является не смягчение ответственности как таковое, а создание возможностей для подростков начать жизнь заново — без клейма судимости и ограничений, связанных с прошлым преступлением. Это особенно значимо для молодых людей, стремящихся к реабилитации и исправлению.

Принятые меры не только повышают уровень защиты несовершеннолетних, но и укрепляют доверие общества к судебной системе, демонстрируя, что государство готово дать каждому шанс на исправление и достойное будущее.

Мухтарама ТУРГУНОВА,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

31Окт Новости

НОЧНАЯ ПОСИДЕЛКА ЗАКОНЧИЛАСЬ УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ

В зале суда тихо. Подсудимый стоит, опустив голову. Перед ним — жизнь, которая снова свернула не туда.

Ринат Ибрагимов (здесь и далее имена и фамилии изменены), ранее судимый за разбой, вновь оказался перед судом — на этот раз за кражу.

Это случилось 27 июня 2024 года.

Ринат пришел в гости к знакомой — Марии Ромашкиной. Та накануне, вечером позвонила ему около десяти часов и предложила «выпить, посидеть, поговорить».

Компания собралась на массиве Сергели. Там же находилась подруга Марии — Азиза Маматова.

Разговоры, смех, бутылка за бутылкой — так они просидели почти до утра.

К шести часам легли спать. Но сон не всех сделал равным.

Около семи утра Ибрагимов проснулся первым. Остальные спали. Комната была наполнена утренней тишиной.

Он заметил два телефона, оставленные без присмотра: «Redmi Note 12», стоимостью 3 500 000 сумов, и «Vivo U17C» — почти на 3 миллиона. Воспользовавшись тем, что женщины спят, мужчина взял их и тихо вышел.

Так началось его новое уголовное дело.

После кражи Ринат направился к базару «Куйлюк», а затем — в Фергану.

Там он продал телефон марки «Vivo», принадлежавший Азизе, неизвестному за 800 тысяч сумов.

А второй — «Redmi Note 12», принадлежащий Марии, обменял вместе со своим старым телефоном на «Samsung A31», который, по его словам, уронил и сдал в ремонт.

На судебном заседании подсудимый полностью признал вину.

— «Проснулся, они спали. Взял телефоны, ушел. Не думал, что все так закончится. Раскаиваюсь, прошу снисхождения», — сказал он спокойно, почти шепотом.

Суд с согласия сторон зачитал показания потерпевших, данных во время следствия.

Мария сообщила, что телефон ей возвращен, ущерб возмещен, и претензий она не имеет.

А вот Азиза заявила, что ее телефон не возвращен и попросила суд взыскать с подсудимого нанесенный ущерб.

Суд принял во внимание обстоятельства: ущерб, нанесенный Ромашкиной, возмещен, а ущерб Маматовой — нет. Потому постановил взыскать с Рината 2 970 000 сумов в пользу потерпевшей.

После короткого совещания суд огласил решение:

«Признать Рината Ибрагимова виновным в совершении преступления, предусмотренной частью 1 статьи 169 (кража) Уголовного кодекса Республики Узбекистан, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы».

С учетом предыдущего приговора от 15 февраля 2022 года, по совокупности наказаний, Ибрагимову окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Ибрагимов слушал приговор молча. Казалось, он не удивлен.

За его спиной — ошибки, за дверью — строгий режим, впереди — время, которое нужно прожить заново.

Фарход ХИКМАТУЛЛАЕВ,

председатель Сергелийского районного суда по уголовным делам. 

30Окт Новости

В АЛМАЗАРСКОМ РАЙОНЕ СОСТОЯЛОСЬ ВЫЕЗДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

29Окт Новости

ЗАКОН НЕ ПРОСТО КАРАЕТ, ОН ЗАЩИЩАЕТ И ПРЕДУПРЕЖДАЕТ

В последние годы в нашем государстве проводится системная работа по совершенствованию законодательства, направленного на защиту прав человека, укрепление института семьи и обеспечение равенства граждан перед законом. Принятые изменения в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Административный кодексы стали важным инструментом в борьбе с семейным и гендерным насилием.

Обновления законодательства не просто усилили ответственность, но и придали правоприменительной практике большую четкость и справедливость.

Ранее в ряде случаев стороны злоупотребляли возможностью «примирения», что позволяло обвиняемым избегать ответственности под предлогом семейного согласия. Однако теперь, в соответствии со статьей 583 Уголовно-процессуального кодекса, примирение возможно лишь до ухода суда в совещательную комнату. Эта норма укрепила доверие к судебной системе и исключила попытки использовать «мирное урегулирование» в ущерб пострадавшей стороне.

Не менее значимым стало введение статьи 126-1 в Уголовный кодекс, определяющей семейное насилие как самостоятельное преступление. Это принципиально новый подход, который отражает понимание того, что насилие в семье — не внутреннее дело домочадцев, а общественно опасное деяние. Нововведение охватывает не только физические, но и психологические, экономические и иные формы давления. В судебной практике такие дела требуют особой деликатности и внимательного отношения к каждому доказательству, поскольку речь идет не просто о наказании, а о защите человеческого достоинства.

Особую тревогу вызывают последствия насилия — разрушенные семьи, травмированные дети, подорванное доверие между близкими людьми.

Отдельного внимания заслуживает вопрос сексуальных домогательств. Закон теперь ясно определяет границы недопустимого поведения — будь то на рабочем месте, в учебных заведениях или в виртуальном пространстве. Введение административной ответственности по статье 41-1 Кодекса об административной ответственности стало сигналом обществу: унижение личности и посягательство на честь человека недопустимы в любой форме.

Правосудие должно не только наказывать, но и воспитывать. Важно, чтобы каждый судебный процесс по подобным делам становился не просто актом наказания, а уроком для общества — уроком уважения, терпимости и равноправия.

Законодательство, каким бы строгим оно ни было, не сможет в одиночку искоренить насилие, если общество не выработает нулевую терпимость к нему. Ответственность лежит не только на судах и правоохранительных органах, но и на семьях, школах, средствах массовой информации.

Создание безопасной среды, где каждый человек чувствует себя защищенным — это не просто правовая, а нравственная обязанность всего общества. Закон дает для этого инструменты, но успех зависит от того, насколько мы, как граждане, готовы эти инструменты использовать — с пониманием, справедливостью и человечностью.

Дилшод КАМИЛОВ,

председатель Учтепинского районного суда по уголовным делам.

28Окт Новости

НИЧТОЖНАЯ ИЛИ ОСПОРИМАЯ? КАК ОТЛИЧИТЬ ЗАКОННУЮ СДЕЛКУ ОТ ФИКТИВНОЙ

В современном гражданском обороте заключаются миллионы сделок — от бытовых договоров до сложных коммерческих соглашений. Именно сделки являются основой экономических и имущественных отношений. Однако не каждая из них признается действительной и способной порождать юридические последствия. Законодательство Республики Узбекистан, в частности Гражданский кодекс, четко регулирует основания, порядок и последствия признания сделок недействительными. Этот правовой механизм направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота и защиту прав его участников.

Закон различает два основных вида недействительных сделок — оспоримые и ничтожные.

Оспоримая сделка считается действительной до тех пор, пока суд не признает ее недействительной по требованию заинтересованного лица. Основаниями могут служить обман, насилие, угроза, существенное заблуждение или иные обстоятельства, нарушающие свободу воли участника. Таким образом, оспоримость предполагает судебную процедуру, без которой сделка сохраняет силу.

Ничтожная сделка, напротив, не имеет юридической силы с момента ее совершения, вне зависимости от решения суда. К таким сделкам относятся, например, соглашения, противоречащие закону, общественным интересам или совершаемые лицами, не обладающими дееспособностью. Суд вправе применить последствия ничтожности даже по собственной инициативе, что подчеркивает абсолютный характер данного вида недействительности.

Круг лиц, имеющих право требовать признания сделки недействительной, зависит от ее характера.

В случае оспоримой сделки — это, как правило, участники сделки или иные лица, чьи права нарушены.

Что касается ничтожной сделки, то право на обращение в суд предоставлено любому заинтересованному лицу. Более того, суд может сам выявить и признать ничтожность при рассмотрении дела.

Главным последствием признания сделки недействительной является отсутствие юридических эффектов, на которые стороны рассчитывали при ее заключении. Все полученное по такой сделке подлежит возврату (реституции). Если возврат в натуре невозможен, применяется денежная компенсация по стоимости на момент рассмотрения спора.

Отдельное внимание заслуживает вопрос о форме сделки. Нарушение установленной формы (например, письменной или нотариальной) не всегда ведет к ее недействительности. Такое последствие наступает лишь тогда, когда прямо предусмотрено законом. Тем самым законодатель подчеркивает баланс между формализмом и реальной защитой интересов сторон.

Институт недействительности сделок — один из ключевых механизмов правового регулирования гражданских отношений. Он выполняет одновременно две функции:

— защитную, устраняя из оборота соглашения, нарушающие закон или права участников;

— превентивную, формируя правовую дисциплину и уважение к требованиям закона.

В условиях активного развития частного и коммерческого права в Узбекистане знание основ этого института становится особенно актуальным — как для граждан, так и для представителей бизнеса. Ведь юридическая грамотность в вопросах действительности сделок — это не только правовая культура, но и надежная гарантия защиты своих интересов.

Ойбек АЗЛЯРОВ,

судья Ташкентского межрайонного экономического суда.