Қидирув:

“СУД ҚАРОРИ УСТИДАН ҚАНДАЙ ШИКОЯТ ҚИЛСАМ БЎЛАДИ?”

— Жиянимга нисбатан 10 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланган. Дастлабки тергов ва биринчи инстанция суди томонидан асоссиз айбловлар қўйилган. Суд ҳукми ҳали қонуний кучга кирмади. Бундай вазиятда қандай йўл тутиб, жиянимни озодликка чиқишига ҳаракат қилсам бўлади?

Исми сир тутилди

Саволга Тошкент шаҳар судининг жиноят ишлари бўйича судьяси Ориф ҚИЛИЧЕВ жавоб берди:

 

— Мазкур жиноят иши бўйича жиянингиз судланувчи сифатида Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодексининг 46-моддасига асосан бошқа ҳуқуқлар қаторида суднинг ҳаракатлари ва қарорлари устидан шикоятлар келтириш ҳуқуқига эга.

 

Юқоридаги қонун талабидан келиб чиқиб, суд ҳукмидан норози бўлган тақдирда, жиянингиз ёки унинг ҳимоячиси томонидан апелляция шикояти берилса, суд ҳукмининг қонунийлиги, асослилиги ва адолатлилиги апелляция тартибида текшириб чиқилиши мумкин.

МУНОСИБ ЭЪТИРОФ!

Судьялар олий кенгаши томонидан фаолиятида алоҳида ўрнак ва намуна кўрсатиб келаётган судьяларга “Ибратли судья” мукофотини топширишга бағишланган тадбир бўлиб ўтди.

Маълумки, Давлат раҳбарининг 2020 йил 7 декабрдаги «Судьяларнинг чинакам мустақиллигини таъминлаш ҳамда суд тизимида коррупциянинг олдини олиш самарадорлигини ошириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги Фармони билан соҳада очиқлик ва шаффофликни таъминлашга қаратилган қатор ўзгаришлар жорий этилиб, жумладан, одил судловни амалга оширишда юқори рейтинг кўрсаткичга эга бўлган судьяларни «Ибратли судья» мукофоти билан тақдирлаш белгиланган эди.

Мазкур фармон ижроси доирасида судьялар фаолияти самарадорлигини очиқ ва шаффоф баҳолаш бўйича миллий электрон рейтинг баҳолаш дастури ишга туширилди. Ушбу тизим жорий этилиши инсон омилини кескин чеклаш баробарида судьялар фаолиятини очиқ, шаффоф ва энг муҳими – холис баҳолаш имкониятини яратди. Энг юқори рейтинг кўрсатгичларига эга судьялар давлатимиз раҳбарининг юқорида қайд этилган фармони асосида таъсис этилган “Ибратли судья” мукофоти билан тақдирлаб келинмоқда.

2022 йил бўйича 20 нафар судья шундай эътирофга сазовор бўлди. Тадбирда алоҳида қайд этилдики, ўтган йили 646 нафар судья томонидан қабул қилинган ҳужжатлар бекор қилинмаган. Мукофотга лойиқ кўрилганлар эса уларнинг орасидан танлаб олинганидир. Муносибларни танлашда эса суд қарорлари сифатидан ташқари судьяларнинг маънавий фазилатлари, ташаббускорлиги ва Судьялар одоби кодекси талабларига риоя этилгани каби мезонлардан келиб чиқилган.

 

Мукофот соҳибларининг орасида Тошкент шаҳар судининг судьяси Элбекжон Турғунбоев ва Тошкент шаҳар судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси Асқар Мамараимов ҳам бор. Тошкент шаҳар суди жамоаси Элбекжон Турғунбоев, Асқар Мамараимовни муносиб эътироф билан қутлайди!

ИҚТИСОДИЙ СУД МУҲОКАМАСИДА ЯРАШТИРИШ ТАРТИБИ БОРМИ?

— Ҳозирги кунда иқтисодий ишлар бўйича суднинг иш юритувида даъвогар – МЧЖнинг жавобгар – МЧЖга нисбатан хизмат кўрсатиш шартномаси юзасидан қарздорликни ундириш бўйича иқтисодий иш кўрилмоқда. Мен жавобгар МЧЖ раҳбари бўлиб, даъвогар билан ўзаро келишиб низони ҳал қилмоқчиман. Иқтисодий суд муҳокамасида қандай яраштириш тартиблари мавжуд? Уларнинг фарқи нима?

Саволга Тошкент шаҳар судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси Ли Виталий жавоб берди:

 

— Иқтисодий процессуал кодекснинг 131-моддасига кўра яраштириш тартиб-таомиллари келишув битими ёки медиатив келишувдан иборат.

 

Уларнинг фарқи:

1. Келишув битими суднинг ҳар қандай босқичида ва суд ҳужжатини ижро этиш жараёнида тузиш мумкин. Медиатив келишув эса биринчи инстанция судида суд алоҳида хонага киришдан олдин тузилиши мумкин.

 

2. Келишув битими суд ҳужжатига тенглаштирилади. Агар бир тараф ўз зиммасига олган мажбуриятни бажармаса, суд ижро варақа беради. Медиатив келишув тузилгандан кейин бир тараф ўз мажбуриятини бажармаса, иккинчи тараф умумий тартибда яна судга даъво билан чиқади.

 

3. Келишув битими тузилганда тарафлар (асосан жавобгар) суд харажатини ўз зиммасига олади. Медиатив келишув бўйича эса суд даъвогар томонидан тўланган давлат божини қайтаради.

ТОВАР БЕЛГИСИГА БЎЛГАН БУЗИЛГАН ҲУҚУҚНИ ТИКЛАШ МУМКИНМИ?

— Бизнинг корхона ишлаб чиқарадиган қандолат маҳсулотbнинг кўриниши товар белгиси сифатида рўйхатдан ўтказилган. Бошқа бир тадбиркор менинг маҳсулотимнинг номи ҳамда кўринишидан фойдаланиб, маҳсулот ишлаб чиқармоқда ва савдо дўконларига тарқатиб келмоқда. Бу эса менинг даромадимга таъсир қилмоқда. Бу ҳолатда ҳуқуқларимни қандай қилиб тиклашим мумкин?

Исми сир тутилди

Саволга Тошкент шаҳар судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси Равшан РАШИДОВ жавоб берди:

 

— Фуқаролик кодексининг 1102-моддасига асосан, товар белгиси (хизмат кўрсатиш белгиси) уни рўйхатдан ўтказиш асосида ҳуқуқий жиҳатдан муҳофаза қилинади.

 

Товар белгисига бўлган ҳуқуқ товар белгиси (хизмат кўрсатиш белгиси) рўйхатга олинганлиги тўғрисидаги гувоҳнома билан тасдиқланади.

 

Ушбу Кодекснинг 1107-моддасига кўра, товар белгисидан қонунга хилоф равишда фойдаланаётган шахс қоидабузарликни тўхтатиши ва товар белгисининг эгасига етказилган зарарни тўлаши шарт.

 

Товар белгисидан қонунга хилоф равишда фойдаланаётган шахс тайёрлаб қўйилган товар белгиси тасвирларини йўқ қилиши, қонунга хилоф равишда фойдаланаётган товар белгисини ёки алмаштириб юбориш даражасида унга ўхшаш бўлган белгини товардан ёки унинг идиши ва ўровидан йўқотиши шарт.

 

Ушбу модданинг иккинчи қисмида белгилаб қўйилган талабларни бажаришнинг иложи бўлмаган тақдирда, тегишли товар йўқ қилиб ташланиши лозим.

 

“Товар белгилари, хизмат кўрсатиш белгилари ва товар келиб чиққан жой номлари тўғрисида”ги қонуннинг 26-моддасига кўра, товар белгисининг эгаси товар белгисидан фойдаланиш ва уни тасарруф этиш мутлақ ҳуқуқига эга.

 

Товар белгисига доир мутлақ ҳуқуқ гувоҳномада кўрсатилган товарларга нисбатан амал қилади. Бунда мутлақ ҳуқуқ товар белгиси товар белгиларининг давлат реестрида рўйхатдан ўтказилган санадан эътиборан рўйхатдан ўтказишнинг амал қилиш даврида амалга оширилади ҳамда товар белгиси рўйхатдан ўтказилганлиги тўғрисидаги маълумотлар ўша куннинг ўзида Агентликнинг расмий веб-сайтига жойлаштирилади.

 

Товар белгисини ёки шу белги билан белгиланган товарни рухсат берилмаган тарзда тайёрлаш, қўллаш, олиб кириш, савдога таклиф этиш, сотиш, ўзгача тарзда фуқаролик муомаласига киритиш ёки уларни шу мақсадда сақлаш ёхуд улар билан адаштириб юборадиган даражада айнан ўхшаш бўлган бир хилдаги товарларни белгилаш товар белгисига доир мутлақ ҳуқуқни бузиш деб эътироф этилади.

 

Бевосита товар белгисининг эгаси томонидан ёки унинг розилиги билан фуқаролик муомаласига қонуний тарзда киритилган товарларга нисбатан товар белгисидан бошқа шахсларнинг фойдаланиши мазкур товар белгисига доир мутлақ ҳуқуқнинг бузилиши бўлмайди.

 

Шунингдек “Товар белгилари, хизмат кўрсатиш белгилари ва товар келиб чиққан жой номлари тўғрисида”ги Қонун товар белгиларини, хизмат кўрсатиш белгиларини ва товар келиб чиққан жой номларини ҳуқуқий жиҳатдан муҳофаза қилиш ва улардан фойдаланиш соҳасидаги муносабатларни тартибга солади. Мазкур қонунга ҳам киритилган ўзгартиришга кўра, барча юридик ёки жисмоний шахс ўз нимидан товар белгисини рўхатдан ўтказиши мумкин (илгари тадбиркорлик фаолиятини амалга оширган шахслар).

 

Ушбу қонунчиликни бузганлик учун жарима солиш асослари ва тартиби, шунингдек юридик шахслар томонидан жаримани тўлаш тартиби белгиланди.

 

Қонунга мувофиқ, товар белгиларини, хизмат кўрсатиш белгиларини ва товар келиб чиққан жой номларини ва саноат мулкидан қонунга хилоф равишда фойдаланганлик учун жаримага тортиш, шунингдек ҳуқуқбузарликларнинг жамиятга, тадбиркорга келтирган зарарлардан келиб чиқиб, унга қонуний чора кўриш, бу каби ҳуқуқбузарликларини олдини олиш имконини беради.

 

Юридик шахслар бир хил товарлар учунтовар белгиси,товар келиб чиқиш жойи номи ёки чалкаш даражада ўхшаш товар белгилардан шунингдек фирма номидан ноқонуний фойдаланган тақдирда БҲМнинг 100 бараваридан 200 барвар миқдорда жарима солинади.

 

Будан буён интеликтуал мулк ҳуқуқларини бузганлик учун юридик шахслар 60 миллион сўмгача жарима тўлашлари мумкин.

 

Аввал, ушбу ҳуқуқбузарликни содир этганлик учун Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг 177-моддасига биноан жисмоний шахслар БҲМ 5 бараваридан 10 барваригача, мансбдор шахсларга эса 10 бараваридан 20 барварваригача миқдорда жарима солишга сабаб бўлар эди. Жарима миқдорини камлиги боис таъсир кучи сезилмас ва ҳуқуқбзарлик қайта такрорланиш ҳолатлари кўплаб учрар эди.

 

Интелектуал мулк объектлари ҳуқуқбузарлиги учун жарима миқдорини белгиланиши фуқароларнинг ўзгалар ҳуқуқини ҳурмат қилиш, айниқса товар белгиилари, фойдали модел, саноат намуналаридан ҳуқуқ эгаси рухсаисиз фойдаланишни олдини олишга хизмат қилади.

 

Иқтисодий процессуал кодексининг 3-моддасига асосан, хар қандай манфаатдор шахс ўзининг бузилган ёки низолашилаётган ҳуқуқларини ёхуд қонун билан қўриқланадиган манфаатларини ҳимоя қилиш учун иқтисодий судга (судга) ушбу Кодексда белгиланган тартибда мурожаат қилишга ҳақли.

 

Мазкур ҳолатда, тадбиркор товар белгисига бўлган бузилган ҳуқуқини тиклаш мақсадида судловга тегишлилик ва судга тааллуқлилик қоидаларига риоя этган ҳолда даъво аризаси билан мурожаат қилиш ҳуқуқига эга.

ЯШАШ ЖОЙИГА ЭГА БЎЛМАГАНЛАРНИ РЕАБИЛИТАЦИЯ МАРКАЗИГА ЖОЙЛАШТИРИШ МАСАЛАСИ ҚАЙСИ СУДДА КЎРИЛАДИ?

2022 йил 16 декабрда “Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида”ги Қонун Президент томонидан имзоланди.


Қонуни билан Ўзбекистон Республикасининг Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексига ўзгартириш ва қўшимчалар, яъни муайян яшаш жойига эга бўлмаган шахсни реабилитация марказига жойлаштириш тўғрисида иш юритиш тартиби киритилди.


Қонун билан Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодекснинг муайян яшаш жойига эга бўлмаган шахсларни реабилитация марказига жойлаштириш тўғрисидаги илтимосномаларни кўриб чиқишга доир нормаларини Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексга ўтказиш ҳамда тегишли ишларни кўриб чиқишни маъмурий судлардан жиноят ишлари бўйича туман, шаҳар судларига ўтказиш белгиланди.


Унга кўра, Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексга муайян яшаш жойига эга бўлмаган шахсни реабилитация марказига жойлаштириш тўғрисида иш юритиш тартиби киритилди.


Муайян яшаш жойига эга бўлмаган шахснинг реабилитация марказига жойлаштиришини талаб қилувчи асослар аниқланганда, ишки ишлар органи бундай шахс ишки ишлар органига келтирилгандан эътиборан 48 соатда уни реабилитация марказига 30 суткадан кўп бўлмаган муддатга жойлаштириш тўғрисида судга илтимоснома юбориш учун материалларни тайёрлаши шарт.


Қонунга кўра эндиликда муайян яшаш жойига эга бўлмаган шахсни реабилитация марказига жойлаштириш тўғрисидаги материаллар бундай шахс аниқланган ердаги ёки реабилитация марказига жойлашган ердаги жиноят ишлари бўйича туман (шаҳар) судига ички ишлар органи томонидан берилади.


Илтимоснома тақдим этилган пайтдан эътиборан 24 соат ичида судья томонидан ёпиқ суд мажлисида якка тартибда кўриб чиқилади.

Алишер Жалилов,
жиноят ишлари бўйича

Яккасарой туман суди раиси

«ҚЎШНИМНИ ШИФОХОНАГА ОЛИБ КЕТАЁТГАНИМДА ДАН ХОДИМЛАРИ НОҚОНУНИЙ ХИЗМАТ КЎРСАТАЁТГАНЛИКДА АЙБЛАШДИ»

— Қўшнимни шифохонага олиб кетаётганимда ДАН ходимлари ноқонуний хизмат кўрсатаётганликда айблаб, ишни судга оширишда. Бу вазиятда қандай йўл тутишим лозим?

Исми сир тутилди

Муҳтарама ТУРГУНОВА, Тошкент шаҳар судининг жиноят ишлари бўйича судьяси:

 

— Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекс (МЖтК)нинг 176-3-моддасида “автомобиль транспортида йўловчилар ташиш фаолияти билан лицензиясиз шуғулланиш учун маъмурий жавобгарлик назарда тутилган, яъни фуқароларга базавий ҳисоблаш миқдорининг етти баравари миқдорида, мансабдор шахсларга эса — ўттиз баравари миқдорида жарима солишга сабаб бўлиши кўрсатилган.

 

Автомобиль транспортида йўловчилар ташиш фаолияти билан шуғулланиш учун лицензия талаб этилади.

 

Агар ушбу лицензия олинмаган бўлса, сиз томонингиздан бошқарувингиздаги автомобиль транспортида йўловчиларни ташиётганингиз аниқланган бўлса, бунда сизга нисбатан маъмурий баённома расмийлаштирилади ва ушбу баённома тўпланган ҳужжатлар билан тегишли судга кўриб чиқиш учун юборилади.

 

МЖтКнинг 271-моддаси 11-бандига мувофиқ, агар ушбу Кодекс 176-1-176-4-моддаларида назарда тутилган ҳуқуқбузарликни биринчи марта содир этган тадбиркорлик субъектининг мансабдор шахслари ёки ходимлари ёхуд тадбиркорлик фаолияти билан шуғулланувчи фуқаролар йўл қўйилган бузилишларни ҳуқуқбузарлик аниқланган пайтдан эътиборан ўттиз кунлик муддатда ихтиёрий равишда бартараф этган ва (ёки) етказилган моддий зарарнинг ўрнини қоплаган бўлса, маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисидаги ишларни юритишни бошлаш мумкин эмас, бошланган иш эса тугатилиши лозим.

 

Юқорида кўрсатилган қонун талабидан келиб чиқиб, агар сиз лицензия олиб, қонунбузилиш ҳолати бир ой муддат ичида бартараф этилса, сизга нисбатан юритилган маъмурий иш МЖтКнинг 271-моддаси 11-бандига асосан ҳаракатдан тугатилади.

 

Яна бир масалани кўриб чиқиш лозим бўлади. Агар сиз қўшнингизга унинг илтимосига асосан уни шифохона бирор бир муайян ҳақ эвазига эмас, балки инсонийлик жиҳатидан ёрдам бериш мақсадида олиб бораётган бўлсангиз, бироқ сизни ДАН ходими тўхтатиб, гўёки сиз қўшнингизни ҳақ эвазига олиб бораётганингиз бўйича тегишли ҳужжатлар расмийлаштириб, судга юборган бўлса, бунда бир қатор ҳолатларга аниқлик киритиш лозим бўлади.

 

Хусусан, сиз ва қўшнингиздан тушунтиришлар олиш, тегишли ҳужжатлар тўплаш, ҳақиқатдан шифохонага олиб бориш учун ҳақ ҳақида келишув бўлганини аниқлаш ва бошқа ҳолатлар текширилади.

 

Сиз ва қўшнингиз ўртасида ҳақ эвазига келишув бўлмаган тақдирда ва ушбу ҳолат ўз тасдиғини топадиган бўлса, бунда суд сизнинг ҳаракатингизда маъмурий ҳуқуқбузарлик аломатлари мавжуд эмас деб топиб, маъмурий ишни МЖтКнинг 271-моддаси 1-қисмига асосан ҳаракатдан тугатади.

 

Сизга нисбатан ноқонуний маъмурий баённома тузилиши ҳолати бўйича ДАН ходимининг хатти-ҳаракати устидан юқори турувчи инстанцияга шикоят келтиришга, шунингдек моддий зарар ва маънавий зиён етказилганлик масаласида фуқаролик ишлари бўйича судга мурожаат қилиш ҳуқуқингиз мавжудлиги тушунтирилади.

 

Яна такидлаш лозимки, ДАН ходими бундай маъмурий баённомани расмийлаштиришга ваколатли шахс эмас, йўловчиларни автомобиль транспортида ташишни текшириш Транспорт вазирлигининг ҳудудий бўлимлари вакиллари томонидан амалга оширилади.

“ИШ ЯРАШУВ БИЛАН ТУГАСА, СУДЛАНМАГАН ШАХС БЎЛИШИМ МУМКИНМИ?»

— Менга нисбатан Жиноят кодексининг 266-моддаси (транспорт воситалари ҳаракати ёки улардан фойдаланиш хавфсизлиги қоидаларини бузиш) 1-қисми билан жиноят иши қўзғатилиб, ишим судга оширилиши керак. Терговчи менга агар судда иш бўйича етказилган моддий зарар қопланса ва жабрланувчи ярашишга рози бўлса, ишим ярашувга асосан тугатилиши ва судланмаган шахс бўлишим мумкинлиги ҳақида айтди, шу ростми? Муқаддам бирон бир жиноят содир этиб судланмаганман, судланиб қолишим фарзандларим келажагиги таъсир қилишини хоҳламайман.

Хусан Хамидов, жиноят ишлари бўйича Учтепа туман суди судьяси:

 

— Жиноят кодексининг 266-моддаси 1-қисмида (транспорт воситалари ҳаракати ёки улардан фойдаланиш хавфсизлиги қоидаларини бузиш) назарда тутилган жиноятни содир этган шахс, агар у ўз айбига иқрор бўлса, жабрланувчи билан ярашса ва етказилган зарарни бартараф этса, жиноий жавобгарликдан озод этилиши мумкинлиги кўрсатилган. Ушбу модданинг 2-қисмида оғир ёки ўта оғир жиноятларни содир этганлик учун судланганлик ҳолати тугалланмаган ёки судланганлиги олиб ташланмаган шахслар ярашилганлиги муносабати билан жиноий жавобгарликдан озод қилинмаслиги кўрсатилган.

 

Юқоридагиларга асосан, агар сиз муқаддам судланмаган бўлсангиз, иш бўйича жабрланувчи (фуқаровий даъвогар)га етказилган моддий зарарни тўлиқ қопласангиз ва жабрланувчи (фуқаровий даъвогар) билан ихтиёрий равишда ярашув ҳақида судга ариза тақдим қилсангиз, суд томонидан сизга нисбатан юритилган жиноят иши тугатилиши лозим. Бунда, сиз Жиноят кодексининг 77-моддасига асосан судланмаган шахс ҳисобланасиз.

МАЪМУРИЙ ЖАВОБГАРЛИККА ТОРТИЛГАН ШАХС СУДЛАНГАН ҲИСОБЛАНАДИМИ?

— Майда безорилик содир этганлигим оқибатида маъмурий жавобгарликка тортилдим. Энди ҳамма менга қўлини бигиз қилиб, «фалончи судланган» дейдими? Асли маъмурий жавобгарликка тортилган шахс судланган ҳисобланадими?

Исми сир тутилди

Жаҳонгир Одилов, жиноят ишлари бўйича Учтепа туман судининг судьяси:


— Йўқ, судланган ҳисобланмайди. Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 37-моддасига мувофиқ, башарти, маъмурий жазога тортилган шахс шу жазони ўташ муддати тугаган кундан бошлаб, бир йил мобайнида янги маъмурий ҳуқуқбузарлик содир этмаган бўлса, мазкур шахс маъмурий жазога тортилмаган, деб ҳисобланади.


Жиноят кодексининг 77-моддасида судланганлик ҳолатига таъриф берилган. Унга кўра, шахснинг содир этган жинояти учун ҳукм этилганлигидан келиб чиқадиган ҳуқуқий ҳолат бу судланганлик ҳисобланади.


Яъни, шахс Жиноят кодекси билан тақиқланган ва тартибга солинган ижтимоий хавфли қилмишни (жиноятни) содир этиб, унга нисбатан тергов (суриштирув) ҳаракатлари олиб борилиб, айблов хулосаси (далолатномаси) тузилиб, жиноят ишини суд муҳокамаси, тергови, музокарасида кўриб чиқиб, шахсни айбли деб топиш масаласи кўрилиб, сўнг унга нисбатан Жиноят кодексининг тегишли нормасига асосан содир этган қилмишига биноан ҳукм тайинланиб, ҳукм қонуний асосларда кучга кирганидан сўнг шахс судланган деб ҳисобланади.

ИШЛАМАЁТГАН КОРХОНА УЧУН ҚАЧОНГАЧА ХИСОБОТ ТОПШИРИШИМ КЕРАК?

— Хусусий корхона раҳбариман, корхона 2020 йил 1 январь кунидан иш фаолияти тўхтаган. Шу кунидан 2022 йил мартига қадар ҳисоботларни ноль балансда топшириб келганман. Тошкент шаҳар давлат солиқ бошқармасининг 2022 йилдаги қарори билан менга нисбатан ҳисобот топширилмагани важ қилиниб, Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 175-моддасига асосан 3 000 000 сўм жарима жазоси тайинланган. Ишламаётган корхона учун қачонгача хисобот топширишим керак?

Исми сир тутилди

Бобомурод Каримов, жиноят ишлари бўйича Учтепа туман суди судьяси:

 

— Вазирлар Маҳкамасининг “Тадбиркорлик субъектларини ихтиёрий тугатиш ва уларнинг фаолиятини тўхтатиш тартиби ҳамда молия-хўжалик фаолиятини амалга оширмаётган тадбиркорлик субъектларини давлат реестридан чиқариш тартиби тўғрисидаги низомларни тасдиқлаш ҳақида”ги 2019 йил 21 августдаги 704-сон Қарорига 2-иловаси 2-бобида “Тўққиз ой мобайнида молия-хўжалик фаолияти бўйича банк ҳисобварақларига пул маблағлари тушмаганлиги ва тўққиз ой мобайнида солиқ ҳисоботлари тақдим этилмаганлиги – Молия-хўжалик фаолиятини амалга оширмаётган тижорат ташкилотлари фаолиятини ҳаракатсиз ҳолатга ўтказиш учун асос бўлади ва тижорат ташкилотларининг банк ҳисобварақларига тўққиз ой мобайнида молия-хўжалик фаолияти бўйича пул маблағлари тушмаганда тижорат банклари уч иш куни ичида у ҳисобга қўйилган жойдаги давлат солиқ хизмати органига Тизим орқали маълумот тақдим этиши, шунингдек мазкур қарорнинг 2-иловаси 2-боб 13-1-бандида – Тижорат ташкилоти фаолият кўрсатмаётган корхоналар тоифасига ўтказилгандан кейин давлат солиқ хизмати органлари томонидан солиқ ҳисоботларини қабул қилиш тўхтатилиши белгиланган.

 

Юқоридаги қарор талабига кўра, 2020 йил 1 ноябрдан хусусий корхона фаолияти ҳаракатсиз ҳолатга ўтказилиб, давлат солиқ хизмати органлари томонидан солиқ ҳисоботларини қабул қилиш тўхтатилиши шарт. Шу сабабли сизга нисбатан тайинланган жаримани бекор қилиб, маъмурий ҳуқуқбузарлик аломати бўлмаганлигини сабабли МЖтК 271-моддасининг 1-қисмига асосан тугатишинни сўраб, корхона ҳисобга қўйилган тумандаги жиноят ишлари бўйича судга мурожаат қилишингиз тушунтирилади.

 

Шунингдек банк ёки давлат солиқ хизматининг ҳаракатсизлиги натижасида корхона фаолияти ҳаракатсиз ҳолатга ўтказилмаган бўлган бўлса, ушбу ташкилотларга шикоят қилишингиз мумкин.

ПИРОТЕХНИКА САВДОСИ БИЛАН НОҚОНУНИЙ ШУҒУЛЛАНГАН ШАХС ЖАРИМАГА ТОРТИЛДИ

Жиноят ишлари бўйича Яккасарой туман судида пиротехника буюмларининг қонунга хилоф муомаласи билан шуғулланган шахсга нисбатан маъмурий ҳуқуқбузарликка оид иш кўриб чиқилди. 

 

Яккасарой туман ДСИ ходимлари томонидан Тошкент шаҳар, Яккасарой тумани, Ш. Руставели кўчасида жойлашган “Аския” деҳқон бозори автотураргоҳида 1999 йилда туғилган фуқаро ҳеч қандай рухсат берувчи ҳужжатларсиз пиротехника воситалари савдоси билан шуғулланаётганлиги аниқланиб, тегишли тартибда ҳужжатлар расмийлаштирилган. Энг қизиғи, ҳуқуқбузар муқаддам ҳам маъмурий жавобгарликка тортилган.


Далилий ашё сифатида олинган умумий қиймати 169 000 сўмлик 3 хил турдаги 52 қути пиротехника воситалари вақтинча олиб қуйилган, савдо тушумидаги нақд пуллар тўлов квитанциясига асосан “Ипак йўли” АИТБнинг Яккасарой филиалига масала қонуний ҳал бўлгунга қадар вақтинчалик топширилган.


— Тирикчилик илинжида пиротехника воситалари савдоси билан шуғулландим. Қилган ишимдан пушаймонман. Бундай ҳолат такрорланмайди, – деди суд мажлисида сўроқ қилинган ҳуқуқбузар.

 


Санжар Ибадов, жиноят ишлари бўйича Яккасарой туман суди судьяси:


— Суд ишни атрофлича ўрганиб, ҳуқуқбузарга нисбатан жазо тайинлашда ҳуқуқбузарликнинг характерини ва ижтимоий хавфлилик даражасини, унинг шахсини, оилавий шароитини, қилмишидан чин кўнгилдан пушаймонлигини, шунингдек, жавобгарликни енгиллаштирувчи ва оғирлаштирувчи ҳолатлар инобатга олинди.

 

Ҳуқуқбузар Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 1851-моддаси (пиротехника буюмларининг қонунга хилоф муомаласи)да назарда тутилган ҳуқуқбузарликни содир қилганликда айбдор деб топилди ва унга нисбатан базавий ҳисоблаш миқдорининг 5 баравари миқдорида жарима жазоси тайинланди.

 

Жарима давлат фойдасига ундирилиши ва ашёвий далил сифатида олинган умумий қиймати 169 000 сўмлик 3 хил турдаги 52 қути пиротехника воситалари тегишли тартибда йўқ қилиниши, ашёвий далил сифатида олинган нақд пуллар тегишли тартибда давлат фойдасига ўтказилиши белгиланди.

Skip to content