Искать:

ГРАЖДАНЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ПОД ЗАЩИТОЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА

Обеспечение подлинной независимости судебной власти, надежной защиты прав и свобод граждан и повышение уровня доступности правосудия являются основными приоритетами государственной политики в области реформирования судебно-правовой системы. Все реформы в сфере направлены на обеспечение открытости в судах, приоритета правосудия.

 

В целях надлежащей защиты прав инвесторов в Верховном суде создан специальная судебная коллегия по рассмотрению дел об инвестиционных спорах и конкуренции. Теперь инвесторы могут по своему усмотрению обращаться непосредственно в Верховный суд для разрешения спора.

 

Следует отметить, что цифровизация судебной системы также позволила соотечественникам обращаться в суд в режиме онлайн, не посещая здание суда. При помощи данного новшества можно следить за процессом рассмотрения своих заявлений дистанционно.

 

Постановление главы государства «О мерах по обеспечению эффективной защиты прав граждан и субъектов предпринимательства во взаимоотношениях с государственными органами, а также повышению доверия населения к судам» также сыграло важную роль в обеспечении эффективной защиты прав и законных интересов граждан и субъектов предпринимательства в отношениях с государственными органами в административных судах.

 

Для  обеспечения эффективной защиты прав и законных интересов граждан и субъектов предпринимательства в отношениях с государственными органами, а также совершенствования административного судопроизводства на основе международных стандартов первоочередной задачей видится, что Верховный Суд совместно с Высшим судейским советом и заинтересованными министерствами и ведомствами обеспечивал установление в процессуальном законодательстве процедур, направленных на усиление роли административных судов при рассмотрении жалоб на решения государственных органов, превращение их в настоящих защитников граждан и субъектов предпринимательства.


Таким образом, в отношениях с государственными органами вопрос о восстановлении нарушенных прав граждан и предпринимателей считался первоочередной задачей административных судов.

Сухроб ЮЛДОШЕВ,
председатель Ташкентского межрайонного административного суда 

ИСТОРИЯ СПОРНОГО ДОМА

В Мирзо-Улугбекском межрайонном суде по гражданским делам рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о принудительном выселении из жилого помещения под председательством судьи А. Худайбергенова.

 

В процессе судебного разбирательства выяснено, что настоящий дом был приобретен ответчиком Нурмухамедовым Сухробом Бахтиёровичем у гражданина Алавиддинова Хисомиддина Кутбиддиновича за 32 000 долларов США, что Х.Алавиддинов хотя и написал расписку об этом С.Нурмухамедову, позже продал дом Рахимову Эдуарду Юрьевичу, а Э.Рахимов на основании договора купли-продажи, завереного нотариально 29 января 2019 года продал дом истцу Х.Султанову.

 

В ходе рассмотрения  дела установлено, что граждане Х.Алавиддинов, Э.Рахимов и Х.Султанов войдя в доверие к ответчику С.Нурмухамедов с целью завладеть его денежными средствами в размере 32.000 доларов США, продали спорный дом С.Нурмухаммедову за 32.000 доллара США и написали расписку. В результате спорный дом сначала оформлен Х.Алавиддиновым на имя Э.Рахимова, позже оформлено Э.Рахимовым на имя Х.Султанова посредством оформления договоров купли-продажи.

 

Очередно судебное заседание по данному делу состоялось 18 ноября 2022 года в махалле “Катта Хасанбой” Юнусабадского района, которое прошло в форме выездного заседания. В ходе заседания граждане, проживающие в махалле допрошены в качестве свидетелей.

 

Согласно показаниям свидетелей, спорный дом приобретен С.Нурмухамедовым у Х.Алавиддинова в виде “коробки”, что С.Нурмухамедов завершил строительство собственными силами. Истец Х.Султанов же, зная, что в настоящем доме проживает С.Нурмухамедов с семьей, приобрел дом, даже не осматривая.

 

Решением суда отклонено в удовлетворении заявление истца Х.Султанова о выселении из дома по адресу город Ташкент, Юнусабадский район, 1-й переулок Ахроробод, дом 55 ответчиков Нурмухамедовой Мунаввар Худойбергановны, Нурмухамедова Сухроба Бахтиёровича, Нурмухамедову Гулчехры Ахроровны.

 

Суд, сочтя наличие состава преступления в действиях истца Х.Султанова и граждан Х.Алавиддинова и Э.Рахимова, направил извещение прокурору города Ташкента о рассмотрении вопроса возбуждения уголовного дела в их отношении.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РЕЦИДИВИСТ

«Горбатого могила исправит» — такими словами обычно желчно констатируют очередное подтверждение собственного убеждения в том, что недостатки или даже пороки какого-то человека не могут измениться ни при каких обстоятельствах, включая доброе отношение к нему со стороны окружающих. Персонажей, которые соответствуют этому крылатому выражению, в жизни можно встретить много. Один из них — 52-летний Николай Сбруев (имена и фамилии изменены).

 

Николай, проживший более половины своей жизни, никогда не делал выводов, почему у него все сложилось именно так. А может быть, ему нравилось так поступать. Он «заработал» семь судимостей! И вроде каждый раз после отбытия справедливого наказания делал попытки начать все заново и не иметь проблем с законом, но все тщетно. Так он совершил восьмое преступление…

 

…Николая все знали во дворе как «профессионального рецидивиста». Поэтому к его персоне всегда было повышенное внимание. Если в Юнусабадском районе и происходило что-то не хорошее, под подозрение всегда попадал Сбруев.

 

После отбывания очередного наказания было определено назначить в отношении него административный надзор на шесть месяцев с пятью ограничениями: он был обязан являться для прохождения регистрации по месту жительства к инспектору профилактики два раза в месяц, не покидать квартиру с 21:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы Ташкента и Ташкентской области без разрешения руководства УКД ОВД Юнусабадского района, не посещать рестораны, пивные бары и места продажи алкогольной продукции.

 

Однажды при проверке блюстители порядка не обнаружили его дома поздним вечером. После этого к нему было применено административное взыскание. Спустя несколько месяцев данную исправительную меру продлили еще на полгода. И опять же в этот период сотрудники ОВД при проверке не обнаружили Сбруева в его квартире.

 

Николай написал объяснительную, что два последних дня не ночевал дома, так как поссорился с отчимом и ушел к другу. Но, как оказалось, причина, по которой его искали сотрудники ОВД, была не только в этом. Днем ранее он совершил разбойное нападение.

 

Причиной такого поступка стало отсутствие денег. Николай, прогуливаясь на улице, увидел заброшенный дом-барак. Ему удалось перелезть через деревянный забор и проникнуть во двор. Николай про себя подумал, что в доме никого нет.

 

Дернул за ручку, но ему никто не открыл. Затем он нашел во дворе грабли и сломал ими дверной замок. Вошел в дом, огляделся и увидел, что в спальне лежа смотрит телевизор пожилая женщина. Он подошел к ней сзади, схватил лежащую на столе тряпку и закрыл женщине рот, чтобы она не кричала. После этого потребовал отдать деньги и пригрозил ударить ее по голове. Пенсионерка испугалась. Шепотом она ответила мужчине, что у нее нет денег, и если он ей не верит, то может поискать сам. Мужчина походил по дому минут десять, но ни денег, ни драгоценностей не нашел. Выйдя за порог, он спросил, нет ли чего ценного в гараже. Пенсионерка ответила отрицательно. Оглядев двор, рецидивист увидел на земле несколько орехов и спросил у нее, есть ли уже собранные орехи. На свой вопрос также услышал «нет». Тогда Николай ушел в неизвестном направлении.

 

Открытое судебное заседание проходило в Юнусабадском районном суде по уголовным делам города Ташкента под председательством судьи Аббосхона Шамахмудова.

В ходе открытого судебного заседания Николай Сбруев полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил ему назначить более мягкое наказание. Он также возместил причиненный им материальный ущерб (сломанный замок).

 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, учитывая, что Николай совершил особо тяжкое преступление (преступление, совершенное рецидивистом, нарушение  административного надзора), степень общественной опасности совершенного им деяния, мотив и роль в совершении преступления, а также принимая во внимание смягчающие обстоятельства -отсутствие претензий у потерпевшей, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние его здоровья, причину совершения преступления, пришел к выводу назначить ему наказание ниже низшего предела.

 

Таким образом, Николай Сбруев был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 164 (разбой) и ч. 1 ст. 226 (нарушение правил административного надзора) УК Республики Узбекистан, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев.

Эвелина СИНОТОВА,
журналист

ПРЕДОТВРАТИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В БУДУЩЕМ

В целях борьбы с преступностью в городе Ташкенте, совершенствования ее профилактики, обеспечения правосудия и превращения в территорию, свободную от коррупции, Юнусабадский районный суд по уголовным делам совместно с  Управлением по координации деятельности органов внутренних дел проведено очередное выездное судебное заседание. В ходе заседания рассмотрены представления начальника отдела пробации УКДОВД Юнусабадского района о досрочном условном освобождении лиц, находящихся на контроле отдела пробации и отбывающих наказание по приговору суда.

В начале мероприятия было организовано мероприятие, направленное на предупреждение повторного совершения преступлений осужденными, находящимися под контролем Службы пробации органов внутренних дел.

 

Представители службы пробации органов внутренних дел и Юнусабадского районного суда по уголовным делам выступили с докладами о реформах судебно-правовой системы страны, порядке применения уголовных наказаний и досрочного освобождения, предупреждении преступлений, борьбе с коррупцией.

После этого судьями Юнусабадского районного суда по уголовным делам были рассмотрены материалы об условно-досрочном освобождении лиц, отбывающих наказание, состоящих на учете отдела пробации ОВД Юнусабадского района. Группа лиц, искренне раскаявшихся в содеянном, сделавших правильные выводы и перешедших на путь исправления, была условно-досрочно освобождена от отбывания оставшейся части наказания.

 

Подобные выездные суды, не только облегчают бремя граждан, но и служат профилактической мерой для предотвращения совершения подобных преступных деяний в будущем, повышают правовые знания населения, воспитывают его в духе уважения к законам.

ПОВЫСИТЬ ДОВЕРИЕ К СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ

Независимая и сильная судебная власть является ключевым фактором демократического правового государства.

 

По инициативе Президента Узбекистана в стране проводится коренная реформа судебно-правовой системы, которая выражается в усилении мер надежной защиты прав и законных интересов граждан и предпринимателей, эффективном обеспечении правосудия, а также повышении роли органов судейского сообщества.

 

Судьи, будучи представителями независимой судебной власти, вносят свой вклад в успешное развитие страны, чему способствует реформирование судебно-правовой системы.

На днях глава государства провел совещание по приоритетным задачам в сфере обеспечения правосудия.

 

Лидер страны отметил, что от деятельности судов  зависят судьбы людей, системная работа и развитие различных сфер. Именно поэтому в нашей стране принимаются меры по укреплению независимости судов, обеспечению беспристрастности, справедливости и законности при рассмотрении дел. За последние шесть лет было принято более 50 законов, указов и постановлений касательно данной сферы.

 

За этот период были оправданы четыре тысячи несправедливо обвиненных, более 26 тысяч человек освобождены из зала суда, с 47 тысяч граждан сняты обвинения, выдвинутые следствием. Повышение доверия к судебной системе также влияет на экономику и развитие бизнеса. В частности, количество предприятий за шесть лет удвоилось и достигло 530 тысяч. В экономику поступило 39 миллиардов долларов иностранных инвестиций. Сегодня действует более 15 тысяч иностранных и совместных предприятий.

 

В Стратегии развития нашей страны определена цель по реализации принципов реального равноправия и состязательности сторон в судебном процессе, повышения уровня доступа граждан и хозяйствующих субъектов к правосудию.

 

Исходя из этого, ответственные лица и специалисты изучили проблемы на местах, пообщались с людьми.

 

На совещании проанализированы выявленные проблемы и обсуждены предложения по реформированию сферы.

 

Отмечалось, что ежегодно в суды обращаются в среднем 1,5 миллиона лиц. Существует много волокиты, так как областные суды не проявляют достаточную ответственность за принятие справедливых решений. Например, с начала года в Верховный суд обратились 18 тысяч граждан, недовольных решениями областных судов.

 

Судебные разбирательства продолжаются по-старому. Невысок авторитет адвокатов. Следователи перестали работать над собой.

 

Поставлена задача повысить ответственность областных судов, разработать проекты законов, предусматривающие принятие судом уголовного дела не только с обвинительным заключением, но и мнением защитника. Одобрено предложение об усилении полномочий судейского сообщества и постепенном увеличении количества судей.

 

Кроме того, глава государства дал поручения по расширению цифровизации сферы, повышению удобств для людей за счет взаимной интеграции информационных систем и внедрения современных технологий.

 

Кахрамон Мирсафаев,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

ПЛОЩАДКА ДЛЯ КОНСТРУКТИВНОГО ДИАЛОГА И РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ

Очередной прием граждан прошел в Алмазарком районе столице.

В махалле «Янги Тошкент» данного района с решением житейских проблем помогали соотечественникам Председатель Ташкентского городского суда Э. Ходжакулов и его заместители, председатель Ташкентского городского административного суда У. Алмамедов, председатели и судьи районных и межрайонных судов.

Всего на выездном приеме было принято 95 граждан. 53 обращения касались рассмотрения уголовных дел, 39 — по гражданским делам, 1 — по административным, 2— по экономическим.

 

По 71 из 95 обращений были даны юридические разъяснения, 24 обращения были положительно решены на месте.

 

Кроме того, в ходе мероприятия Алмазарским районным судом по уголовным делам от отбывания наказания условно досрочно освобожден 21 человек.

Как отметил исполняющий обязанности председателя Алмазарского районного суда по уголовным делам М. Абидов, подобные мероприятия хорошая площадка для решения проблем соотечественников. Судьи подробно дают юридические разъяснения, тем самым повышая правовую грамотность граждан.

ПРЕСЕКАЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В БУДУЩЕМ

Уголовное судопроизводство по делам несовершеннолетних регулируется общими нормами права и не предусматривает процедуру, коренным образом отличающуюся по своему предназначению и формам от разбирательства дел в отношении совершеннолетних обвиняемых.

 

Учитывая психологические, возрастные особенности несовершеннолетнего национальным законодательством установлены особые правила, применяемые при производстве по делам об уголовных правонарушениях. Они создают дополнительные гарантии защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, направлены на обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств правонарушения, выявления причин и условий, способствовавших их совершению, а также повышения воспитательного воздействия.

 

Согласно стандартным правилам ООН, касающихся отправления правосудия в отношении данной категории лиц, «система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и того, чтобы любые меры воздействия на них были всегда соизмеримы, как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения». Исходя из международных требований и национального законодательства, судопроизводство по делам несовершеннолетних должно способствовать предупреждению новых преступлений и нам необходимо повысить воспитательное значение судебных процессов по делам о правонарушениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию.

 

На сегодняшний день уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Узбекистана исходит из необходимости максимальной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

 

Данный вид судебного разбирательства проводится по общим правилам, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом, с соблюдением некоторых особенностей. В частности, законом предусмотрено ограничение гласности по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних. Ограничение гласности по делам данной категории также закреплено в международном праве. Так, в соответствии с Минимальными стандартами правил ООН, конфиденциальность отправления правосудия в отношении несовершеннолетнего направлено на избежание причинения несовершеннолетнему вреда из-за ненужной гласности и вероятности влияния уголовного процесса на его репутацию в будущем.

 

Также при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, кроме обстоятельств, указанных по общим правилам, подлежат доказыванию: точный возврат несовершеннолетнего обвиняемого; характерные черты личности и состояния здоровья; условия его жизни и воспитания; наличие или отсутствие взрослых подстрекателей и иных соучастников.

 

Участие защитника по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних обязательно. Отказ несовершеннолетнего подсудимого от защитника не может быть принят судом. В качестве законных представителей в деле могут участвовать родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний или недееспособный участник процесса. По просьбе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или потерпевшего в качестве законного представителя в деле наряду с вышеуказанными лицами может быть допущено участие также одного из его взрослых близких родственников или иного лица, которому он доверяет.

 

При рассмотрении дела в случаях, если им впервые совершено менее тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, или совершившего повторно преступление, не представляющее большой общественной опасности, суд обязан обсудить вопрос об освобождении несовершеннолетнего от наказания и применения к нему принудительной меры. Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобожден от ответственности с передачей материалов на рассмотрение межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних.

 

Допрос несовершеннолетних свидетелей и потерпевших по делам рассматриваемой категории также имеет определенную специфику, поскольку ими часто выступают также несовершеннолетние.

 

При допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего обязательно присутствуют его законные представители и педагог. Вызов педагога и законного представителя необходимо для установления психологического контакта с опрашиваемыми несовершеннолетними.

 

Для правильного решения вопроса о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности и о назначении ему наказания существенное значение имеет установление условий жизни и воспитания несовершеннолетнего. Необходимо выяснять, кто занимался воспитанием подростка, их моральный облик, образовательный и культурный уровень, материальные и жилищные условия семьи.

 

Целью судебного процесса является оказание помощи несовершеннолетнему, нарушившему уголовный закон, в пресечении и предупреждении совершения в будущем аналогичных правонарушений, вынесении справедливого решения с учетом исключительных обстоятельств конкретного дела, а также защиты общества в целом от правонарушений.

 Эльза ШАМСУТДИНОВА,
председатель Бектемирского районного суда

по уголовным делам города Ташкента.

 

 (Материал опубликован в газете «Vaqt» «Время» №45 от 10 ноября)

ЕСЛИ МАШИНА ВНЕЗАПНО ВЫШЛА ИЗ СТРОЯ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ, НАЛАГАЕТСЯ ЛИ ШТРАФ?

– Возле рынка мой автомобиль заглох. Это произошло в месте, запрещенном для остановки машин, поэтому УБДД наложило крупный штраф за остановку в неположенном месте. Но это была вынужденная остановка. Могу ли я обратиться в данном случае в суд?

А. Володин, г. Ташкент.

Отвечает судья по уголовным делам Ташкентского городского суда Фаррух Тураходжаев:

 

— Согласно «Правилам дорожного движения», утвержденным постановлением Кабинета Министров от 12 апреля 2022 года, вынужденной остановкой транспортного средства считается остановка вследствие технической неисправности, состояния перевозимого груза, водителя и пассажира, преграды, стоящей на пути следования или же по причине погодных условий.  Действия водителя в таких ситуациях расцениваются как последняя необходимая мера, которые не являются нарушением правил.

 

Согласно пункту 93 Правил дорожного движения, при вынужденной остановке в запрещенных местах водитель обязан вывести транспортное средство на обочину и принять меры, чтобы отбуксировать его.  

 

Согласно статье 315 Кодекса об административной ответственности постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган (должностному лицу) или в районный (городской) суд по уголовным делам.

 

Жалоба подается через орган (должностное лицо), которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, или непосредственно в суд, которому она адресована.

 

Лицо, обжаловавшее постановление по делу об административном правонарушении, освобождается от уплаты государственной пошлины.  

 

В статье 316 данного кодекса, говорится, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, за исключением постановления суда, может быть подана в течение десяти дней со дня получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам этот срок может быть восстановлен органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу.

 

Исходя из вышеизложенного, вы вправе в течение десяти дней с момента получения копии постановления по делу об административном правонарушении жалобу в районный (городской) суд по уголовным делам. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам, можете обратиться с просьбой о восстановлении срока.

ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ И УСТРАНЕНИЕ ИМЕЮЩИХСЯ ПРОБЛЕМ

Регулирование трудовых отношений, обеспечение интересов работников, работодателей и государства являются целью законодательства в сфере труда, а все отношения, связанные с этой деятельностью, регулируются Трудовым кодексом.

 

Так как действующий Трудовой кодекс был принят 27 лет назад, он не соответствовал современным требованиям и не предусматривал новых форм привлечения граждан к труду. Кроме того, некоторые положения Кодекса не были адаптированы к определенным международным договорам, ратифицированным Узбекистаном. Поэтому в последние пять-шесть лет особое внимание уделялось трудовым отношениям, национальному трудовому законодательству, обеспечению прав и интересов трудящихся в стране.

 

Решение этого вопроса способствует устранению возможных конфликтов с другими соответствующими отраслями трудового права. В их числе определение дифференцированного размера выходного пособия в зависимости от стажа работы у работодателя. То есть действующий Трудовой кодекс предусматривает, что при расторжении трудового договора сотруднику, проработавшему непродолжительный срок и также сотруднику, имеющему 20 лет трудового стажа в данной организации в одинаковом размере выплачивается выходное пособие. Такое решение проблемы нельзя назвать справедливым, так как это не соответствует зарубежному опыту и международным трудовым нормам. Согласно данному документу размер выходного пособия зависит от стажа работы у данного работодателя, и на его основе строго определено, что оно будет выплачиваться от пятидесяти до двухсот процентов среднемесячного заработка в зависимости от стажа работы сотрудников.

 

Еще одним важным нововведением, отраженным в Кодексе, является введение порядка предоставления дополнительного отпуска за многолетний стаж работы в одной организации. В большинстве стран мира установлено, что продолжительность отпуска определяется исходя из стажа работника в определенной организации.

 

Статья 220 нового Кодекса предусматривает предоставление работнику дополнительного трудового отпуска за каждые пять лет работы в одной организации или отрасли продолжительностью два календарных дня, но не более восьми календарных дней в общей сложности. Кроме того, регулируется порядок проведения служебных проверок и увольнения работодателем. Данный механизм способствует уменьшению некоторых споров, которые могут возникнуть между сторонами трудового договора по поводу правомерности применения дисциплинарных взысканий.

 

Новый кодекс также предусматривает единый порядок определения среднего заработка. Это значительно упрощает процесс его расчета. Таким образом, это способствует устранению имеющихся ошибок. Документом также определяется, что ответственность работодателя за каждый день задержки зарплаты составляет 10 процентов от ставки рефинансирования.

 

Кроме того, документом определяется привлечение работников к материальной ответственности за прямой действительный ущерб, как непосредственно причиненный им работодателю, так и возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, принятие локальных актов.

 

Также предусмотрена еще одна новая норма — право создавать объединения работодателей в целях представительства и защиты своих интересов и вступать в них.

 

В целом задачи, определенные в документе, служат защите трудовых прав граждан и устранению проблем, возникающих в организациях. А обеспечение его эффективной реализации возлагает на парламент большую ответственность. Это означает, что мы должны эффективно использовать современные методы для разъяснения на местах среди избирателей суть и значение новых норм Кодекса.

 

Дилфуза ОПАЕВА,
судья Мирабадского межрайонного суда
по гражданским делам

ВЗЯТ С ПОЛИЧНЫМ: ИСТОРИЯ НАРКОКУРЬЕРА ИЗ ТАШКЕНТА ЗАКОНЧИЛАСЬ В СУДЕ

Мы неоднократно рассказывали о бесконтактном распространении наркотиков. Наказать организаторов этого преступления удается не так часто, так как живут они за пределами республики и всю свою деятельность ведут онлайн. Зато отвечают по всей строгости закона те, кто хотел на этом заработать и воплощал в жизнь преступные планы своих «начальников». Об этом повествуется в очередной истории, произошедшей в столице. 

 

Непыльная работа

38-летний Иван Быков пребывал в поисках работы. Хотелось делать по минимуму, а зарабатывать по максимуму. В мессенджере Телеграм его заинтересовало одно объявление.  Некий пользователь сообщил, что является оператором Интернет-магазина, специализирующего на незаконной продаже наркотических средств. Он предложил Ивану поработать курьером и пообещал хорошую зарплату. В обязанности входило получение наркотических средств в крупных объемах, затем их расфасовка на более мелкие, а также размещение так называемых закладок в различных районах столицы. Иван, недолго думая, согласился.

 

Мужчина осознавал всю серьезность данной ситуации. И понимая тот факт, что он будет заниматься противозаконной деятельностью, решил прибегнуть к методам конспирации. Он зарегистрировался в другом мессенджере под ником Spartak, где получал от своего куратора указания по работе.

 

Четкая иерархия

Следует отметить, что аналогичные преступные группы имеют четкую иерархическую структуру со строгим разделением обязанностей их членов, но всех объединяет одна цель – контрабанда и сбыт наркотиков. К примеру, «директор» осуществляет общее руководство контрабандой и сбытом, вербовкой преступной группы, получает и распределяет незаконный доход. «Оператор» принимал заказы от потребителей и давал указания «складменам» и курьерам, в каких тайниках оставлять закладки. «Химики» были заняты изготовлением наркотических средств. «Складмены» принимали перемещенные контрабандным путем наркотические средства, делили их и по указаниям «оператора» размещали закладки в тайниках. В свою очередь, курьеры снова делили их, фасовали и размещали в тайниках для последующей продажи.

 

Не пойман – не вор

Так Иван проработал с июля по декабрь 2020 года. «Заработал» он неплохо, к тому же его деятельность за этот период осталась незамеченной сотрудниками правоохранительных органов. Руководствуясь пословицей «Не пойман – не вор», он решил продолжить свою преступную деятельность. 

 

С января по сентябрь 2021 года Иван повысил свою «квалификацию» до «складмена», то есть стал получателем и распространителем более крупных партий наркотиков.

 

16 сентября 2021 года он получил очередное задание от «оператора». Он должен был связаться с неким Н. и получить у него очередную партию «товара» для дальнейшего сбыта. Созвонившись, мужчины договорились о встрече в Чиланзарском районе столицы. 

 

Самокат с наркотиками

Иван попросил своего друга Артема сопроводить его, тем более что приятель был за рулем. Неизвестный передал посылку – электрический самокат, в аккумуляторе которого находились наркотики, перемещенные контрабандным путем из другого государства. 

 

Тем временем сотрудники органов внутренних дел уже напали на след предприимчивого Ивана и ждали удобного случая, чтобы взять его с поличным. В ходе оперативно-розыскных мероприятий мужчина был задержан.

 

Согласно заключению экспертов ГЭКЦ МВД Узбекистана в свертках из аккумуляторной части самоката находилось наркотическое вещество героин весом 504,41 грамма, гашиш весом 947,88 грамма, LSD в количестве 500 штук, весом 7,99 грамма, а также масло каннабиса весом 47,4 грамма.

 

В ходе осмотра места жительства мужчины были обнаружены принадлежащие ему электронные весы, посредством которых он делил и взвешивал наркотические вещества для последующей их фасовки и незаконной продажи. Кроме того, на весах были обнаружены следы наркотического средства мефедрон и альфа-пирролидиновалерофенон.

 

Справедливое наказание

Началось следствие. Дело было передано в суд. При рассмотрении уголовного дела в первой инстанции Мирабадским районным судом по уголовным делам Иван был признан виновным согласно статье 25 (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и части 5 статьи 273 (незаконное изготовление, приобретение, хранение и другие действия с наркотическими средствами, их аналогами или психотропными веществами с целью сбыта, а равно их сбыт) Уголовного Кодекса РУз. Он был приговорен к 10 годам лишения свободы. В ходе повторного рассмотрения дела в апелляционной инстанции Ташкентского городского суда судебная коллегия оставила приговор без изменения.

Имена и фамилии изменены.

 

Рустамжон РАХМАНОВ,

судья Мирабадского районного суда  по уголовным делам,

 

Хамиджон ШАМШИЕВ, 

судья по уголовным делам  Ташкентского городского суда.

Эвелина Синотова, журналист

Перейти к содержимому