МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРИЗНАНИЕ ПРАВ РЕБЕНКА

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРИЗНАНИЕ ПРАВ РЕБЕНКА

Права ребенка являются основополагающим элементом системы прав человека. Однако их уникальность заключается в том, что эти права направлены на защиту и поддержку детей, как самой уязвимой группы населения. В отличие от других категорий граждан, дети требуют особого внимания и заботы, ведь они еще не способны самостоятельно защищать свои интересы. Эти права включают в себя основные свободы и привилегии, которые должны быть гарантированы каждому ребенку, независимо от его национальности, пола, языка, религии, социального статуса или имущественного положения.

Международное право определяет ребенка как лицо, не достигшее 18-летнего возраста. С момента принятия Конвенции о правах ребенка 20 ноября 1989 года в Нью-Йорке, права детей получили официальное признание на международной арене. Этот документ состоит из 54 статей, охватывающих все аспекты жизни детей, от образования до социальной защиты. Он стал первым международным актом, который признал ребенка полноценной личностью с набором прав, которые государства, ратифицировавшие Конвенцию, обязаны соблюдать и защищать. Конвенция подчеркивает особую уязвимость детей и необходимость создания эффективных механизмов защиты их прав на международном уровне.

Для мониторинга выполнения обязательств государствами-участниками Конвенции был создан Комитет по правам ребенка. Этот орган не только отслеживает прогресс в реализации положений Конвенции, но и оказывает консультационную поддержку государствам, помогая им приводить национальные законодательства в соответствие с международными стандартами.

Республика Узбекистан присоединилась к Конвенции 9 декабря 1992 года, что стало важным шагом в деле защиты прав детей в стране. С этого момента в Узбекистане активно ведется работа по совершенствованию законодательства в области прав детей, и страна стала важным участником глобальной системы защиты прав ребенка.

В нашей стране особое внимание уделяется вопросам поддержки материнства и детства, обеспечению физического и духовного развития детей, а также реализации положений Конвенции о правах ребенка. Важным шагом является создание условий для получения качественного образования, укрепление системы социальной защиты, а также профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Все эти меры способствуют формированию безопасной среды, где дети могут расти, развиваться и реализовывать свои способности.

Эти усилия подчеркивают важность инвестиций в детство как в основу благополучного будущего общества. Чем больше внимания и заботы мы уделяем детям сегодня, тем крепче будет будущее нашего общества. Дети, растущие в условиях заботы и защиты, будут способными к самореализации, вкладу в развитие своей страны и общества в целом.

Защита прав детей — это не только обязанность государства, но и общий долг общества. Ведь каждый ребенок, независимо от его происхождения или социального положения, заслуживает на достойную жизнь, образование и возможности для развития.

Дилфуза ОПАЕВА,

судья Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам.

ДИСТАНЦИОННОЕ УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВАХ: НОВЫЙ ШАГ В ПРАВОВОЙ РЕФОРМЕ

11 марта Президент Республики Узбекистан подписал Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с созданием для населения более благоприятных условий для дистанционного участия в судебных разбирательствах». Документ представляет собой важный шаг в реформировании судебной системы, направленный на упрощение доступа граждан к правосудию через использование современных технологий.

Суть нововведений заключается в создании правовых основ для дистанционного участия граждан в судебных заседаниях по гражданским, экономическим и административным делам. Это позволит значительно расширить возможности для граждан, особенно для тех, кто по каким-либо причинам не может присутствовать лично на судебных заседаниях, и обеспечит более высокую доступность правосудия для всех категорий граждан.

Главным новшеством является возможность участия в судебных разбирательствах через видеоконференцсвязь. Система видеоконференцсвязи будет использоваться для обеспечения участия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, в режиме реального времени, независимо от их местонахождения. Судебные разбирательства станут более доступными для граждан, которые не могут присутствовать физически, например, по причине болезни, командировки или удаленности от места проведения заседания.

Для реализации этого положения судами будут использоваться системы видеоконференцсвязи, которые обеспечат связь между судом и участниками процесса. Эти системы будут работать по местоположению граждан, то есть, они смогут подключиться к судебному заседанию через видеоконференцсвязь через суд, расположенный по месту их жительства, пребывания или нахождения. В некоторых случаях, когда это необходимо, будет использована мобильная система видеоконференцсвязи, чтобы обеспечить участие лиц в процессе.

Таким образом, участники судебных разбирательств, находясь в различных местах, смогут эффективно взаимодействовать с судом и друг с другом. Важно отметить, что для обеспечения безопасности и прозрачности процесса, суд будет проверять явку участников и устанавливать их личность. Процесс установления личности будет происходить с использованием современных информационных технологий, что исключает возможность фальсификаций и злоупотреблений.

Принятые изменения касаются ряда ключевых кодексов: Гражданского процессуального, Экономического процессуального кодексов и Кодекса об административном судопроизводстве. Эти изменения интегрируют технологические решения в традиционные процессуальные механизмы, что является важным шагом на пути к модернизации судебной системы.

Внесение таких изменений позволяет адаптировать судебное производство к современным условиям и требованиям цифрового века, где цифровизация процессов становится важным элементом эффективной работы государственных и правовых структур. Это также позволяет улучшить взаимодействие суда и граждан, а также упростить процесс подачи исков и заявлений, сократив время, затрачиваемое на организационные моменты.

Новый закон — лишь один из шагов в рамках более широкой судебной реформы в Узбекистане. В будущем можно ожидать дальнейшее развитие цифровых технологий в судопроизводстве, такие как автоматизация процессов подачи исков, использование электронных подписей, улучшение систем контроля и безопасности.

Внедрение таких технологий также может способствовать сокращению бюрократии и повысить эффективность работы судебной системы. Это даст возможность государству и гражданам более быстро и эффективно решать споры, улучшая качество правосудия в стране.

Эльмира ХАМРАЕВА,

судья Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам.

РОЛЬ АДВОКАТОВ В СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВАХ

За последние годы в Узбекистане было проведено множество значительных реформ, направленных на защиту прав и свобод граждан, а также на укрепление роли адвокатов в судебной системе. Эти изменения стали важной частью судебной реформы, призванной улучшить процесс урегулирования споров и обеспечить равные условия для всех сторон на всех стадиях судебного разбирательства. Важно отметить, что создание необходимой законодательной базы для свободного осуществления адвокатской деятельности укрепило статус адвоката,  как ключевого элемента правовой системы страны.

Согласно статьи 141 Конституции Республики Узбекистан, деятельность адвокатов по оказанию квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам теперь официально признана и обеспечена законом. Этот шаг позволил создать условия для свободной и независимой деятельности адвокатов, которая поддерживает не только права граждан, но и способствует укреплению принципа справедливости в суде.

Закон «Об адвокатуре» определяет ее как независимый правовой институт, состоящий из профессиональных объединений лиц, занимающихся юридической практикой, а также отдельных адвокатов, работающих в частной практике. Коллегия адвокатов в Узбекистане оказывает юридическую помощь гражданам, юридическим лицам и иностранным гражданам, что подчеркивает важность их работы для обеспечения правового порядка в стране.

Особое внимание стоит уделить роли адвокатов в экономическом судопроизводстве. Согласно Экономическому процессуальному кодексу, участие адвоката в судебных разбирательствах по экономическим вопросам является добровольным, в отличие от уголовного процесса, где присутствие защитника обязательно. Однако, несмотря на это, адвокаты в экономическим судах могут представлять интересы сторон только при наличии соответствующей доверенности, которая точно определяет полномочия адвоката для выполнения процессуальных действий от имени клиента.

Важно отметить, что адвокаты не только представляют интересы клиентов, но и могут подписывать исковые заявления, подавать дела в арбитражный суд, а также заключать мировые соглашения или медиационные договоренности. Эти полномочия должны быть четко прописаны в доверенности, что гарантирует законность действий адвоката в процессе.

Адвокатура в Узбекистане играет ключевую роль в обеспечении правосудия и защите прав граждан. Сильная и независимая адвокатура — это основа правового государства, гарант прав и свобод граждан, а также эффективного функционирования судебной системы. Равенство процессуальных прав адвокатов и прокуроров способствует честному разрешению споров и повышает доверие к судебным органам. В конечном итоге, профессионализм адвокатов и их компетентное участие в судебных заседаниях обеспечивают прозрачность судебного разбирательства, а также способствуют укреплению демократии и правового государства.

Бибиназ КЕУНИМЖАЕВА,

судья судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда.

РОЛЬ КОНСТИТУЦИИ И АНТИКОРРУПЦИОННАЯ РЕФОРМА: ШАГИ К СПРАВЕДЛИВОМУ ОБЩЕСТВУ

Изучение Конституции и ее значения в современном обществе играет ключевую роль в формировании правового сознания граждан. Основной закон не только регламентирует права и свободы граждан, но и служит основой для построения правового государства, где закон является высшей ценностью. Понимание сути Конституции помогает укрепить правосознание граждан и повышает правовую культуру общества. Однако эффективная борьба с коррупцией, которая является одной из самых обсуждаемых и насущных проблем, требует не только правильной теоретической базы, но и реальных изменений на практике.

Когда речь идет о борьбе с коррупцией, важно изначально определить ее цели и механизмы. Противодействие коррупции достигает своей эффективности, когда оно основано на объективной оценке текущего состояния и реальных потребностях общества. В этом контексте выступление Президента Шавката Мирзиёева 5 марта на заседании Национального совета по противодействию  коррупции стало знаковым моментом. Глава государства продемонстрировал политическую волю и инициативность, озвучив важные шаги в укреплении антикоррупционной политики Узбекистана.

Глава государства подчеркнул, что борьба с коррупцией является важнейшим элементом государственного строительства и требует всесторонней поддержки общества. Его заявления об укреплении роли парламента, институтов гражданского общества в этом процессе были нацелены на создание устойчивой системы, которая позволит минимизировать коррупцию и снизить ее воздействие на государственные процессы.

Задача предотвращения распространения коррупции в политической системе остается центральной. Несмотря на то, что в Узбекистане уже действуют механизмы, направленные на снижение уровня коррупции, эти усилия будут эффективны лишь при активном поддержании общественности. Обсуждения на уровне государственной власти показывают, что для создания такой системы необходимо будет расширить участие граждан и активно внедрять механизмы превентивной профилактики.

Основной задачей для правоохранительных органов и государства в целом является формирование системы, в которой превентивные меры по борьбе с коррупцией будут основным приоритетом. Эффективность правоохранительных органов зависит от того, насколько хорошо они понимают суть профилактики и умеют применять эти знания на практике. Нужно развивать подходы, которые помогут не только выявлять коррупцию, но и предотвращать ее на самых ранних стадиях.

Как подчеркивает глава государства, борьба с коррупцией должна быть мобилизующей для всего общества. Важность повышения ответственности руководителей государственных учреждений и внедрения системы оценки взаимодействия с населением в сфере госуслуг будет способствовать снижению уровня коррупции. Механизмы, контролирующие деятельность государственных органов, должны быть максимально прозрачными и доступными для контроля граждан.

Профилактическая культура и воспитание граждан, не принимающих коррупцию как способ решения проблем, являются ключевыми аспектами в борьбе с этим явлением. Важно начинать работу с подрастающим поколением, формируя у них четкое понимание того, что коррупция — это не просто правонарушение, но и угроза моральным и духовным ценностям общества. Воспитание таких ценностей в образовательных учреждениях и среди кадровых резервов антикоррупционной системы является важнейшим этапом в долгосрочной борьбе с коррупцией.

В завершение следует отметить, что новации в законодательной и правоприменительной практике, а также усиление ответственности за борьбу с коррупцией со стороны государственных структур и гражданского общества, являются неотъемлемой частью борьбы с этим злом. Позиция Президента страны, акцентирующего внимание на необходимости внедрения превентивных мер и активного участия общества в борьбе с коррупцией, безусловно, будет служить важным импульсом для реформ и повышения эффективности антикоррупционной работы в Узбекистане.

Принятые меры, направленные на повышение эффективности антикоррупционного законодательства, должны стать основой для создания системы, которая будет эффективной не только в предотвращении коррупции, но и в ее искоренении на всех уровнях общества.

Анжелика ШАМСУТДИНОВА,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

ЦИФРОВИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ: ШАГ К БОЛЕЕ ПРОЗРАЧНОМУ И ДОСТУПНОМУ ПРАВОСУДИЮ

В последние годы судебно-правовая система Узбекистана переживает серию масштабных реформ, направленных на обеспечение законности, защиту прав и свобод граждан, а также повышение престижа судебной власти. Одним из ключевых аспектов этих изменений стало внедрение современных технологий, что не только способствует улучшению работы судов, но и значительно улучшает доступ граждан и предпринимателей к правосудию.

Одним из наиболее значимых шагов в этом направлении стало внедрение концепции «электронного суда», который предполагает использование технологий для обеспечения более эффективных, быстрых и прозрачных судебных процессов. Цифровизация судебной системы стала важной частью государственной программы, направленной на улучшение управления и повышения доступности правосудия для всех слоев населения.

Важной вехой в этом процессе стало принятие Указа Президента Республики Узбекистан «О Государственной программе по реализации Стратегии «Узбекистан — 2030» в «Год охраны окружающей среды и «зеленой экономики» 30 января 2025 года. Этот документ охватывает не только экологические, но и технологические аспекты, включая цифровизацию судебной системы. В рамках Госпрограммы разработан проект нормативно-правового акта, предусматривающий внедрение технологий искусственного интеллекта в деятельность судов, а также поэтапное внедрение полностью электронного ведения дел.

Интеграция искусственного интеллекта в судебный процесс, а также создание цифровой инфраструктуры, позволит ускорить процессы, повысить их точность и минимизировать человеческий фактор. Применение таких технологий уже активно используется в ряде зарубежных стран, и Узбекистан, опираясь на международный опыт, также направляется к созданию более эффективной и прозрачной судебной системы.

Современные технологии уже сегодня предоставляют гражданам и субъектам предпринимательства удобные инструменты для обращения в суд. С помощью Национальной информационной системы электронного судопроизводства E-SUD, иски и заявления теперь подаются в электронном виде, что значительно упрощает доступ к правосудию и экономит время участников судебных разбирательств. Внедрение этой системы уже повысило эффективность делопроизводства и ускорило рассмотрение дел в судах.

Кроме того, внедрение информационных систем позволяет вести точную судебную статистику, что открывает возможности для глубокого анализа работы судебной системы в режиме реального времени. Это позволяет эффективно выявлять проблемы и оперативно решать их, улучшая качество работы судов. В будущем, благодаря таким системам, станет невозможным вмешательство в деятельность судов, обеспечивая таким образом высокий уровень независимости судебной власти.

Важно отметить, что цифровизация судебной системы не ограничивается только улучшением доступа к правосудию. Это также важный шаг к улучшению открытости и прозрачности работы судов. В частности, суды теперь позволяют сторонам присутствовать на судебных заседаниях удаленно, через мобильные устройства и другие электронные средства. Более того, решения судов теперь можно получить в режиме онлайн, что еще больше упрощает процесс взаимодействия с судебными органами.

Таким образом, судебные реформы и внедрение современных технологий играют ключевую роль в создании более доступной, прозрачной и эффективной судебной системы, что, в свою очередь, укрепляет доверие граждан к судебной власти и обеспечивает соблюдение законности и прав человека в стране.

Шерзод ЖАМОЛОВ,

судья Яккасарайского межрайонного суда по гражданским делам.

НЕОБДУМАННЫЕ ПОСТУПКИ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ

Действия, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, нередко выходят за рамки здравого смысла и закона, приводя к необратимым последствиям как для самого человека, так и для окружающих. Потеря самоконтроля, искажение восприятия действительности и обострение агрессии — все это превращает выпившего человека в потенциальную угрозу для общественного порядка и безопасности. Одно необдуманное решение, принятое под воздействием алкоголя, может разрушить судьбы, привести к уголовной ответственности и оставить глубокий след в жизни пострадавших.

Именно такая ситуация произошла с 44-летним И. К. Стоит отметить, что в 2016-м он уже привлекался к ответственности за умышленное тяжкое телесное повреждение. Однако, выводов не сделал.

…В один из  летних дней 2023 года, произошел инцидент, который стал поводом для обращения в правоохранительные органы. А. П. находился у себя дома в тот день услышал странные звуки снаружи. Из окна своей квартиры он заметил, как мужчина, незнакомый ему ранее, вел себя крайне агрессивно. Это был И. К. Он в пьяном виде, кричал и хулиганил, нарушая спокойствие в их многоквартирном доме.

Так как А. П. являлся домкомом, он принял решение выйти на улицу, чтобы сообщить о хулиганском поведении незнакомца инспектору профилактики. Находясь рядом со своим подъездом А. П. набрал номер инспектора. Казалось бы, обычное обращение в правоохранительные органы должно было завершиться на этом, но ситуация приняла неожиданный поворот.

Как только мужчина совершил звонок, он заметил, что И. К. находился неподалеку. И вдруг, без всякого предупреждения, этот человек побежал прямо на него. Потерпевший, очевидно, не понимал, что послужило причиной такой агрессии, не ожидая нападения. В считанные секунды И. К. подбежал к нему, накинулся и ударил. От сильного удара мужчина упал на землю, и в этот момент агрессор залез на него и продолжил избивать, не останавливаясь.

Все происходящее вскоре заметил сын потерпевшего, который поспешил вмешаться и разнять дерущихся. После инцидента потерпевшего увезли в больницу, где ему было оказано  лечение, на которое, согласно его заявлениям, было потрачено около 33 миллионов сумов.

На суде А. П. предоставил все необходимые документы, подтверждающие понесенные им расходы на лечение, и, выразив свою просьбу, заявил, что хочет, чтобы подсудимый понес заслуженное наказание за причиненный ему физический и моральный ущерб. Он также потребовал компенсацию материальных затрат, понесенных в связи с лечением.

Как оказалась это не единственный эпизод, который был рассмотрен в тот день на суде. С участием И. К. была еще одна интересная история…

31 июля 2023 года для М. Б. начался обыденный день, который впоследствии обернулся для нее трагическим событием. В этот день к ней в дом пришел знакомый ее племянника И. К. который попросил остаться у них на один день, чтобы помочь по дому и присмотреть за ее больным мужем. С учетом того, что он был знаком с ее племянником и не вызывал подозрений, женщина согласилась и впустила его в дом.

В ночь на 1 сентября 2023 года муж М. Б.. скончался, и она позвала И. К., чтобы он ей смог помочь с похоронами. Женщине понадобились документы из сейфа, и она ничего не подозревая попросила это сделать И. К. Передала ему ключи от сейфа, чтобы он достал нужные бумаги. Когда И. К. вытащил документы, он вернул ей ключи, и она положила их обратно в свою сумку. По словам потерпевшей, после этого она уснула.

Однако на следующее утро ее ждал неприятный сюрприз. Сумка, в которой она держала ключи от сейфа, оказалась не на своем месте. Зачастую такие мелочи, как перемещенные вещи, могут остаться незамеченными, но в этом случае женщина сразу заподозрила что-то неладное. Заглянув в сумку, она обнаружила, что пропали 200 000 сумов, которые она хранила при себе.

Сомнения усилились, но женщина не подала вида. Она попросила И.К. поехать с ней на кладбище и выбрать гроб для ее мужа. После этого, тщательно проверив сейф, М. Б. обнаружила, что пропали и золотые украшения на сумму 13 400.000 сумов. В этот момент ее подозрения стали более явными.

Женщина  находилась в состоянии душевного потрясения, занимаясь организацией похорон и справляясь с горем, сразу не обратилась в правоохранительные органы. Сделала она это спустя несколько дней.

В это время И. К. сам позвонил ей и попросил ее забрать заявление, обещая вернуть все золотые украшения и возместить материальный ущерб. Однако, как оказалось позже, мужчина так и не выполнил свои обещания, не вернув ничего из украденного и не компенсировав ущерб.

На суде женщина настоятельно просила наказать подсудимого за содеянное, а также взыскать с него материальный ущерб, который был причинен ее семье.

При определении наказания для И. К.  суд учитывал степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни. Суд, принимая во внимание все факторы, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только через его изоляцию от общества.

Таким образом суд признал И. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 104 ч. 2 п. «е» (умышленное тяжкое телесное повреждение) и 169 ч. 1 (кража) УК Республики Узбекистан и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5  лет 1 месяц в колонии общего режима.

Санжар Абдуганиев,

судья Бектемирского районного суда по уголовным делам.

КОРРУПЦИЯ ПОДРЫВАЕТ ДОВЕРИЕ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИНСТИТУТАМ

5 марта состоялось заседание Национального совета по противодействию коррупции, на котором под председательством Президента было проанализировано текущее состояние борьбы с коррупцией в стране. Были рассмотрены как достижения, так и недостатки в этом направлении, а также определены ключевые задачи, стоящие перед государством.

Борьба с коррупцией занимает центральное место в стратегической повестке Узбекистана. В последние годы она стала неотъемлемой частью социально-экономической политики и правового государства. Важнейшими задачами государства остаются обеспечение верховенства закона, построение свободного гражданского общества и установление социальной справедливости. Эти цели тесно переплетены с необходимостью создания прозрачных, эффективных и справедливых институтов, которые будут способствовать устойчивому развитию страны.

Несмотря на существенные успехи, в борьбе с коррупцией были выявлены и определенные недостатки. На заседании Национального совета по противодействию коррупции было подчеркнуто, что правоохранительные органы, в основном фокусирующиеся на выявлении и наказании коррупционных правонарушений, зачастую игнорируют превентивные меры, которые направлены на предотвращение коррупции на ранних этапах. Вместо того чтобы устранить факторы, способствующие коррупции, существует недостаточная работа на опережение, что замедляет достижение серьезных изменений в этом направлении.

Президент отметил, что коррупция является серьезной преградой для реформ, подрывает доверие граждан к государственным институтам, Конституции и законам. Она не только ослабляет государственные структуры, но и становится угрозой для устойчивого развития и безопасности страны. Именно по этой причине борьба с коррупцией должна быть делом не только государства, но и всего общества. Важно понимать, что без активного вовлечения граждан и всех слоев общества в этот процесс невозможно добиться существенных изменений.

Особое внимание на заседании было уделено вопросам предупреждения коррупционных рисков и повышению качества правосудия в судебной системе. Несмотря на значительные реформы, направленные на укрепление независимости судебных органов, отмечено, что все еще существуют случаи попыток внешнего вмешательства в деятельность судей. Такие действия подрывают доверие к судебной системе и нарушают принцип независимости правосудия. Важно, чтобы судьи оставались свободными от политического и административного давления и исполняли свои обязанности строго в рамках закона.

Борьба с коррупцией в Узбекистане требует комплексного подхода, включающего не только ужесточение наказания, но и профилактические меры, реформы в судебной системе и укрепление доверия населения к государственным органам. Важно, чтобы в этом процессе активно участвовали все граждане, ведь только совместными усилиями можно добиться долгосрочных и значимых изменений.

Абдулла АБДУЛХАЕВ,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

МИРОВОЕ И МЕДИАТИВНОЕ СОГЛАШЕНИЯ: КЛЮЧЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ И РАЗЛИЧИЯ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ

В современном праве значительное внимание уделяется механизмам мирного разрешения споров между сторонами. Одними из таких эффективных инструментов являются мировое соглашение и медиативное соглашение. Эти два метода способствуют оптимизации работы судов, снижению нагрузки на судебные инстанции и позволяют сторонам конфликта разрешить споры без обращения к судебному разбирательству. Однако, несмотря на общую цель — мирное разрешение конфликтов, существуют различия в процессе их заключения и правовых последствиях.

Мировое соглашение — это соглашение между сторонами, заключенное на основе взаимного согласия с целью разрешения возникшего спора. Оно представляет собой письменное соглашение сторон, которое направлено на урегулирование требований, предъявленных в процессе гражданского судопроизводства. Важным аспектом является то, что мировое соглашение может быть заключено на любом этапе судебного процесса, включая стадии исполнения судебного акта.

Согласно Постановлению Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан «О некоторых вопросах применения норм гражданского законодательства, регулирующих заключение, изменение и расторжение хозяйственных договоров» от 18 декабря 2009 года, мировое соглашение регулирует споры на основании ясности требований сторон. После его заключения соглашение подлежит обязательному одобрению судом. В случае одобрения мировое соглашение прекращает дело, и делопроизводство по делу считается завершенным.

Кроме того, мировое соглашение влечет за собой юридические последствия. В случае невыполнения обязательств по соглашению, стороны могут понести правовые последствия, и вопрос об утверждении соглашения рассматривается на судебном заседании.

Медиативное соглашение, в отличие от мирового, достигается в процессе медиации, при участии нейтрального посредника. Медиатор помогает сторонам найти взаимоприемлемое решение, направленное на разрешение спора без вмешательства суда. Согласно статье 4 Закона «О медиации», этот процесс осуществляется на основе добровольного согласия сторон, которые сами принимают решение о заключении соглашения.

Медиативное соглашение не требует обязательного одобрения судом. Оно действует сразу после того, как стороны достигли соглашения, и не требует участия суда в процессе утверждения. Однако, если в результате медиации стороны заключают соглашение, исковое заявление остается без рассмотрения, а если стороны не исполнили условия соглашения, они могут обратиться в суд повторно.

Сравнительно с мировым соглашением, медиативное соглашение не всегда порождает юридические последствия, и в случае его невыполнения стороны вправе повторно обратиться в суд. Также, если медиативное соглашение заключено, то истцу возвращается уплаченная госпошлина.

Обе формы соглашений — мировое и медиативное — являются альтернативными методами разрешения споров, направленными на мирное и компромиссное решение конфликтов без вовлечения судебных органов. Они служат важным инструментом для оптимизации судебного процесса и снижения нагрузки на суды.

Однако существуют значительные различия между этими институтами. Мировое соглашение может быть заключено на любом этапе судебного процесса, включая стадии исполнения судебного решения, и требует одобрения судом, что делает его юридически обязательным. В свою очередь, медиативное соглашение не требует одобрения судом и действует сразу после заключения сторон, однако оно не всегда порождает правовые последствия, и в случае его невыполнения стороны могут повторно обратиться в суд.

В конечном итоге, и мировое соглашение, и медиативное соглашение представляют собой эффективные способы разрешения споров, основанные на принципах взаимного согласия и дипломатического подхода. Эти инструменты дают сторонам возможность избежать затяжных судебных разбирательств и прийти к компромиссу, что способствует поддержанию мира и справедливости в обществе. Однако важно понимать, что эти способы имеют свои особенности, и выбор между ними зависит от конкретной ситуации, этапа судебного процесса и желаемых правовых последствий.

Гулнора МИРЗААЛИМОВА,

судья судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда.

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ДЕТЕЙ И ИМУЩЕСТВА ПРИ РАЗВОДЕ: ВЗГЛЯД ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЗАКОНА

Бракоразводные вопросы зачастую связаны с не только эмоциональными, но и серьезными юридическими последствиями, особенно когда речь идет о детях и имуществе. В случаях развода, где ребенок остается на попечении одного из родителей  возникают споры по поводу материального обеспечения и жилья. И здесь суд играет ключевую роль в восстановлении справедливости и соблюдении прав всех сторон.

Когда супруги решают расторгнуть брак, одним из главных вопросов становится, с кем из родителей будут проживать их несовершеннолетние дети. В судебной практике важно, чтобы интересы ребенка были соблюдены на всех этапах: кто будет заниматься его воспитанием, кто и в каком размере будет выплачивать алименты. Когда супруги не могут договориться, суд обязуется вынести решение, которое будет учитывать не только материальные условия, но и личные интересы ребенка.

Кроме того, при разводе суд также рассматривает вопросы, связанные с материальной поддержкой одного из супругов, если он нуждается в помощи. В случае, если раздел имущества вызывает разногласия, суд может также вмешаться в этот процесс, установив, кому из супругов должна достаться та или иная часть имущества.

Имущество, нажитое супругами в браке, подлежит разделу, и здесь важно помнить, что согласно закону, даже если одно из них зарегистрировано на имя одного из супругов, оно все равно может быть признано общей собственностью. Например, даже если дом был оформлен только на мужа, но средства на его покупку были общими, то жилье будет разделяться между супругами.

К общей собственности также относятся доходы от трудовой и предпринимательской деятельности, пенсии, пособия и другие материальные выплаты. Однако, если имущество было получено до брака или в подарок, оно является частной собственностью одного из супругов. В случае, если стоимость такого имущества увеличилась во время брака (например, благодаря вложениям одного из супругов), его часть может быть признана общей собственностью.

Когда супруги не могут договориться о разделе имущества, суд принимает решение, которое должно быть справедливым для обеих сторон. В некоторых случаях, когда имущество переходит одному из супругов, но его стоимость превышает долю другого, суд может назначить денежную компенсацию.

Один из важнейших аспектов разводов – алименты. Законодательство требует, чтобы после расторжения брака родитель, с которым ребенок не проживает, выплачивал алименты на его содержание. Однако бывают случаи, когда родитель не имеет работы или официального дохода. В таких ситуациях суд вынужден учитывать средний доход в стране или устанавливать фиксированную сумму алиментов, которая будет зависеть от материального положения сторон.

В соответствии с Семейным кодексом, алименты на несовершеннолетнего ребенка могут быть взысканы как на основании решения суда, так и по взаимному соглашению сторон. В случае невыплаты алиментов и отсутствия подтверждающих документов о доходах, суд начисляет сумму, исходя из средней заработной платы в стране.

Одним из наиболее острых вопросов является раздел имущества, связанного с детьми. Прежде всего, это касается предметов, которые были куплены для нужд ребенка, таких как школьные принадлежности, одежда или спортивное оборудование. Эти вещи не подлежат разделу и передаются родителю, с которым ребенок будет проживать.

Кроме того, депозиты, открытые на имя детей, также остаются их собственностью и не делятся между супругами. Суд принимает решение с учетом интересов детей, и такие активы остаются за ними, поскольку они предназначены исключительно для обеспечения их нужд.

Когда между супругами возникают серьезные разногласия по вопросам раздела имущества, они вправе обратиться в суд. Важно, что суд будет учитывать не только юридическую сторону, но и моральные аспекты. Например, если один из супругов не работал в течение длительного времени по уважительным причинам (например, занимался воспитанием детей), его доля в общем имуществе не уменьшается. Равенство прав на имущество сохраняется для обоих супругов, независимо от того, кто занимался домашними делами или работал.

Особое внимание также уделяется правам детей, и имущество, купленное для их нужд, не подлежит разделу. Суд, в свою очередь, всегда стремится к тому, чтобы интересы ребенка и родителей были учтены в полном объеме, принимая решения, которые не только соблюдают закон, но и способствуют нормализации жизни после развода.

Процесс развода и все, что с ним связано, всегда вызывает много вопросов и может приводить к множеству юридических и личных проблем. Важно понимать, что суд всегда ставит на первое место интересы детей, а также принимает во внимание материальное положение сторон. Раздел имущества и установление алиментов — это не только юридический процесс, но и способ обеспечить благополучие всех участников.

Мукаддас ГУЛАМОВА,

судья судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда.

ИСКОРЕНЕНИЕ КОРРУПЦИИ И ЦИФРОВИЗАЦИЯ СУДОВ – КЛЮЧЕВЫЕ ЗАДАЧИ РЕФОРМ

5 марта текущего года Президент Узбекистана на расширенном заседании Национального совета по противодействию коррупции дал всестороннюю оценку проделанной работе по созданию антикоррупционной среды в стране. В своем выступлении глава государства подчеркнул необходимость усиленного контроля над предотвращением коррупционных рисков, повышения качества правосудия и эффективности судебной системы. Особое внимание было уделено недопустимости вмешательства в деятельность судов, что будет рассматриваться как посягательство на правосудие, а ответственность за подобные действия будет жесткой. 

Исходя из указанных инициатив председатель Верховного суда Б. Исламов обратился к судьям всех судов республики и работникам судебных аппаратов с призывом обеспечить судебную систему честными и профессиональными кадрами. Он подчеркнул важность регулярного повышения квалификации судебных работников, соблюдения независимости судебной власти и усиления материально-технического и финансового обеспечения судов. 

Особый акцент был сделан на цифровизации судебных процессов с целью сокращения коррупционных рисков, минимизации человеческого фактора и повышения оперативности рассмотрения дел. Использование современных информационно-коммуникационных технологий должно способствовать большей открытости и прозрачности судебной системы, а также облегчить доступ граждан к правосудию. 

Прозвучавшие инициативы отражают последовательную государственную политику в сфере судебных реформ. В ответ на обозначенные Президентом задачи судебная система страны подтверждает свою готовность работать в условиях жесткого антикоррупционного контроля.

Введение жестких стандартов борьбы с коррупцией и модернизация судебной системы являются неотъемлемыми элементами развития правового государства. Очевидно, что принятие этих мер позволит создать эффективную, прозрачную и доступную для граждан судебную систему, где правосудие будет основываться исключительно на законности, справедливости и независимости.

Дилшод КАМИЛОВ,

председатель Учтепинского районного суда по уголовным делам.