НЕДОРАЗУМЕНИЕ В МНОГОЭТАЖКЕ
Весенним вечером 2023 года Гайрат (имена изменены), уставший после трудового дня на стройке отправился к своему приятелю Олиму. Целью визита была оценка предстоящего ремонта квартиры друга.
Прибыв около восьми вечера в Чиланзарский район, друзья решили отметить встречу. За пловом и рюмкой водки они обсудили детали будущего ремонта. Когда Гайрат отлучился в ванную комнату, он обнаружил протечку трубы и сообщил об этом хозяину.
Покинув квартиру друга Гайрат, все еще обеспокоенный проблемой с водой, встретил возле дома председателя домового комитета. Движимый желанием помочь, он поинтересовался у нее о жильцах квартиры этажом выше, объяснив ситуацию с протечкой. Женщина сообщила, что там проживает девушка, и предложила ему подняться и проверить, действительно ли оттуда течет вода.
Следуя совету председателя домкома, Гайрат поднялся на второй этаж. На лестничной клетке он встретил незнакомую девушку, которая, как позже выяснилось, оказалась Наргизой. Объяснив ситуацию, мужчина вместе с ней осмотрел ее квартиру, но признаков протечки так и не обнаружил.
Гайрат предложил девушке проверить квартиру своего приятеля на первом этаже, чтобы разобраться в ситуации. Они спустились вниз, и Гайрат начал стучать в дверь. Однако, несмотря на настойчивые попытки в течение пяти минут, никто не открыл.
Ситуация неожиданно накалилась, когда Наргиза, возможно, решив, что над ней подшутили, начала громко выражать свое недовольство. Она обвинила Гайрата в обмане, используя при этом нецензурные выражения.
Ошеломленный таким поворотом событий и чувствуя себя несправедливо обвиненным, Гайрат, желая прекратить конфликт, инстинктивно оттолкнул девушку одной рукой и поспешил к выходу. Он быстро поймал такси и уехал на работу, не подозревая, что этот инцидент будет иметь серьезные последствия.
Отчасти в своих показаниях Гайрат наврал. К примеру, ни к какому домкому он не обращался. И то, что друг ему не открыл тоже. Пьяный он стучался в другую дверь.
Теперь, стоя перед судом, Гайрат настаивал на своей невиновности, объясняя, что его действия были продиктованы лишь желанием помочь и разрешить недоразумение. Он просил суд вынести справедливое решение, учитывая все обстоятельства этой запутанной ситуации.
Однако на суде девушка рассказала совершенно другую историю. Около половины десятого вечера, когда она отдыхала в своей съемной квартире, раздался неожиданный стук в дверь.
Встревоженная поздним визитом, девушка связалась с хозяйкой квартиры. Получив указание открыть дверь, она обнаружила на пороге незнакомого мужчину. Наргиза сразу заметила, что от него исходил запах алкоголя.
Следуя инструкциям хозяйки, которая поговорила с незнакомцем по телефону, девушка согласилась проверить возможную протечку воды. Ничего не обнаружив, они вместе спустились на нижний этаж к квартире, на которую указал Гайрат. Однако, несмотря на настойчивый стук, дверь никто не открыл.
Чувствуя себя некомфортно и не понимая истинных намерений Гайрата, Наргиза решила вернуться в свою квартиру. Когда она поднималась по лестнице, ситуация внезапно обострилась. Произошло недопонимание между ней и Гайратом, которое привело к перепалке. Мужчина подойдя к ней сзади, дернул ее за волосы и начал избивать. После этого он оттолкнул ее к стене. В этот момент телефон девушки, который был у нее в руке упал. В состоянии стресса она не сразу заметила о пропаже. Наргиза в шоковом состоянии забежала в свою квартиру, чтобы взять нож и припугнуть пьяного дебошира. Однако вернувшись на лестничную клетку она увидела, что ни Гайрата, ни ее телефона на месте уже не было. После чего о случившемся она сообщила домкому, другим соседям и РОВД.
Позже, когда ситуация прояснилась и эмоции улеглись, Наргиза пересмотрела свое отношение к инциденту. Она решила не выдвигать обвинений против Гайрата, понимая, что ситуация могла быть результатом недоразумений.
На судебном заседании девушка выступила с просьбой о более мягком наказании в рамках закона, признавая, что конфликт мог быть разрешен мирным путем, если бы обе стороны сохраняли спокойствие и пытались понять друг друга.
Следует отметить, что Гайрат уже был судим 5 раз по таким статьям как грабеж, кража и разбой.
При вынесении приговора суд руководствовался следующими соображениями: характер и степень общественной опасности, в его действиях не были выявлены отягчающие обстоятельства, были учтены смягчающие обстоятельства, такие как социальное положение, материальное состояние и личностные характеристики подсудимого.
На основании статьи 57 Уголовного кодекса (назначение более мягкого наказания) Республики Узбекистан суд счел необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на срок ниже минимального предела.
Таким образом, суд признал Гайрата виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.166(грабеж) УК и по данной статье с применением ст. 57 УК назначил ему 5 (пять) лет лишения свободы в колонии особого режима.
Уктам Кахаров,
судья Чиланзарского районного суда по уголовным делам.