СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ: НОВЫЕ ОРИЕНТИРЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Принятие Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О практике применения судами законодательства о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ» стало важным этапом в развитии национальной системы правосудия. Документ не только обобщает судебную практику, но и формирует единые подходы к разрешению одной из наиболее чувствительных категорий споров, затрагивающих фундаментальные права личности.
В центре правовой позиции Пленума — конституционный принцип приоритета человека, его чести, достоинства, свободы и неприкосновенности частной жизни. Подчеркнуто, что личные неимущественные права не являются производными от имущественных интересов и подлежат судебной защите независимо от наличия материального ущерба. Тем самым суды ориентируются не на формальный подход, а на восстановление нарушенного личного блага как самостоятельной ценности.
Постановление систематизирует широкий перечень охраняемых нематериальных благ — от жизни и здоровья до права на имя, изображение, защиту персональных данных, авторских прав, чести, достоинства и деловой репутации. Впервые на уровне разъяснений Пленума столь подробно отражены современные вызовы, связанные с цифровой средой: социальными сетями, блогами, интернет-платформами, обработкой персональных данных и использованием технологий искусственного интеллекта.
Особое внимание уделено нарушениям, совершаемым в интернете. Пленум фактически признает, что цифровая среда многократно усиливает негативные последствия противоправного вмешательства в личную сферу. Анонимность распространения информации, мгновенный охват аудитории и долговременное хранение данных требуют от судов активной процессуальной позиции — от содействия в истребовании цифровых доказательств до применения обеспечительных мер, включая блокировку ресурсов и временный запрет распространения информации.
Важным аспектом документа является разграничение фактов и оценочных суждений. С одной стороны, Пленум подтверждает право на свободу выражения мнений и критику. С другой — подчеркивает, что субъективное мнение не может служить прикрытием для оскорблений, дискриминационных высказываний и вмешательства в частную жизнь. Нарушение этого баланса влечет гражданско-правовую ответственность и обязанность компенсировать моральный вред.
Постановление детально регламентирует вопросы доказывания, распределяя бремя доказывания в пользу защиты личности. В частности, обязанность подтверждения достоверности порочащих сведений возлагается на ответчика. Существенно расширен перечень допустимых доказательств — от скриншотов и цифровых файлов до заключений экспертов в области лингвистики, IT и цифровой криминалистики. Это отражает адаптацию процессуального права к реалиям цифровой эпохи.
Принципиальное значение имеет положение о неприменении исковой давности к требованиям о защите личных неимущественных прав. Тем самым государство подтверждает, что честь, достоинство, имя и частная жизнь подлежат защите вне зависимости от времени, прошедшего с момента нарушения.
Принятое Постановление формирует современную и человекоцентричную модель судебной защиты нематериальных благ. Оно усиливает роль судов как активных гарантов личной свободы и достоинства, повышает ответственность средств массовой информации и владельцев цифровых платформ, а также способствует формированию правовой культуры уважения к частной жизни.
В условиях цифровизации общества данный документ становится не просто разъяснением судебной практики, а стратегическим ориентиром для всей правовой системы, направленным на укрепление доверия граждан к суду и обеспечению реальной, а не декларативной защиты прав личности.
Гайрат ЭРГАШЕВ,
заместитель председателя Мирзо-Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам.