ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СУДАМИ  СПОРОВ, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ДОГОВОРОВ ПОСТАВКИ  

Эффективное развитие экономики, взаимодействие всех структур общества, повышение уровня благосостояния народа являются непременным условием успешного развития любого государства.

Одним из факторов укрепления экономики является развитие предпринимательства, чему на протяжении ряда последних лет руководством Узбекистана уделяется особое внимание.

Ежедневно растет количество предпринимателей, увеличивается их доля в выпуске ВВП страны. Разумеется, в процессе взаимодействия всех сфер экономики, развития отношений между хозяйствующими субъектами, возникают различные споры, правильному разрешению которых особое внимание уделяется экономическими судами. Хотелось бы остановиться на спорах, вытекающих из договоров поставки.

В соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их.

Однако, нередко бывают случаи, когда одна сторона договора поставки, будь это продавец или покупатель, недобросовестно выполняет свои договорные обязательства, в результате чего другая сторона, чьи права ущемлены, вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Встречаются различные виды споров по договорам поставки, в том числе: о взыскании задолженности по поставкам продукции,  о взыскании убытков от поставки товаров ненадлежащего качества, о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции, о расторжении, признании недействительным договоров и другие. Приведу следующий пример.

Между обществом с ограниченной ответственностью (продавец) и частным предприятием (покупатель) заключен договор поставки железобетонных плит, в соответствии с которым продавцом взяты обязательства по поставке покупателю железобетонных плит, а покупателем взяты обязательства по своевременной оплате данного товара. Продавец, добросовестно исполнив договорные обязательства, осуществил своевременную поставку товаров, однако, покупатель, нарушив условия договора об оплате, не произвел своевременную оплату. В результате чего, образовалась задолженность покупателя перед продавцом в размере 192 млн. сумов, что послужило причиной обращения истца общества с ограниченной ответственностью в экономический суд с исковыми требованиями к ответчику частному предприятию                               о взыскании основного долга в размере 192 млн. сумов и пени за просрочку оплаты в размере 50 млн. сумов.

Суд, приняв во внимание нарушение ответчиком условий договора об оплате, принял решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 192 млн. сумов и пени в размере 30 млн. сумов. Постановлением суда апелляционной инстанции данное решение суда оставлено без изменения.                        

В судебной практике нередко встречаются также споры о поставках продукции (товаров) ненадлежащего качества. В качестве примера можно привести следующий спор. Между обществом с ограниченной ответственностью (продавец)   и акционерным обществом (покупатель) заключен договор поставки мебельной продукции. В соответствии с данным договором продавец взял обязательство по поставке мебельной продукции, соответствующей условиям, указанным в спецификации к договору,   а покупатель взял обязательство по осуществлению 100 % предоплаты за товар. Покупателем договорные обязательства исполнены добросовестно и перечислено продавцу за товар 500 млн. сумов. Однако, продавцом договорные обязательства нарушены и осуществлена поставка некомплектного товара. Неоднократные требования покупателя о замене некомплектной продукции (товара) продавцом оставлены без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца (покупателя) в экономический суд к ответчику (продавцу) с исковыми требованиями о взыскании   с него перечисленной за товар предоплаты в размере 500 млн. сумов.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 434 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан «О судебной практике по разрешению споров, связанных с поставкой продукции (товаров) ненадлежащего качества» от 28.12.2007 года №172 указано, что под поставкой   продукции ненадлежащего качества подразумевается поставка недоброкачественной, нестандартной и некомплектной продукции (товаров).

Недоброкачественной должна признаваться продукция (товар), которая полностью либо без существенной переработки не может быть использована по назначению. Нестандартной является продукция (товар), выпущенная с отступлениями от утвержденных в установленном порядке стандартов и метрологических правил, технических условий и образцов (эталонов), независимо от того, может ли такая продукция (товар) быть использована по назначению. Некомплектной считается продукция (товар), выпущенная без отдельных деталей, запасных частей и других элементов, которые предусмотрены стандартами, техническими условиями, образцами (эталонами).

Кроме того, согласно статье 26 Закона Республики Узбекистан   «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов», если поставленные товары, выполненные работы или оказанные услуги не соответствуют стандартам, техническим условиям, образцам (эталонам), другим обязательным условиям по качеству, ассортименту и сортности, установленным законодательством или хозяйственным договором, покупатель (заказчик) вправе отказаться от принятия и оплаты товаров (работ, услуг), взыскать с поставщика (подрядчика) штраф в размере 20 процентов стоимости товаров (работ, услуг) ненадлежащего качества, ассортимента и сортности, а если товары (работы, услуги) уже оплачены, потребовать в установленном порядке возврата уплаченных сумм. Штраф за поставку товаров (работ, услуг) ненадлежащего качества, ассортимента и сортности взыскивается   в безакцептном порядке с поставщика (подрядчика).

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями данных норм материального права, принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора, принял решение об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы основного долга            в размере 500 млн. сумов. Судом апелляционной инстанции данное решение суда оставлено без изменения.

Нередко нарушение условий договора является причиной обращения стороны с исковыми требованиями о расторжении договора.

Между индивидуальным предпринимателем (продавец)   и обществом с ограниченной ответственностью (покупатель) 5 января 2024 года заключен договор поставки писчей бумаги и других канцелярских товаров на сумму 60 млн. сумов. Согласно условиям договора, покупатель обязался осуществить  предварительную оплату за товар в размере 30 % от суммы договора, а продавец обязался поставить товар в течение 10 дней со дня осуществления предварительной оплаты. Покупатель 15 января 2024 года произвел предварительную оплату продавцу в размере 20 млн. сумов. Продавец обязан был поставить товар не позднее 25 января 2024 года. Однако, условия договора о поставке товара продавцом нарушены, поставка не осуществлена. Неоднократные требования покупателя о поставке товара либо расторжении договора и возвращении суммы предварительной оплаты, продавцом оставлены без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца (покупателя) в суд с исковыми требованиями  о расторжении договора поставки и взыскании с ответчика (продавца) суммы предварительной оплаты в размере 20 млн. сумов.

В соответствии с требованиями статьи 382 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В части пятой статьи 385 Гражданского кодекса Республики Узбекистан указано, что, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Суд первой инстанции, признав нарушение ответчиком условий договора существенным, принял решение об удовлетворении исковых требований истца, расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 20 млн. сумов.

С развитием экономических отношений между хозяйствующими субъектами, повышением уровня правосознания в обществе, количество споров непременно будет расти. Поэтому, основной задачей судов является обеспечение своевременного и качественного разрешения споров, в том числе и споров, вытекающих из договоров поставки.           

Акбар Нарзуллаев,

                                                            судья судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда.