НЕОБДУМАННЫЕ ПОСТУПКИ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ

Действия, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, нередко выходят за рамки здравого смысла и закона, приводя к необратимым последствиям как для самого человека, так и для окружающих. Потеря самоконтроля, искажение восприятия действительности и обострение агрессии — все это превращает выпившего человека в потенциальную угрозу для общественного порядка и безопасности. Одно необдуманное решение, принятое под воздействием алкоголя, может разрушить судьбы, привести к уголовной ответственности и оставить глубокий след в жизни пострадавших.

Именно такая ситуация произошла с 44-летним И. К. Стоит отметить, что в 2016-м он уже привлекался к ответственности за умышленное тяжкое телесное повреждение. Однако, выводов не сделал.

…В один из  летних дней 2023 года, произошел инцидент, который стал поводом для обращения в правоохранительные органы. А. П. находился у себя дома в тот день услышал странные звуки снаружи. Из окна своей квартиры он заметил, как мужчина, незнакомый ему ранее, вел себя крайне агрессивно. Это был И. К. Он в пьяном виде, кричал и хулиганил, нарушая спокойствие в их многоквартирном доме.

Так как А. П. являлся домкомом, он принял решение выйти на улицу, чтобы сообщить о хулиганском поведении незнакомца инспектору профилактики. Находясь рядом со своим подъездом А. П. набрал номер инспектора. Казалось бы, обычное обращение в правоохранительные органы должно было завершиться на этом, но ситуация приняла неожиданный поворот.

Как только мужчина совершил звонок, он заметил, что И. К. находился неподалеку. И вдруг, без всякого предупреждения, этот человек побежал прямо на него. Потерпевший, очевидно, не понимал, что послужило причиной такой агрессии, не ожидая нападения. В считанные секунды И. К. подбежал к нему, накинулся и ударил. От сильного удара мужчина упал на землю, и в этот момент агрессор залез на него и продолжил избивать, не останавливаясь.

Все происходящее вскоре заметил сын потерпевшего, который поспешил вмешаться и разнять дерущихся. После инцидента потерпевшего увезли в больницу, где ему было оказано  лечение, на которое, согласно его заявлениям, было потрачено около 33 миллионов сумов.

На суде А. П. предоставил все необходимые документы, подтверждающие понесенные им расходы на лечение, и, выразив свою просьбу, заявил, что хочет, чтобы подсудимый понес заслуженное наказание за причиненный ему физический и моральный ущерб. Он также потребовал компенсацию материальных затрат, понесенных в связи с лечением.

Как оказалась это не единственный эпизод, который был рассмотрен в тот день на суде. С участием И. К. была еще одна интересная история…

31 июля 2023 года для М. Б. начался обыденный день, который впоследствии обернулся для нее трагическим событием. В этот день к ней в дом пришел знакомый ее племянника И. К. который попросил остаться у них на один день, чтобы помочь по дому и присмотреть за ее больным мужем. С учетом того, что он был знаком с ее племянником и не вызывал подозрений, женщина согласилась и впустила его в дом.

В ночь на 1 сентября 2023 года муж М. Б.. скончался, и она позвала И. К., чтобы он ей смог помочь с похоронами. Женщине понадобились документы из сейфа, и она ничего не подозревая попросила это сделать И. К. Передала ему ключи от сейфа, чтобы он достал нужные бумаги. Когда И. К. вытащил документы, он вернул ей ключи, и она положила их обратно в свою сумку. По словам потерпевшей, после этого она уснула.

Однако на следующее утро ее ждал неприятный сюрприз. Сумка, в которой она держала ключи от сейфа, оказалась не на своем месте. Зачастую такие мелочи, как перемещенные вещи, могут остаться незамеченными, но в этом случае женщина сразу заподозрила что-то неладное. Заглянув в сумку, она обнаружила, что пропали 200 000 сумов, которые она хранила при себе.

Сомнения усилились, но женщина не подала вида. Она попросила И.К. поехать с ней на кладбище и выбрать гроб для ее мужа. После этого, тщательно проверив сейф, М. Б. обнаружила, что пропали и золотые украшения на сумму 13 400.000 сумов. В этот момент ее подозрения стали более явными.

Женщина  находилась в состоянии душевного потрясения, занимаясь организацией похорон и справляясь с горем, сразу не обратилась в правоохранительные органы. Сделала она это спустя несколько дней.

В это время И. К. сам позвонил ей и попросил ее забрать заявление, обещая вернуть все золотые украшения и возместить материальный ущерб. Однако, как оказалось позже, мужчина так и не выполнил свои обещания, не вернув ничего из украденного и не компенсировав ущерб.

На суде женщина настоятельно просила наказать подсудимого за содеянное, а также взыскать с него материальный ущерб, который был причинен ее семье.

При определении наказания для И. К.  суд учитывал степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни. Суд, принимая во внимание все факторы, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только через его изоляцию от общества.

Таким образом суд признал И. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 104 ч. 2 п. «е» (умышленное тяжкое телесное повреждение) и 169 ч. 1 (кража) УК Республики Узбекистан и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5  лет 1 месяц в колонии общего режима.

Санжар Абдуганиев,

судья Бектемирского районного суда по уголовным делам.