МИРОВОЕ И МЕДИАТИВНОЕ СОГЛАШЕНИЯ: КЛЮЧЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ И РАЗЛИЧИЯ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ
В современном праве значительное внимание уделяется механизмам мирного разрешения споров между сторонами. Одними из таких эффективных инструментов являются мировое соглашение и медиативное соглашение. Эти два метода способствуют оптимизации работы судов, снижению нагрузки на судебные инстанции и позволяют сторонам конфликта разрешить споры без обращения к судебному разбирательству. Однако, несмотря на общую цель — мирное разрешение конфликтов, существуют различия в процессе их заключения и правовых последствиях.
Мировое соглашение — это соглашение между сторонами, заключенное на основе взаимного согласия с целью разрешения возникшего спора. Оно представляет собой письменное соглашение сторон, которое направлено на урегулирование требований, предъявленных в процессе гражданского судопроизводства. Важным аспектом является то, что мировое соглашение может быть заключено на любом этапе судебного процесса, включая стадии исполнения судебного акта.
Согласно Постановлению Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан «О некоторых вопросах применения норм гражданского законодательства, регулирующих заключение, изменение и расторжение хозяйственных договоров» от 18 декабря 2009 года, мировое соглашение регулирует споры на основании ясности требований сторон. После его заключения соглашение подлежит обязательному одобрению судом. В случае одобрения мировое соглашение прекращает дело, и делопроизводство по делу считается завершенным.
Кроме того, мировое соглашение влечет за собой юридические последствия. В случае невыполнения обязательств по соглашению, стороны могут понести правовые последствия, и вопрос об утверждении соглашения рассматривается на судебном заседании.
Медиативное соглашение, в отличие от мирового, достигается в процессе медиации, при участии нейтрального посредника. Медиатор помогает сторонам найти взаимоприемлемое решение, направленное на разрешение спора без вмешательства суда. Согласно статье 4 Закона «О медиации», этот процесс осуществляется на основе добровольного согласия сторон, которые сами принимают решение о заключении соглашения.
Медиативное соглашение не требует обязательного одобрения судом. Оно действует сразу после того, как стороны достигли соглашения, и не требует участия суда в процессе утверждения. Однако, если в результате медиации стороны заключают соглашение, исковое заявление остается без рассмотрения, а если стороны не исполнили условия соглашения, они могут обратиться в суд повторно.
Сравнительно с мировым соглашением, медиативное соглашение не всегда порождает юридические последствия, и в случае его невыполнения стороны вправе повторно обратиться в суд. Также, если медиативное соглашение заключено, то истцу возвращается уплаченная госпошлина.
Обе формы соглашений — мировое и медиативное — являются альтернативными методами разрешения споров, направленными на мирное и компромиссное решение конфликтов без вовлечения судебных органов. Они служат важным инструментом для оптимизации судебного процесса и снижения нагрузки на суды.
Однако существуют значительные различия между этими институтами. Мировое соглашение может быть заключено на любом этапе судебного процесса, включая стадии исполнения судебного решения, и требует одобрения судом, что делает его юридически обязательным. В свою очередь, медиативное соглашение не требует одобрения судом и действует сразу после заключения сторон, однако оно не всегда порождает правовые последствия, и в случае его невыполнения стороны могут повторно обратиться в суд.
В конечном итоге, и мировое соглашение, и медиативное соглашение представляют собой эффективные способы разрешения споров, основанные на принципах взаимного согласия и дипломатического подхода. Эти инструменты дают сторонам возможность избежать затяжных судебных разбирательств и прийти к компромиссу, что способствует поддержанию мира и справедливости в обществе. Однако важно понимать, что эти способы имеют свои особенности, и выбор между ними зависит от конкретной ситуации, этапа судебного процесса и желаемых правовых последствий.
Гулнора МИРЗААЛИМОВА,
судья судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда.