Искать:

ВПРАВЕ ЛИ ТРЕБОВАТЬ НАСЛЕДСТВО СЫН, НЕ ЗАБОТИВШИЙСЯ О РОДИТЕЛЯХ 15 ЛЕТ?

— С детства живу в отцовском доме с родителями. Брат 15 лет назад уехал с семьей в Россию. С тех пор ни разу не помогал родителям. Даже не приехал на похороны отца. Теперь претендует на наследство. Можно ли его лишить наследства?

А. Алексеев, г. Ташкент.

Отвечает председатель Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам Бехзод Сагатов:

 

— Наследством является права и обязанности, вещественные права умершего и оставившего наследство лицо.

 

Согласно статье 1135 Гражданского кодекса, в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) наследодателя. К числу наследников первой очереди относятся также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

 

В соответствии со статьей 1119 кодекса, лица, умышленно лишившие жизни наследодателя или кого-либо из возможных наследников или совершившие покушение на их жизнь, не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель составил завещание уже после совершения покушения на его жизнь.

 

Не имеют права наследовать ни по завещанию, ни по закону лица, которые умышленно препятствовали осуществлению наследодателем последней воли и этим способствовали призванию их самих или близких им лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им доли наследства. 

 

Кроме того, не имеют права наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах к моменту открытия наследства, а также родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), уклонявшиеся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

 

Обстоятельства, служащие основанием для устранения от наследования недостойных наследников, устанавливаются судом, по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия.

 

Правила настоящей статьи применяются также и к завещательному отказу. Они также распространяются на любых наследников, в том числе и на имеющих право на обязательную долю. Настоящая норма включена в закон для защиты интересов наследодателя.

 

Это может выражаться в попытках принуждения к изменению завещания для устранения наследника или отказа от наследства в пользу другого наследника. В совершенном деянии важно наличие преднамеренного умысла.

 

Наследник не лишается права наследства, если не проживал вместе с наследодателем, не заботился о нем, не участвовал в похоронах. Поэтому вышеприведенные аргументы не могут быть основанием для лишения прав наследства. 

 

Однако, согласно статье 1153 Гражданского кодекса указано, что при разделе наследства наследники, в течение трех лет до открытия наследства, проживавшие совместно с наследодателем, имеют преимущественное право на получение из состава наследства жилого дома, квартиры или иного жилого помещения, а также домашней утвари и предметов домашнего обихода. При этом заинтересованное лицо, оставив себе долю наследства в натуральном виде, может потребовать определить остальным наследникам их долю в денежном виде.

ИЗБЕЖАТЬ РЕЦИДИВА 

В результате реформы судебно-правовой системы происходит дальнейшая либерализация норм уголовного права.  В частности, в последние годы упрощены основания для освобождения от ответственности и наказания, смягчены санкции за отдельные виды преступлений, введены стимулирующие нормы, направленные на освобождение от ответственности.

 

В качестве гуманного акта расширена практика назначения более мягких наказаний, включая условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замену наказания более мягким.

 

Подобная гуманизация согласуется с общим курсом по защите прав человека. Однако, если мы посмотрим на проблему с другой точки зрения, смягчение наказания порождает иную тенденцию.  В частности, лица, условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания, а также те, кому наказание заменили на более мягкое, совершают повторное преступление, не встав на путь исправления.

 

Если в 2021 году количество рецидивов составило 9 724, то в 2022-м этот показатель достиг 11 635 (рост на 19,6 процента). Преступлений, совершенных условно-досрочно освобожденными, в 2021 году было 168, а в 2022-м зафиксировано 184 рецидива (рост на 9,5 процента).

 

Цель наказания не отмщение человеку, совершившему преступление, а побуждение к законопослушанию, перевоспитание оступившегося. Если это не достигается, необходимо пересмотреть систему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и его замены на более мягкое.

 

Аброр САИДОВ,
председатель Алмазарского районного суда
по уголовным делам.

ОПЯТЬ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ

Порой тяжелое материальное положение толкает людей на необдуманные поступки. Ситуация может быть осложнена и другими обстоятельствами, например, болезнью. Но это не повод совершать преступление.

 

60-летняя Марина Петрушина (имена и фамилии изменены) в своем солидном возрасте имела уже три судимости.  Все они квалифицировались по статье 273 (незаконное изготовление, приобретение, хранение и другие действия с наркотическими средствами, их аналогами или психотропными веществами с целью сбыта, а равно их сбыт) Уголовного кодекса. И в очередной раз женщина пенсионного возраста решилась на преступление.

 

Надо отметить, что Марина уже в течении долгих лет боролась с тяжким недугом. Врачи у нее диагностировали онкологию 4-й степени. Женщина, конечно, лечилась. Но денег на лекарства не хватало. Кто-то из знакомых посоветовал ей пить отвар из корня какого-то дикого растения. Продавался он на рынке «Чорсу», что в Шайхантахурском районе. Поэтому женщина часто приезжала туда.

 

В один из осенних дней Марина в очередной раз приехала на рынок. Проходя между прилавками, женщина обратила внимание как молодая продавщица, лет 20-25, продавала платки, зонты и другие вещи. Марину заинтересовал телефон, который был виден из кармана пальто девушки. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что на нее никто не смотрит пенсионерка подошла к продавщице со спины, технично взяла телефон и положила в свой карман, а затем ушла. После чего купила необходимые продукты, перешла дорогу, поймала такси и уехала. Но Марина не учла один факт — на рынке были установлены камеры видеонаблюдения при помощи которых ее легко вычислили.

 

Началось следствие, далее дело было передано в суд. В ходе открытого судебного заседания Марина созналась в содеянном, а также пояснила, что потеряла украденную вещь.  Она также возместила материальный ущерб. Женщина попросила суд о снисхождении.

 

При назначении наказания подсудимой суд учел ее чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, погашение материального ущерба как обстоятельства, смягчающие наказание. Суд в ее действиях не обнаружил обстоятельства, отягчающие наказание. Кроме того, учитывая ее пенсионный возраст, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

 

Таким образом, Марина Петрушина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 169 (кража) Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Ей было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

 

Во время отбывания наказания ей запрещено покидать место жительства с 22 часов ночи до 6 часов утра,  изменять место жительства, выезжать за пределы Ташкентской области без согласия органа, осуществляющего надзор, участвовать в массовых мероприятиях.

 

Надеемся, что эта история, произошедшая в столице, послужит поучительным уроком для всех. Ведь даже не смотря на ее солидный возраст, состояние здоровья и то, что она является вдовой суд назначил справедливое наказание. Это говорит о том, что перед законом все равны, а для преступившего черту закона наказание неминуемо.

Толибжон ОБИДОВ,
председатель Шайхантахурского районного суда по уголовным делам.

 

(Материал подготовлен при содействии пресс-службы Ташкентского городского суда, опубликовано в газете «Vaqt» («Время») от 23 февраля 2023 года.

КТО ИМЕЕТ ПРАВО УЧАСТВОВАТЬ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУДАХ БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ?

«Можно ли участвовать в заседаниях экономических судов без доверенности? В каком порядке принимают участие в судебных заседаниях владельцы или учредители субъектов предпринимательства?»

З. Турсунбаев, г. Ташкент.

Отвечает судья Ташкентского межрайонного экономического суда Насиба АБДУРАХМАНОВА:

 

– Согласно части первой статьи 61 Экономического процессуального кодекса РУз, дела юридических лиц в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством или учредительными документами, и (или) их представители.

 

В экономических судах в интересах юридического лица может участвовать без доверенности его руководитель. Вместе с тем, индивидуальный предприниматель, участвующий в качестве истца или ответчика, может участвовать в суде без доверенности, предъявив документ, удостоверяющий личность и свидетельство о регистрации. Для участия в заседаниях суда владельцы или учредители субъектов предпринимательства должны предъявить доверенность.

ОКАЗАЛИ ПОМОЩЬ НА МЕСТЕ

Ташкентский городской суд совместно с Ташкентским городским административным судом провел выездной прием для жителей Юнусабадского района столицы, нуждающихся в правовой помощи.

На выездном приеме, прошедшем в махалле «Уста Ширин», председатель Ташкентского городского суда Эркин Ходжакулов, его заместители, заместитель председателя Ташкентского городского административного суда Голибжон Давлатов, а также судьи районных и межрайонных судов рассмотрели обращения граждан.

По итогам выездного приема в Юнусабадском районе города Ташкента принято 36 граждан. 18 озвученных ими  обращений касались уголовного судопроизводства, 16 – по гражданским делам, одно – по экономическим делам и одно – по административным делам. 22 соотечественника обратились устно, 14 оставили заявления письменно.

По 23 из 36 обращений были даны юридические разъяснения, 13 обращений  положительно решены на месте.

 

Кроме того, в ходе мероприятия Юнусабадским районным судом по уголовным делам условно-досрочно освобождены от отбывания наказания 11 человек.

Как отметил председатель Юнусабадского районного суда по уголовным делам  Муроджон Мирзажонов, такие встречи  на местах, среди народа, выслушивание его проблем и стремление к их решению способствует восстановлению справедливости, решению множества проблем.

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА СЕМЬИ

В  рамках недели, посвященной защите прав человека в УКД УВД Бектемирского района прошел семинар, в котором приняли участие председатель Бектемирского районного суда по уголовным делам Э. Шамсутдинова и судья Ш. Амиров, прокурор данного района Т. Хусанов. 

 

Разговор велся о защите прав и законных интересов граждан. Говорилось о том, что что в нашей  Конституции определено, что человек, его жизнь, свобода, честь, достоинство и другие неотъемлемые права являются высшей ценностью, в законодательстве — закреплены механизмы и гарантии обеспечения этих прав.

 

Также в ходе данного мероприятия были проведены судебные заседания по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 474 КоАО Республики Узбекистан (уклонение от содержания несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц), в ходе которых было разъяснено, что содержание несовершеннолетних детей является неотъемлемой обязанностью родителей, закрепленной как законодательно, так и по правам ребенка в исламе. 

 

По результатам рассмотрения дел и разъяснительных работ, из представленных шести материалов, со стороны трех правонарушителей были оплачены в полном объеме задолженность по алиментам, тем самым были восстановлены нарушенные права и интересы несовершеннолетних лиц. В отношении одного правонарушителя из-за уклонения от содержания своих несовершеннолетних детей назначен административный арест, двоим  правонарушителям для уплаты задолженности по алиментным обязательствам предоставлено время.

 

Как отметила председатель Бектемирского районного суда по уголовным делам Э. Шамсутдинова алименты — это денежное или материальное содержание, которое одно лицо обязано предоставить другому лицу, имеющему право на его получение. Наиболее распространенный случай алиментов — выплаты на содержание ребенка, однако алименты могут выплачиваться и матерям детей, и супругам, которые не могут себя содержать самостоятельно, и родителям.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Судьи Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам провели мероприятие, посвященное защите прав человека.

 

В мероприятии приняли участие преподаватели, прибывшие со всех уголков республики по направлению юриспруденции на повышение квалификации в Ташкентский государственный юридический университет.

 

В ходе мероприятия разговор велся о том, что в Узбекистане вопросы поощрения, соблюдения и защиты прав человека рассматриваются, как один из приоритетов государственной политики и взаимодействия с международными партнерами. Сегодня в стране создана система, отвечающая современным критериям демократии и прав человека.

 

Важнейшей предпосылкой и одновременно фактором формирования судебной системы демократического типа является наличие гражданского общества, которое является главной опорой подлинной демократии и правовой государственности: оно способствует их построению и служит залогом сохранения и укрепления конституционно-правовых принципов организации и деятельности органов судебной власти. Гражданское общество служит гарантом эффективной судебной защиты интересов общества от любых злоупотреблений препятствует наступлению на права человека, ограничивает коррупцию и т. д.

 

Гражданское общество и независимый, самостоятельный и беспристрастный суд представляют собой причинно-взаимосвязанные, необходимые системные компоненты правового государства, развитие одного явления невозможно без адекватного совершенствования другого.

 

Судебные и правоохранительные органы реализуют благородную идею – «Служить интересам народа».

Компетенция судебных органов в сфере обеспечения и защиты прав и свобод человека определена Законом Республики Узбекистан «О судах», в соответствии со статьей 2 которого «суд в Республике Узбекистан призван осуществлять защиту прав и свобод граждан, провозглашенных Конституцией и другими законами Республики Узбекистан, международными актами о правах человека, прав и охраняемых законом интересов предприятий, учреждений и организаций».

ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО БЕЗ СОГЛАСИЯ ГРАЖДАНСКОГО МУЖА ВЫВЕЗТИ РЕБЕНКА ЗА ГРАНИЦУ?

— Мы с мужем официально не зарегистрированы в ЗАГСе. Три года назад он уехал за рубеж и не общается с нами. Поддерживает связь лишь со своей мамой. Свекровь не сообщает о том, где он находится. В метриках двух сыновей он указан как отец. Могу ли я без разрешения мужа забрать детей вместе с собой и выехать к сестре за границу? Ведь о его месте пребывания не знаю.

И. Рузметова, г. Ташкент.

Отвечает судья судейской коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда Ахрор Сулаймонов:

 

— Согласно статье 61 Семейного кодекса, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается по совместному заявлению матери и лица, признающего себя отцом ребенка, подаваемым в орган записи актов гражданского состояния.

 

При наличии отцовства на детей, рожденных в неофициальном браке, то есть существовании соответствующей записи в свидетельстве о рождении ребенка, лицо, указанное как отец, имеет равные права и обязанности.

 

Родители имеют право и обязанность воспитывать своих детей. Они должны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном развитии детей.

 

Согласно Положению о порядке выезда граждан за границу, утвержденному постановлением Президента ПП-4079 от 26.12.2018 года, необходимо оформление биометрического паспорта, в том числе и для детей. 

 

Биометрические паспорта выдаются: детям до одного года — сроком на два года; с одного года до 25 лет — сроком на пять лет. Для получения биометрического паспорта для несовершеннолетних требуется нотариально заверенное заявление родителей. Без такого разрешения родителей биометрический паспорт несовершеннолетнему не выдается.

 

Согласно пункту 33 данного Положения, перечислены случаи, когда не требуется разрешение одного из родителей при оформлении биометрического паспорта несовершеннолетнего. В частности, при смерти одного из родителей; в случае одинокой женщины, являющейся кормильцем; когда один из родителей является гражданином другого государства; один из родителей лишен судом родительских прав; один из родителей признан судом без вести пропавшим или недееспособным; когда регистрация по месту постоянного жительства на территории Республики Узбекистан одного из родителей отменена в связи с его выездом на постоянное место жительства за рубеж.

 

Согласно семейному законодательству и Закону «О гарантиях прав ребенка» родительские права не должны реализовываться вразрез интересам детей. Обеспечение интересов детей является основой заботы родителей о них. 

 

При возникновении споров между родителями или заменяющими их лицами в вопросе выезда детей за границу, они решаются в судебном порядке.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА — ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ

В Ташкентском государственном юридическом университете в смешанном формате прошел круглый стол на тему «Права человека — высшая ценность».

 

В мероприятии приняли участие доктор юридических наук, профессор, декан факультета международного права  и сравнительного правоведения ТГЮУ Д. Умарханова, доктор юридических наук,  профессор кафедры Международного права и прав человека Г. Юлдашева, судья Мирзо-Улугбекского районного суда по уголовным делам  М. Каюмов,  судья Мирзо-Улугбекского районного суда по уголовным делам Б. Каюмов, профессорско-преподавательский состав, студенты.

Участники в беседе за «круглым столом» отметили, что  права человека являются неотъемлемым достоянием всех людей, без какого бы то ни было различия на основании расы, цвета кожи, пола, языка, религии, национального или социального происхождения или любого иного аспекта. Права человека включают право на жизнь и свободу, свободу от рабства и пыток, свободу убеждений и их свободное выражение, право на труд и образование и многие другие. Этими правами должны обладать все люди, без какой-либо дискриминации.

 

В основе концепции прав человека лежат две основные ценности: первая – это человеческое достоинство, а вторая – равенство. Права человека можно понимать как нечто, определяющее базовые нормы, необходимые для того, чтобы жить с чувством достоинства, и их универсальность вытекает из того, что, по крайней мере, в этом все люди равны.

29 декабря 2022 года было принято Совместное Постановление Кенгаша Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан и Кенгаша Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан о реализации данной резолюции. Совместным постановлением была утверждена “Дорожная карта», которая включает в себя более 50 конкретных мер по 13 направлениям. Это совместное постановление согласуется с принципом «построение гуманного государства путем возвышения чести и достоинства человека и дальнейшего развития свободного гражданского общества», определенным в Стратегии развития Нового Узбекистана.

 

Этот документ основан на идее реформ, проводимых в Узбекистане по принципу «достоинство человека и интересы человека превыше всего» для обеспечения устойчивого развития человека, общества и государства,  также послужат реализации Глобальной повестки дня нашей страны на период до 2030 года.

 

В ЧЕМ СУТЬ МЕДИАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ?

1 января 2019 года в силу вступил Закон «О медиации». Основная цель документа — регулирование отношений, связанных с применением медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а также индивидуальным трудовым спорам и спорам, возникающим из семейных правоотношений, если законом не предусмотрено иное.

 

Медиация — это своего рода посредничество, то есть способ разрешения возникшего спора с помощью посредника на основе добровольного согласия для достижения сторонами взаимоприемлемого решения. Данный процесс применяется на основании волеизъявления сторон. Медиация может применяться как во внесудебном порядке, так и в процессе рассмотрения спора в судебном порядке, а также в процессе исполнения судебных актов и актов других органов.

 

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами при осуществлении процедуры в процессе судебного разбирательства, рассмотрения спора в уполномоченном государственном органе, немедленно направляется в тот же суд или уполномоченный государственный орган, в производстве которого находится соответствующее дело. Стороны, посредник, а также другие лица, присутствующие при осуществлении процедуры посредничества, независимо от того, связаны ли споры с предметом посредничества, находятся в процессе обсуждения, если стороны не договорились об ином правиле:

 

о предложении одной из сторон о применении медиации, а также о готовности одной из сторон принять участие в ее осуществлении;

 

о замечаниях или предложениях, высказанных одной из сторон относительно возможности разрешения спора;

 

о признаниях, высказанных одной из сторон в ходе осуществления процедуры медиации;

 

одна из сторон не вправе ссылаться на информацию о готовности принять предложение медиатора или другой стороны об урегулировании спора.

В случае достижения сторонами взаимоприемлемого решения о возникшем споре или об условиях и сроках исполнения обязательств по результатам осуществления процедуры медиации между сторонами заключается в письменной форме медиативное соглашение. Лицо, в интересах которого государственным органом или иным органом был предъявлен иск, вправе заключить медиативное соглашение без участия данного государственного органа или иного органа. Следует также отметить, что медиативное соглашение имеет обязательную силу для сторон, его заключивших, и исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

 

В случае неисполнения медиативного соглашения стороны вправе обратиться в суд с просьбой о защите своих прав. Если между сторонами заключено посредническое соглашение, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

 

Дилфуза ОПАЕВА,
судья Мирабадского межрайонного суда
по гражданским делам.

Перейти к содержимому