Важность соблюдения конституционных норм при решении земельных споров
Согласно статье 68 нашей Конституции в новой редакции, земля, ее недра, воды, растительный и животный мир и другие природные ресурсы являются общенациональным богатством, подлежат рациональному использованию и охраняются государством. Земля может находиться в частной собственности на условиях и в порядке, предусмотренных законом и обеспечивающих ее рациональное использование и охрану как общенационального богатства.
Главная цель заключается в том, чтобы подчеркнуть, что при решении земельных споров и обеспечении верховенства закона необходимо уделять особое внимание нормам, установленным в Конституции.
Необходимо отметить, что в случае рассмотрения земельных споров административные суды не должны рассматривать требование заявителей о выплате денег, за исключением определенных случаев. Это связано с тем, что в соответствии с Законом «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с принятием дополнительных мер по обеспечению эффективной защиты прав граждан и субъектов предпринимательства в отношениях с государственными органами», статья 27 Кодекса об административном судопроизводстве была дополнена частью третьей, которая дает заявителю право предъявить требование о возмещении ущерба, причиненного причинной связью, по указанным в его заявлении требованиям.
Жогорку Кенеш Республики Каракалпакстан и местные Кенгаши народных депутатов принимают решение о сносе объекта недвижимости, расположенного на изъятом земельном участке, в соответствии со статьей 30 Закона «О процедурах изъятия земельных участков для общественных нужд с компенсацией».
Согласно статье 35 данного закона, нельзя принимать решение о разрушении объектов недвижимости, находящихся на изъятом земельном участке, в случае возникновения спора о компенсации для правообладателя, если этот спор не был разрешен до судебного разбирательства и решение суда по этому вопросу еще не вступило в законную силу.
Это означает, что когда возник спор о компенсации правообладателю, то есть заявителю, было принято решение о повреждении его недвижимости, и если недвижимость была повреждена в соответствии с этим решением, то такие действия являются незаконными.
В данном случае запрос заявителя о возмещении ущерба связан причинно-следственно с его основным требованием о признании решения хокима недействительным, и поэтому это требование должно быть рассмотрено административными судами.
Сухроб Талипов,
судья Ташкентского городского административного суда.