ЦИФРОВИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ: ШАГ К БОЛЕЕ ПРОЗРАЧНОМУ И ДОСТУПНОМУ ПРАВОСУДИЮ

ЦИФРОВИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ: ШАГ К БОЛЕЕ ПРОЗРАЧНОМУ И ДОСТУПНОМУ ПРАВОСУДИЮ

В последние годы судебно-правовая система Узбекистана переживает серию масштабных реформ, направленных на обеспечение законности, защиту прав и свобод граждан, а также повышение престижа судебной власти. Одним из ключевых аспектов этих изменений стало внедрение современных технологий, что не только способствует улучшению работы судов, но и значительно улучшает доступ граждан и предпринимателей к правосудию.

Одним из наиболее значимых шагов в этом направлении стало внедрение концепции «электронного суда», который предполагает использование технологий для обеспечения более эффективных, быстрых и прозрачных судебных процессов. Цифровизация судебной системы стала важной частью государственной программы, направленной на улучшение управления и повышения доступности правосудия для всех слоев населения.

Важной вехой в этом процессе стало принятие Указа Президента Республики Узбекистан «О Государственной программе по реализации Стратегии «Узбекистан — 2030» в «Год охраны окружающей среды и «зеленой экономики» 30 января 2025 года. Этот документ охватывает не только экологические, но и технологические аспекты, включая цифровизацию судебной системы. В рамках Госпрограммы разработан проект нормативно-правового акта, предусматривающий внедрение технологий искусственного интеллекта в деятельность судов, а также поэтапное внедрение полностью электронного ведения дел.

Интеграция искусственного интеллекта в судебный процесс, а также создание цифровой инфраструктуры, позволит ускорить процессы, повысить их точность и минимизировать человеческий фактор. Применение таких технологий уже активно используется в ряде зарубежных стран, и Узбекистан, опираясь на международный опыт, также направляется к созданию более эффективной и прозрачной судебной системы.

Современные технологии уже сегодня предоставляют гражданам и субъектам предпринимательства удобные инструменты для обращения в суд. С помощью Национальной информационной системы электронного судопроизводства E-SUD, иски и заявления теперь подаются в электронном виде, что значительно упрощает доступ к правосудию и экономит время участников судебных разбирательств. Внедрение этой системы уже повысило эффективность делопроизводства и ускорило рассмотрение дел в судах.

Кроме того, внедрение информационных систем позволяет вести точную судебную статистику, что открывает возможности для глубокого анализа работы судебной системы в режиме реального времени. Это позволяет эффективно выявлять проблемы и оперативно решать их, улучшая качество работы судов. В будущем, благодаря таким системам, станет невозможным вмешательство в деятельность судов, обеспечивая таким образом высокий уровень независимости судебной власти.

Важно отметить, что цифровизация судебной системы не ограничивается только улучшением доступа к правосудию. Это также важный шаг к улучшению открытости и прозрачности работы судов. В частности, суды теперь позволяют сторонам присутствовать на судебных заседаниях удаленно, через мобильные устройства и другие электронные средства. Более того, решения судов теперь можно получить в режиме онлайн, что еще больше упрощает процесс взаимодействия с судебными органами.

Таким образом, судебные реформы и внедрение современных технологий играют ключевую роль в создании более доступной, прозрачной и эффективной судебной системы, что, в свою очередь, укрепляет доверие граждан к судебной власти и обеспечивает соблюдение законности и прав человека в стране.

Шерзод ЖАМОЛОВ,

судья Яккасарайского межрайонного суда по гражданским делам.

НЕОБДУМАННЫЕ ПОСТУПКИ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ

Действия, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, нередко выходят за рамки здравого смысла и закона, приводя к необратимым последствиям как для самого человека, так и для окружающих. Потеря самоконтроля, искажение восприятия действительности и обострение агрессии — все это превращает выпившего человека в потенциальную угрозу для общественного порядка и безопасности. Одно необдуманное решение, принятое под воздействием алкоголя, может разрушить судьбы, привести к уголовной ответственности и оставить глубокий след в жизни пострадавших.

Именно такая ситуация произошла с 44-летним И. К. Стоит отметить, что в 2016-м он уже привлекался к ответственности за умышленное тяжкое телесное повреждение. Однако, выводов не сделал.

…В один из  летних дней 2023 года, произошел инцидент, который стал поводом для обращения в правоохранительные органы. А. П. находился у себя дома в тот день услышал странные звуки снаружи. Из окна своей квартиры он заметил, как мужчина, незнакомый ему ранее, вел себя крайне агрессивно. Это был И. К. Он в пьяном виде, кричал и хулиганил, нарушая спокойствие в их многоквартирном доме.

Так как А. П. являлся домкомом, он принял решение выйти на улицу, чтобы сообщить о хулиганском поведении незнакомца инспектору профилактики. Находясь рядом со своим подъездом А. П. набрал номер инспектора. Казалось бы, обычное обращение в правоохранительные органы должно было завершиться на этом, но ситуация приняла неожиданный поворот.

Как только мужчина совершил звонок, он заметил, что И. К. находился неподалеку. И вдруг, без всякого предупреждения, этот человек побежал прямо на него. Потерпевший, очевидно, не понимал, что послужило причиной такой агрессии, не ожидая нападения. В считанные секунды И. К. подбежал к нему, накинулся и ударил. От сильного удара мужчина упал на землю, и в этот момент агрессор залез на него и продолжил избивать, не останавливаясь.

Все происходящее вскоре заметил сын потерпевшего, который поспешил вмешаться и разнять дерущихся. После инцидента потерпевшего увезли в больницу, где ему было оказано  лечение, на которое, согласно его заявлениям, было потрачено около 33 миллионов сумов.

На суде А. П. предоставил все необходимые документы, подтверждающие понесенные им расходы на лечение, и, выразив свою просьбу, заявил, что хочет, чтобы подсудимый понес заслуженное наказание за причиненный ему физический и моральный ущерб. Он также потребовал компенсацию материальных затрат, понесенных в связи с лечением.

Как оказалась это не единственный эпизод, который был рассмотрен в тот день на суде. С участием И. К. была еще одна интересная история…

31 июля 2023 года для М. Б. начался обыденный день, который впоследствии обернулся для нее трагическим событием. В этот день к ней в дом пришел знакомый ее племянника И. К. который попросил остаться у них на один день, чтобы помочь по дому и присмотреть за ее больным мужем. С учетом того, что он был знаком с ее племянником и не вызывал подозрений, женщина согласилась и впустила его в дом.

В ночь на 1 сентября 2023 года муж М. Б.. скончался, и она позвала И. К., чтобы он ей смог помочь с похоронами. Женщине понадобились документы из сейфа, и она ничего не подозревая попросила это сделать И. К. Передала ему ключи от сейфа, чтобы он достал нужные бумаги. Когда И. К. вытащил документы, он вернул ей ключи, и она положила их обратно в свою сумку. По словам потерпевшей, после этого она уснула.

Однако на следующее утро ее ждал неприятный сюрприз. Сумка, в которой она держала ключи от сейфа, оказалась не на своем месте. Зачастую такие мелочи, как перемещенные вещи, могут остаться незамеченными, но в этом случае женщина сразу заподозрила что-то неладное. Заглянув в сумку, она обнаружила, что пропали 200 000 сумов, которые она хранила при себе.

Сомнения усилились, но женщина не подала вида. Она попросила И.К. поехать с ней на кладбище и выбрать гроб для ее мужа. После этого, тщательно проверив сейф, М. Б. обнаружила, что пропали и золотые украшения на сумму 13 400.000 сумов. В этот момент ее подозрения стали более явными.

Женщина  находилась в состоянии душевного потрясения, занимаясь организацией похорон и справляясь с горем, сразу не обратилась в правоохранительные органы. Сделала она это спустя несколько дней.

В это время И. К. сам позвонил ей и попросил ее забрать заявление, обещая вернуть все золотые украшения и возместить материальный ущерб. Однако, как оказалось позже, мужчина так и не выполнил свои обещания, не вернув ничего из украденного и не компенсировав ущерб.

На суде женщина настоятельно просила наказать подсудимого за содеянное, а также взыскать с него материальный ущерб, который был причинен ее семье.

При определении наказания для И. К.  суд учитывал степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни. Суд, принимая во внимание все факторы, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только через его изоляцию от общества.

Таким образом суд признал И. К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 104 ч. 2 п. «е» (умышленное тяжкое телесное повреждение) и 169 ч. 1 (кража) УК Республики Узбекистан и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5  лет 1 месяц в колонии общего режима.

Санжар Абдуганиев,

судья Бектемирского районного суда по уголовным делам.

КОРРУПЦИЯ ПОДРЫВАЕТ ДОВЕРИЕ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИНСТИТУТАМ

5 марта состоялось заседание Национального совета по противодействию коррупции, на котором под председательством Президента было проанализировано текущее состояние борьбы с коррупцией в стране. Были рассмотрены как достижения, так и недостатки в этом направлении, а также определены ключевые задачи, стоящие перед государством.

Борьба с коррупцией занимает центральное место в стратегической повестке Узбекистана. В последние годы она стала неотъемлемой частью социально-экономической политики и правового государства. Важнейшими задачами государства остаются обеспечение верховенства закона, построение свободного гражданского общества и установление социальной справедливости. Эти цели тесно переплетены с необходимостью создания прозрачных, эффективных и справедливых институтов, которые будут способствовать устойчивому развитию страны.

Несмотря на существенные успехи, в борьбе с коррупцией были выявлены и определенные недостатки. На заседании Национального совета по противодействию коррупции было подчеркнуто, что правоохранительные органы, в основном фокусирующиеся на выявлении и наказании коррупционных правонарушений, зачастую игнорируют превентивные меры, которые направлены на предотвращение коррупции на ранних этапах. Вместо того чтобы устранить факторы, способствующие коррупции, существует недостаточная работа на опережение, что замедляет достижение серьезных изменений в этом направлении.

Президент отметил, что коррупция является серьезной преградой для реформ, подрывает доверие граждан к государственным институтам, Конституции и законам. Она не только ослабляет государственные структуры, но и становится угрозой для устойчивого развития и безопасности страны. Именно по этой причине борьба с коррупцией должна быть делом не только государства, но и всего общества. Важно понимать, что без активного вовлечения граждан и всех слоев общества в этот процесс невозможно добиться существенных изменений.

Особое внимание на заседании было уделено вопросам предупреждения коррупционных рисков и повышению качества правосудия в судебной системе. Несмотря на значительные реформы, направленные на укрепление независимости судебных органов, отмечено, что все еще существуют случаи попыток внешнего вмешательства в деятельность судей. Такие действия подрывают доверие к судебной системе и нарушают принцип независимости правосудия. Важно, чтобы судьи оставались свободными от политического и административного давления и исполняли свои обязанности строго в рамках закона.

Борьба с коррупцией в Узбекистане требует комплексного подхода, включающего не только ужесточение наказания, но и профилактические меры, реформы в судебной системе и укрепление доверия населения к государственным органам. Важно, чтобы в этом процессе активно участвовали все граждане, ведь только совместными усилиями можно добиться долгосрочных и значимых изменений.

Абдулла АБДУЛХАЕВ,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

МИРОВОЕ И МЕДИАТИВНОЕ СОГЛАШЕНИЯ: КЛЮЧЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ И РАЗЛИЧИЯ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ

В современном праве значительное внимание уделяется механизмам мирного разрешения споров между сторонами. Одними из таких эффективных инструментов являются мировое соглашение и медиативное соглашение. Эти два метода способствуют оптимизации работы судов, снижению нагрузки на судебные инстанции и позволяют сторонам конфликта разрешить споры без обращения к судебному разбирательству. Однако, несмотря на общую цель — мирное разрешение конфликтов, существуют различия в процессе их заключения и правовых последствиях.

Мировое соглашение — это соглашение между сторонами, заключенное на основе взаимного согласия с целью разрешения возникшего спора. Оно представляет собой письменное соглашение сторон, которое направлено на урегулирование требований, предъявленных в процессе гражданского судопроизводства. Важным аспектом является то, что мировое соглашение может быть заключено на любом этапе судебного процесса, включая стадии исполнения судебного акта.

Согласно Постановлению Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан «О некоторых вопросах применения норм гражданского законодательства, регулирующих заключение, изменение и расторжение хозяйственных договоров» от 18 декабря 2009 года, мировое соглашение регулирует споры на основании ясности требований сторон. После его заключения соглашение подлежит обязательному одобрению судом. В случае одобрения мировое соглашение прекращает дело, и делопроизводство по делу считается завершенным.

Кроме того, мировое соглашение влечет за собой юридические последствия. В случае невыполнения обязательств по соглашению, стороны могут понести правовые последствия, и вопрос об утверждении соглашения рассматривается на судебном заседании.

Медиативное соглашение, в отличие от мирового, достигается в процессе медиации, при участии нейтрального посредника. Медиатор помогает сторонам найти взаимоприемлемое решение, направленное на разрешение спора без вмешательства суда. Согласно статье 4 Закона «О медиации», этот процесс осуществляется на основе добровольного согласия сторон, которые сами принимают решение о заключении соглашения.

Медиативное соглашение не требует обязательного одобрения судом. Оно действует сразу после того, как стороны достигли соглашения, и не требует участия суда в процессе утверждения. Однако, если в результате медиации стороны заключают соглашение, исковое заявление остается без рассмотрения, а если стороны не исполнили условия соглашения, они могут обратиться в суд повторно.

Сравнительно с мировым соглашением, медиативное соглашение не всегда порождает юридические последствия, и в случае его невыполнения стороны вправе повторно обратиться в суд. Также, если медиативное соглашение заключено, то истцу возвращается уплаченная госпошлина.

Обе формы соглашений — мировое и медиативное — являются альтернативными методами разрешения споров, направленными на мирное и компромиссное решение конфликтов без вовлечения судебных органов. Они служат важным инструментом для оптимизации судебного процесса и снижения нагрузки на суды.

Однако существуют значительные различия между этими институтами. Мировое соглашение может быть заключено на любом этапе судебного процесса, включая стадии исполнения судебного решения, и требует одобрения судом, что делает его юридически обязательным. В свою очередь, медиативное соглашение не требует одобрения судом и действует сразу после заключения сторон, однако оно не всегда порождает правовые последствия, и в случае его невыполнения стороны могут повторно обратиться в суд.

В конечном итоге, и мировое соглашение, и медиативное соглашение представляют собой эффективные способы разрешения споров, основанные на принципах взаимного согласия и дипломатического подхода. Эти инструменты дают сторонам возможность избежать затяжных судебных разбирательств и прийти к компромиссу, что способствует поддержанию мира и справедливости в обществе. Однако важно понимать, что эти способы имеют свои особенности, и выбор между ними зависит от конкретной ситуации, этапа судебного процесса и желаемых правовых последствий.

Гулнора МИРЗААЛИМОВА,

судья судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда.

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ ДЕТЕЙ И ИМУЩЕСТВА ПРИ РАЗВОДЕ: ВЗГЛЯД ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЗАКОНА

Бракоразводные вопросы зачастую связаны с не только эмоциональными, но и серьезными юридическими последствиями, особенно когда речь идет о детях и имуществе. В случаях развода, где ребенок остается на попечении одного из родителей  возникают споры по поводу материального обеспечения и жилья. И здесь суд играет ключевую роль в восстановлении справедливости и соблюдении прав всех сторон.

Когда супруги решают расторгнуть брак, одним из главных вопросов становится, с кем из родителей будут проживать их несовершеннолетние дети. В судебной практике важно, чтобы интересы ребенка были соблюдены на всех этапах: кто будет заниматься его воспитанием, кто и в каком размере будет выплачивать алименты. Когда супруги не могут договориться, суд обязуется вынести решение, которое будет учитывать не только материальные условия, но и личные интересы ребенка.

Кроме того, при разводе суд также рассматривает вопросы, связанные с материальной поддержкой одного из супругов, если он нуждается в помощи. В случае, если раздел имущества вызывает разногласия, суд может также вмешаться в этот процесс, установив, кому из супругов должна достаться та или иная часть имущества.

Имущество, нажитое супругами в браке, подлежит разделу, и здесь важно помнить, что согласно закону, даже если одно из них зарегистрировано на имя одного из супругов, оно все равно может быть признано общей собственностью. Например, даже если дом был оформлен только на мужа, но средства на его покупку были общими, то жилье будет разделяться между супругами.

К общей собственности также относятся доходы от трудовой и предпринимательской деятельности, пенсии, пособия и другие материальные выплаты. Однако, если имущество было получено до брака или в подарок, оно является частной собственностью одного из супругов. В случае, если стоимость такого имущества увеличилась во время брака (например, благодаря вложениям одного из супругов), его часть может быть признана общей собственностью.

Когда супруги не могут договориться о разделе имущества, суд принимает решение, которое должно быть справедливым для обеих сторон. В некоторых случаях, когда имущество переходит одному из супругов, но его стоимость превышает долю другого, суд может назначить денежную компенсацию.

Один из важнейших аспектов разводов – алименты. Законодательство требует, чтобы после расторжения брака родитель, с которым ребенок не проживает, выплачивал алименты на его содержание. Однако бывают случаи, когда родитель не имеет работы или официального дохода. В таких ситуациях суд вынужден учитывать средний доход в стране или устанавливать фиксированную сумму алиментов, которая будет зависеть от материального положения сторон.

В соответствии с Семейным кодексом, алименты на несовершеннолетнего ребенка могут быть взысканы как на основании решения суда, так и по взаимному соглашению сторон. В случае невыплаты алиментов и отсутствия подтверждающих документов о доходах, суд начисляет сумму, исходя из средней заработной платы в стране.

Одним из наиболее острых вопросов является раздел имущества, связанного с детьми. Прежде всего, это касается предметов, которые были куплены для нужд ребенка, таких как школьные принадлежности, одежда или спортивное оборудование. Эти вещи не подлежат разделу и передаются родителю, с которым ребенок будет проживать.

Кроме того, депозиты, открытые на имя детей, также остаются их собственностью и не делятся между супругами. Суд принимает решение с учетом интересов детей, и такие активы остаются за ними, поскольку они предназначены исключительно для обеспечения их нужд.

Когда между супругами возникают серьезные разногласия по вопросам раздела имущества, они вправе обратиться в суд. Важно, что суд будет учитывать не только юридическую сторону, но и моральные аспекты. Например, если один из супругов не работал в течение длительного времени по уважительным причинам (например, занимался воспитанием детей), его доля в общем имуществе не уменьшается. Равенство прав на имущество сохраняется для обоих супругов, независимо от того, кто занимался домашними делами или работал.

Особое внимание также уделяется правам детей, и имущество, купленное для их нужд, не подлежит разделу. Суд, в свою очередь, всегда стремится к тому, чтобы интересы ребенка и родителей были учтены в полном объеме, принимая решения, которые не только соблюдают закон, но и способствуют нормализации жизни после развода.

Процесс развода и все, что с ним связано, всегда вызывает много вопросов и может приводить к множеству юридических и личных проблем. Важно понимать, что суд всегда ставит на первое место интересы детей, а также принимает во внимание материальное положение сторон. Раздел имущества и установление алиментов — это не только юридический процесс, но и способ обеспечить благополучие всех участников.

Мукаддас ГУЛАМОВА,

судья судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда.

ИСКОРЕНЕНИЕ КОРРУПЦИИ И ЦИФРОВИЗАЦИЯ СУДОВ – КЛЮЧЕВЫЕ ЗАДАЧИ РЕФОРМ

5 марта текущего года Президент Узбекистана на расширенном заседании Национального совета по противодействию коррупции дал всестороннюю оценку проделанной работе по созданию антикоррупционной среды в стране. В своем выступлении глава государства подчеркнул необходимость усиленного контроля над предотвращением коррупционных рисков, повышения качества правосудия и эффективности судебной системы. Особое внимание было уделено недопустимости вмешательства в деятельность судов, что будет рассматриваться как посягательство на правосудие, а ответственность за подобные действия будет жесткой. 

Исходя из указанных инициатив председатель Верховного суда Б. Исламов обратился к судьям всех судов республики и работникам судебных аппаратов с призывом обеспечить судебную систему честными и профессиональными кадрами. Он подчеркнул важность регулярного повышения квалификации судебных работников, соблюдения независимости судебной власти и усиления материально-технического и финансового обеспечения судов. 

Особый акцент был сделан на цифровизации судебных процессов с целью сокращения коррупционных рисков, минимизации человеческого фактора и повышения оперативности рассмотрения дел. Использование современных информационно-коммуникационных технологий должно способствовать большей открытости и прозрачности судебной системы, а также облегчить доступ граждан к правосудию. 

Прозвучавшие инициативы отражают последовательную государственную политику в сфере судебных реформ. В ответ на обозначенные Президентом задачи судебная система страны подтверждает свою готовность работать в условиях жесткого антикоррупционного контроля.

Введение жестких стандартов борьбы с коррупцией и модернизация судебной системы являются неотъемлемыми элементами развития правового государства. Очевидно, что принятие этих мер позволит создать эффективную, прозрачную и доступную для граждан судебную систему, где правосудие будет основываться исключительно на законности, справедливости и независимости.

Дилшод КАМИЛОВ,

председатель Учтепинского районного суда по уголовным делам.

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ И УКРЕПЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ

5 марта на заседании Национального совета по противодействию коррупции под председательством Президента Шавката Мирзиёева была подчеркнута необходимость усиления борьбы с коррупционными рисками в судебной системе. Глава государства акцентировал внимание на том, что любое вмешательство в деятельность судов будет рассматриваться как посягательство на правосудие и повлечет за собой жесткие меры ответственности.

Соблюдение независимости судов – одно из важнейших условий справедливого правосудия. Президент  подчеркнул, что любое внешнее давление на судей недопустимо, а судебная власть должна руководствоваться исключительно законом. Для этого требуется усиление гарантий независимости судей, включая улучшение материального и социального обеспечения, а также внедрение прозрачных механизмов отбора кадров. Несмотря на уже проводимые реформы в этом направлении, каждый судья должен осознавать свою ответственность и стремиться к беспристрастному и справедливому вынесению решений.

Президент Узбекистана отметил, что коррупция является серьезным препятствием для развития общества. В борьбе с этим злом особое значение приобретает повышение прозрачности судопроизводства и снижение влияния человеческого фактора. Одним из ключевых решений в этом направлении является внедрение цифровых технологий: автоматизированного распределения дел, электронного документооборота и онлайн-мониторинга работы судей. Это позволит минимизировать коррупционные риски и повысить эффективность судебных процессов.

Одним из важнейших принципов борьбы с коррупцией является неизбежность наказания. Судебная система обязана жестко пресекать коррупционные преступления и обеспечивать прозрачность всех процессов. Для этого необходимо внедрение специальных механизмов контроля, мониторинг деятельности судей и активное участие граждан в оценке работы судов. Только так можно укрепить доверие общества к судебной власти.

Президент Узбекистана отметил, что судьи должны служить народу, а их деятельность должна быть максимально прозрачной. Граждане должны быть уверены, что каждое судебное решение основано на законе и справедливости. Для повышения доверия к судебной системе судьи должны постоянно повышать свою квалификацию и честно выполнять свои обязанности.

Абдулла АБДУЛХАЕВ,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда. 

ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Экономическое судопроизводство играет важную роль в обеспечении законности и защиты прав предпринимателей, юридических и физических лиц в сфере экономической деятельности. Оно строится на ряде принципов, закрепленных в Экономическом процессуальном кодексе (ЭПК) Республики Узбекистан. Эти принципы определяют организацию судебного разбирательства, гарантируют его справедливость, равенство сторон и независимость судей.

Экономическое судопроизводство основывается на следующих ключевых принципах:

 Осуществление правосудия только судом (статья 6 ЭПК).  Только суд уполномочен рассматривать экономические споры и выносить решения, обладающие юридической силой.

Равенство перед законом и судом (статья 7 ЭПК). Все участники процесса, будь то юридические или физические лица, равны перед судом независимо от их формы собственности, национальности, социального происхождения или других характеристик.

 Независимость судей и их подчинение только закону (статья 8 ЭПК).  Судьи при осуществлении правосудия действуют независимо, руководствуясь исключительно законом.

 Состязательность и равноправие сторон (статья 9 ЭПК). Каждая из сторон процесса имеет равные права в представлении доказательств, аргументации своей позиции и защите своих интересов.

 Принцип языка судопроизводства (статья 10 ЭПК). Судопроизводство ведется на узбекском, каракалпакском или языке большинства населения региона. Участникам, не владеющим этим языком, предоставляется право на переводчика.

Гласность судебного разбирательства (статья 11 ЭПК). Рассмотрение дел проводится открыто, за исключением случаев, связанных с защитой государственной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны.

 Непосредственность судебного разбирательства (статья 12 ЭПК). Суд рассматривает доказательства лично, без посредников, и оценивает их в рамках разбирательства.

 Разрешение дел на основании законодательства (статья 13 ЭПК). Суд принимает решения, руководствуясь только нормами закона.

 Применение норм иностранного права (статья 14 ЭПК).  Если стороны связаны с иностранным законодательством, суд может применять соответствующие нормы международного права.

Обязательность судебных актов (статья 15 ЭПК). Решения суда являются обязательными для исполнения всеми участниками процесса.

Принципы экономического судопроизводства служат основой для справедливого и независимого рассмотрения споров. Они обеспечивают равенство сторон, соблюдение прав участников процесса, прозрачность судебного разбирательства и обязательность решений суда. Соблюдение этих принципов укрепляет доверие к судебной системе и способствует развитию правового государства.

Акбар НАРЗУЛЛАЕВ,

судья судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В СУДАХ: КОМУ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ ЛЬГОТЫ?

Государственная пошлина является обязательным платежом при подаче исковых заявлений и других обращений в суд. Однако законодательство предусматривает ряд случаев, когда граждане, предприниматели и государственные органы освобождаются от ее уплаты. Эти меры направлены на защиту социальных слоев населения, предпринимательской деятельности и прав граждан, пострадавших от противоправных действий.

Согласно статье 8 Закона «О государственной пошлине», от уплаты госпошлины освобождаются истцы по социально значимым искам, включая  взыскание алиментов,  возмещение вреда, причиненного трудовым увечьем, повреждением здоровья или смертью кормильца, компенсацию ущерба, причиненного незаконными судебными решениями или административными санкциями, иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, иски о возмещении ущерба и компенсации морального вреда женщинам, пострадавшим от насилия и притеснения.

Статья 10 Закона «О государственной пошлине» предусматривает освобождение от пошлины при рассмотрении административных дел в суде для следующих категорий: 

–  субъекты предпринимательства – при обжаловании решений, действий или бездействия государственных органов, мешающих их законной деятельности; 

– государственные налоговые, финансовые и таможенные органы – по всем делам и документам, связанным с их полномочиями; 

– органы прокуратуры – при подаче заявлений в интересах государства, граждан и юридических лиц; 

– органы юстиции – при защите прав государства и частных лиц; 

– юридические и физические лица – при обжаловании действий (бездействия) государственного исполнителя; 

– собственники – при спорах о нарушении их прав в сфере частной собственности; 

– стороны в делах о помещении бездомных в реабилитационные центры – социальная защита граждан; 

– педагогические работники – при оспаривании неправомерных решений, затрагивающих их трудовые права. 

Дополнительные льготы предусмотрены статьей 21 Закона «О торгово-промышленной палате Республики Узбекистан». Согласно документу, Торгово-промышленная палата вправе предъявлять иски в судах в интересах своих членов без уплаты государственной пошлины, обжаловать решения госорганов и их должностных лиц в случаях, когда они ущемляют права бизнеса. 

Эти нормы играют важную роль в обеспечении социальной справедливости и защиты прав граждан. Они позволяют обеспечить доступ к правосудию для социально уязвимых групп, снизить финансовые барьеры для пострадавших от преступлений и незаконных решений, упростить процесс защиты интересов предпринимателей и бизнеса, повысить ответственность государственных органов за свои решения и действия. 

Таким образом, освобождение от уплаты государственной пошлины является важным инструментом государственной политики, направленным на поддержку граждан, предпринимателей и организаций, защищающих законные права и интересы.

Сухроб ЮЛДОШЕВ,

председатель Ташкентского межрайонного административного суда.

СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА И ТРУДОВЫЕ ЛЬГОТЫ ДЛЯ ЛЮДЕЙ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ

В Узбекистане проводится последовательная политика социальной защиты и поддержки людей с ограниченными возможностями. Государство создает все необходимые условия для их полноценного участия в жизни общества, обеспечивая равные права и возможности. Одним из важнейших направлений этой работы является предоставление специальных трудовых льгот, направленных на улучшение условий труда и повышение качества жизни людей с инвалидностью.

Согласно статье 183 Трудового кодекса, для определенных категорий работников, в том числе для людей с инвалидностью I и II групп, устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени без уменьшения заработной платы. Это означает, что они имеют право работать меньше, но при этом получать оплату наравне с другими сотрудниками.

В соответствии с статьей 427 Трудового кодекса рабочее время для людей с инвалидностью I и II групп не может превышать 36 часов в неделю. 

При этом в случае шестидневной рабочей недели продолжительность смены не должна превышать шести часов.  При пятидневной рабочей неделе максимально допустимое время работы — семь часов тридцать минут в день.  Продолжительность ежедневной работы определяется индивидуально на основе рекомендаций специальной комиссии, которая учитывает состояние здоровья работника.

Работники с инвалидностью защищены от принудительного привлечения к работе в условиях, которые могут негативно повлиять на их здоровье. Статья 428 Трудового кодекса устанавливает, что направление в командировки, ночные смены, сверхурочную работу, а также работу в выходные и праздничные дни допускается только с согласия самого работника. При этом работа не должна противоречить медицинским рекомендациям.

Трудовые гарантии для людей с инвалидностью обеспечивают защиту здоровья и благополучия, позволяя избежать чрезмерных физических и эмоциональных нагрузок; равные возможности для профессионального развития, создавая условия для комфортной и продуктивной работы;  социальную справедливость, так как люди с инвалидностью получают равные права на достойную оплату труда. 

Эти меры не только способствуют улучшению качества жизни людей с ограниченными возможностями, но и повышают уровень социальной ответственности работодателей. 

Узбекистан делает значительные шаги на пути к формированию инклюзивного общества, в котором каждый человек, независимо от физических возможностей, может реализовать себя в профессиональной сфере. Государство продолжает совершенствовать законодательство, обеспечивая людям с инвалидностью достойные условия труда и жизни. Такие реформы способствуют развитию справедливого и равноправного общества, где ценится вклад каждого гражданина.

Тохиржон ИСМОИЛОВ,

судья Яккасарайского межрайонного суда по гражданским делам.