ЗАКОН НЕ ПРОСТО КАРАЕТ, ОН ЗАЩИЩАЕТ И ПРЕДУПРЕЖДАЕТ

ЗАКОН НЕ ПРОСТО КАРАЕТ, ОН ЗАЩИЩАЕТ И ПРЕДУПРЕЖДАЕТ

В последние годы в нашем государстве проводится системная работа по совершенствованию законодательства, направленного на защиту прав человека, укрепление института семьи и обеспечение равенства граждан перед законом. Принятые изменения в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Административный кодексы стали важным инструментом в борьбе с семейным и гендерным насилием.

Обновления законодательства не просто усилили ответственность, но и придали правоприменительной практике большую четкость и справедливость.

Ранее в ряде случаев стороны злоупотребляли возможностью «примирения», что позволяло обвиняемым избегать ответственности под предлогом семейного согласия. Однако теперь, в соответствии со статьей 583 Уголовно-процессуального кодекса, примирение возможно лишь до ухода суда в совещательную комнату. Эта норма укрепила доверие к судебной системе и исключила попытки использовать «мирное урегулирование» в ущерб пострадавшей стороне.

Не менее значимым стало введение статьи 126-1 в Уголовный кодекс, определяющей семейное насилие как самостоятельное преступление. Это принципиально новый подход, который отражает понимание того, что насилие в семье — не внутреннее дело домочадцев, а общественно опасное деяние. Нововведение охватывает не только физические, но и психологические, экономические и иные формы давления. В судебной практике такие дела требуют особой деликатности и внимательного отношения к каждому доказательству, поскольку речь идет не просто о наказании, а о защите человеческого достоинства.

Особую тревогу вызывают последствия насилия — разрушенные семьи, травмированные дети, подорванное доверие между близкими людьми.

Отдельного внимания заслуживает вопрос сексуальных домогательств. Закон теперь ясно определяет границы недопустимого поведения — будь то на рабочем месте, в учебных заведениях или в виртуальном пространстве. Введение административной ответственности по статье 41-1 Кодекса об административной ответственности стало сигналом обществу: унижение личности и посягательство на честь человека недопустимы в любой форме.

Правосудие должно не только наказывать, но и воспитывать. Важно, чтобы каждый судебный процесс по подобным делам становился не просто актом наказания, а уроком для общества — уроком уважения, терпимости и равноправия.

Законодательство, каким бы строгим оно ни было, не сможет в одиночку искоренить насилие, если общество не выработает нулевую терпимость к нему. Ответственность лежит не только на судах и правоохранительных органах, но и на семьях, школах, средствах массовой информации.

Создание безопасной среды, где каждый человек чувствует себя защищенным — это не просто правовая, а нравственная обязанность всего общества. Закон дает для этого инструменты, но успех зависит от того, насколько мы, как граждане, готовы эти инструменты использовать — с пониманием, справедливостью и человечностью.

Дилшод КАМИЛОВ,

председатель Учтепинского районного суда по уголовным делам.

НИЧТОЖНАЯ ИЛИ ОСПОРИМАЯ? КАК ОТЛИЧИТЬ ЗАКОННУЮ СДЕЛКУ ОТ ФИКТИВНОЙ

В современном гражданском обороте заключаются миллионы сделок — от бытовых договоров до сложных коммерческих соглашений. Именно сделки являются основой экономических и имущественных отношений. Однако не каждая из них признается действительной и способной порождать юридические последствия. Законодательство Республики Узбекистан, в частности Гражданский кодекс, четко регулирует основания, порядок и последствия признания сделок недействительными. Этот правовой механизм направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота и защиту прав его участников.

Закон различает два основных вида недействительных сделок — оспоримые и ничтожные.

Оспоримая сделка считается действительной до тех пор, пока суд не признает ее недействительной по требованию заинтересованного лица. Основаниями могут служить обман, насилие, угроза, существенное заблуждение или иные обстоятельства, нарушающие свободу воли участника. Таким образом, оспоримость предполагает судебную процедуру, без которой сделка сохраняет силу.

Ничтожная сделка, напротив, не имеет юридической силы с момента ее совершения, вне зависимости от решения суда. К таким сделкам относятся, например, соглашения, противоречащие закону, общественным интересам или совершаемые лицами, не обладающими дееспособностью. Суд вправе применить последствия ничтожности даже по собственной инициативе, что подчеркивает абсолютный характер данного вида недействительности.

Круг лиц, имеющих право требовать признания сделки недействительной, зависит от ее характера.

В случае оспоримой сделки — это, как правило, участники сделки или иные лица, чьи права нарушены.

Что касается ничтожной сделки, то право на обращение в суд предоставлено любому заинтересованному лицу. Более того, суд может сам выявить и признать ничтожность при рассмотрении дела.

Главным последствием признания сделки недействительной является отсутствие юридических эффектов, на которые стороны рассчитывали при ее заключении. Все полученное по такой сделке подлежит возврату (реституции). Если возврат в натуре невозможен, применяется денежная компенсация по стоимости на момент рассмотрения спора.

Отдельное внимание заслуживает вопрос о форме сделки. Нарушение установленной формы (например, письменной или нотариальной) не всегда ведет к ее недействительности. Такое последствие наступает лишь тогда, когда прямо предусмотрено законом. Тем самым законодатель подчеркивает баланс между формализмом и реальной защитой интересов сторон.

Институт недействительности сделок — один из ключевых механизмов правового регулирования гражданских отношений. Он выполняет одновременно две функции:

— защитную, устраняя из оборота соглашения, нарушающие закон или права участников;

— превентивную, формируя правовую дисциплину и уважение к требованиям закона.

В условиях активного развития частного и коммерческого права в Узбекистане знание основ этого института становится особенно актуальным — как для граждан, так и для представителей бизнеса. Ведь юридическая грамотность в вопросах действительности сделок — это не только правовая культура, но и надежная гарантия защиты своих интересов.

Ойбек АЗЛЯРОВ,

судья Ташкентского межрайонного экономического суда.

В УЧТЕПИНСКОМ РАЙОНЕ СТОЛИЦЫ ПРОВЕДЕН ВЫЕЗДНОЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН

В рамках совместной инициативы Ташкентского городского суда, Ташкентского городского административного суда и Народной приемной города Ташкента в махалле «Хуросон» Учтепинского района состоялся выездной прием граждан, нуждающихся в правовой помощи.

Мероприятие было направлено на оказание содействия населению в защите их законных прав и интересов, а также на оперативное решение поступающих обращений.

В ходе приема было рассмотрено 42 обращения граждан. Из них — 20 — по уголовным делам, 10 — по гражданским делам, 9 — по административным делам, 3 — по экономическим делам.

Из общего числа обращений 41 гражданин был заслушан устно, одно обращение принято в письменной форме.

По 26 обращениям даны подробные правовые разъяснения, 16 обращений решены положительно на месте.

Кроме того, по представлениям Учтепинского районного суда по уголовным делам 5 лиц, отбывавших наказание в виде исправительных работ, были условно-досрочно освобождены от дальнейшего отбывания наказания.

Также в отношении 4 граждан, добровольно устранивших административные правонарушения в течение одного месяца, производство по делам прекращено на основании пункта 11 статьи 271 Кодекса об административной ответственности (КоАО). В отношении 1 лица производство прекращено на основании статьи 21 КоАО. В отношении 4 граждан применена статья 33 КоАО, предусматривающая смягчение наказания.

Проведенный выездной прием еще раз подтвердил эффективность практики открытого диалога между судами и населением, а также стал очередным шагом в направлении укрепления правовой культуры и доверия граждан к судебной системе.

АДВОКАТУРА — ОПОРА СПРАВЕДЛИВОСТИ И ДОВЕРИЯ К ПРАВОСУДИЮ

За последние годы Узбекистан демонстрирует решительную приверженность реформированию судебно-правовой системы, делая ставку на справедливость, равноправие и защиту прав человека. Одним из ключевых направлений этих преобразований стало укрепление роли адвокатуры — независимого института, без которого невозможно построить эффективное и справедливое правосудие.

Современные реформы не только усилили статус адвокатов, но и придали их деятельности институциональное признание. Теперь адвокатура рассматривается не как вспомогательный элемент судебной системы, а как равноправный и необходимый участник механизма защиты прав граждан.

В обновленной Конституции Республики Узбекистан особое внимание уделено укреплению гарантий адвокатской деятельности. Согласно статье 141, оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами официально закреплено на высшем правовом уровне. Это положение стало важным шагом в институциональном признании адвокатуры как независимого и защищенного законом института.

Государство обязано создавать условия для свободного осуществления адвокатской деятельности, что исключает любое вмешательство в профессиональную деятельность защитников. Таким образом, адвокат получает не только формальный статус участника процесса, но и реальную возможность действовать как самостоятельный защитник справедливости.

Закон «Об адвокатуре» четко определяет этот институт как независимое объединение профессиональных юристов — членов коллегий и индивидуально практикующих адвокатов. Независимость является краеугольным камнем эффективности адвокатской работы.

Адвокаты в Узбекистане оказывают помощь не только гражданам и юридическим лицам, но и иностранным гражданам и международным организациям, что придает деятельности адвокатуры международное измерение и укрепляет правовой авторитет страны на внешней арене.

Особое внимание в ходе реформ уделяется обеспечению процессуального равенства сторон. В уголовных делах участие защитника является обязательным — что отражает приоритет защиты прав личности. В экономических судах адвокатское представительство остается добровольным, однако именно профессиональное участие адвокатов повышает качество рассмотрения дел и уровень юридической культуры общества.

Для участия в экономических процессах адвокат должен обладать доверенностью, четко определяющей его полномочия: подача исков, участие в заседаниях, заключение мировых соглашений и другие процессуальные действия. Такой порядок обеспечивает прозрачность, предотвращает злоупотребления и повышает юридическую ответственность всех участников процесса.

Современный адвокат — это не только представитель в суде, но и посредник в разрешении конфликтов, активно участвующий в медиации и заключении мировых соглашений. Это соответствует современным подходам к построению правового государства, где приоритет отдается не наказанию, а справедливому урегулированию споров.

Одним из значимых достижений последних лет стало закрепление равенства процессуальных прав адвокатов и прокуроров. Это уравновешивает судебный процесс, исключает доминирование стороны обвинения и создает условия для беспристрастного рассмотрения дел. Суд получает возможность выносить решения, основанные на аргументах обеих сторон, что усиливает доверие общества к судебной системе.

Адвокатура в Узбекистане сегодня — это не просто профессиональное сообщество, а стратегический институт, обеспечивающий баланс интересов государства и граждан, защиту прав человека и укрепление демократических принципов.

Благодаря правовой базе, усиленному статусу и институциональной защите адвокаты становятся гарантами прозрачности судебных процессов, опорой правового государства и символом доверия общества к системе правосудия.

В условиях стремительных реформ независимая и профессиональная адвокатура выступает не только участником судебной системы, но и гарантом ее справедливости, устойчивости и эффективности. Именно от ее силы, профессионализма и независимости во многом зависит качество правосудия и уровень правовой культуры в стране.

Жамшид ХУСАИНОВ,

судья судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Вопрос противодействия экологическим преступлениям сегодня выходит за рамки локальной проблемы и приобретает стратегический характер. Судебная практика убедительно демонстрирует: посягательства на природу неизбежно оборачиваются угрозой жизни и здоровью граждан, подрывом основ правопорядка и препятствием для устойчивого развития страны. Речь идет не только об охране экосистем, но и о защите фундаментальных общественных интересов, в основе которых лежит право человека на безопасную и благоприятную окружающую среду.

В последние годы государство последовательно усиливает меры по совершенствованию законодательства в сфере охраны природы. Ужесточаются санкции за экологические преступления, расширяются возможности прокурорского надзора, принимаются новые нормативные акты, направленные на предотвращение незаконной вырубки лесов, загрязнения водоемов и атмосферного воздуха, незаконной добычи полезных ископаемых. Однако судебная практика показывает, что многие нарушения совершаются не из-за намеренного вредительства, а вследствие низкого уровня экологического правосознания и правовой культуры граждан и должностных лиц.

Именно поэтому противодействие экологическим преступлениям требует комплексного подхода, включающего не только карательные, но и профилактические меры. Судебные органы исходят из принципиальной позиции: экологические преступления — это не просто посягательство на природу, а прямое нарушение прав человека. Конституционное право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду должно иметь не декларативный, а реальный характер.

При назначении наказаний по делам данной категории суды учитывают не только материальный ущерб, но и социальные последствия содеянного. Цель правосудия заключается не только в наказании виновных, но и в предупреждении новых нарушений. Поэтому все чаще применяются меры, направленные на восстановление экосистем: компенсация нанесенного ущерба, финансирование природоохранных мероприятий, участие осужденных в программах экологической реабилитации.

Особое внимание уделяется формированию экологической культуры в обществе. Судебная система поддерживает инициативы, направленные на повышение правовой грамотности населения в вопросах охраны окружающей среды. Практика подтверждает: информированность граждан становится мощным инструментом профилактики экологических правонарушений, способствует снижению их количества и формированию ответственного отношения к природе.

Современная судебная практика в сфере борьбы с экологическими преступлениями выполняет двуединую функцию — обеспечивает неотвратимость наказания и одновременно укрепляет общественное понимание того, что защита природы — это защита человека. Последовательная реализация принципа верховенства закона в этой области способствует формированию экологически ответственного общества, устойчивому развитию страны и укреплению правопорядка.

Фарход ХИКМАТУЛЛАЕВ,

председатель Сергелийского районного суда по уголовным делам.

ГЕНДЕРНОЕ НАСИЛИЕ: СОЦИАЛЬНАЯ РАНА, ТРЕБУЮЩАЯ СИСТЕМНОГО ИСЦЕЛЕНИЯ

Гендерное насилие — одна из наиболее острых глобальных проблем, которая угрожает основным правам человека, подрывает доверие к государственным институтам и тормозит развитие общества. Оно может проявляться в разных формах — физической, психологической, экономической, сексуальной — и оставляет последствия не только для конкретных жертв, но и для общества в целом.

По данным ООН, каждая третья женщина в мире хотя бы раз сталкивалась с насилием. Это может быть побои, угрозы, унижения, ограничение свободы или экономическая зависимость. Особенно тревожно, что значительная часть подобных случаев происходит именно в семейной среде — там, где человек должен чувствовать себя наиболее защищённым. Страх общественного осуждения, финансовая зависимость, отсутствие доверия к правоохранительным органам и низкая правовая грамотность часто заставляют жертв молчать.

Гендерное насилие — это не только индивидуальное преступление, но и показатель уровня зрелости общества. Когда насилие воспринимается как «частное дело семьи» или «неизбежная часть традиций», это свидетельствует о слабости институтов гражданского общества и низком уровне правовой культуры.

Узбекистан за последние годы продемонстрировал политическую волю в борьбе с насилием в отношении женщин и детей. Принятие в 2019 году Закона «О защите женщин от притеснения и насилия» стало историческим шагом — впервые на уровне закона были закреплены понятия «притеснение» и «насилие», установлены механизмы оказания помощи пострадавшим и наказания агрессоров.

Этот закон ввел систему защитных ордеров, предоставляющих временную защиту женщинам, подвергшимся угрозам или насилию, и определил ответственность органов внутренних дел за их реализацию. Продолжением этого курса стал Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с дальнейшим совершенствованием системы надежной защиты прав, свобод и законных интересов женщин и детей». Этот документ усилил ответственность за домашнее насилие, расширил понятие «насилия» и включил в него не только физическое, но и моральное, а также экономическое давление.

Но одних законов недостаточно. Насилие против женщин во многом укоренено в культурных нормах и социальных стереотипах. Во многих случаях оно оправдывается «традицией», «воспитанием» или «семейной дисциплиной». Поэтому ключевую роль играет изменение общественного сознания.

Проблема требует не только юридического, но и просветительского подхода — начиная со школьного образования, семейного воспитания и средств массовой информации.

Насилие против женщин оказывает разрушительное воздействие не только на личную жизнь жертвы, но и на экономику в целом. По оценкам Всемирного банка, совокупные потери от домашнего насилия в некоторых странах достигают 2–3% ВВП — из-за снижения производительности, больничных, расходов на медицину и социальную помощь.

В Узбекистане осознание этой взаимосвязи уже отражается в государственных стратегиях. Развитие женского предпринимательства, создание рабочих мест, программы микрокредитования и поддержки матерей-одиночек — всё это важные меры профилактики насилия, поскольку экономическая независимость напрямую снижает риск зависимости от агрессора.

Узбекистан уже проделал значительный путь: создана нормативная база, налажено межведомственное взаимодействие, развиваются службы поддержки и кризисные центры. Однако впереди ещё многое предстоит сделать — прежде всего, в сфере профилактики, просвещения и поддержки пострадавших.

Бахтиёр АЛИМОВ,

председатель Яшнабадского районного суда по уголовным делам.

УТРО, КОТОРОЕ НАЧАЛОСЬ С КРАЖИ

Город еще спал. Над Чиланзаром тянулся холодный рассвет, когда по узким улочкам двинулся человек с усталым лицом и тяжелым прошлым. Его звали Нодир Бакиев (имя и фамилия изменены) — человек, чья жизнь давно шла по тропе ошибок. В свои 35 лет он был судим 5 раз за кражу.

Он говорил потом в суде, что просто вышел «погулять». Но утренние прогулки у него, как выяснилось, редко заканчивались без последствий.

Проходя мимо одного из домов, он заметил за оградой два перфоратора. Инструменты стояли рядом — аккуратно, будто ждали хозяина.

Нодир огляделся: вокруг ни души. И в тот миг в нем будто проснулся кто-то другой — тот, кто жил по законам улицы, а не совести. Неслышно перелез через решетку, схватил инструмент и растворился в предрассветной тишине.

Через час он уже был на Фархадском рынке. Толпа, шум, крики торговцев — здесь все можно было продать, все можно было забыть.

— Два перфоратора. По двести тысяч, — предложил он первому встречному скупщику.

— По рукам, — ответили.

Сделка заняла минуту. Украденное исчезло, как и совесть, а в кармане зашуршали купюры, которых едва хватило на еду.

Через несколько дней хозяин инструментов вернулся домой. Утром, убирая двор, он заметил пустое место, где стояли его перфораторы.

Видеокамера на первом этаже запечатлела тень — человека, перепрыгнувшего через забор. Скоро имя злоумышленника стало известно.

И вот он уже снова перед судом — знакомые стены, знакомый приговор, только срок каждый раз становится длиннее.

— Вину признаю полностью, — сказал подсудимый тихо, не поднимая головы. — Раскаиваюсь.

Судья слушал внимательно. Перед ним сидел не злодей, а человек, который просто не научился жить иначе.

Потерпевший тоже не держал зла:

— Претензий не имею. Пусть получит шанс исправиться, — сказал он спокойно.

Но закон не знает жалости, когда преступление повторяется.

Суд признал Нодира Бакиева особо опасным рецидивистом и назначил наказание — 5 лет и 28 дней лишения свободы в колонии особого режима.

Когда судья зачитал приговор, в зале повисла тишина. Нодир слушал, глядя куда-то вдаль — туда, где за окнами снова светлело утро.

Может быть, он вспоминал тот апрельский рассвет, с которого все началось.

Может быть, понимал наконец, что свобода — не просто выйти за ворота тюрьмы, а переступить через себя. Но этот шаг ему сделать пока не удалось.

Каждый судебный процесс — это не просто закон, это человеческая судьба.

Судьи называют это «рецидивом», юристы — «корыстным мотивом».

А жизнь зовет это иначе — неумением остановиться.

Дилмурод ТУРСУНОВ,

следственный судья Чиланзарского районного суда по уголовным делам.

МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Вопрос обеспечения экологической безопасности сегодня приобрел особое значение для устойчивого развития нашего государства. Нельзя не отметить, что охрана окружающей среды — это не только задача экологов или профильных ведомств, но и важнейшее направление деятельности судебной системы. Судебная власть играет ключевую роль в обеспечении неотвратимости ответственности за нарушения природоохранного законодательства.

За последние годы в Узбекистане последовательно совершенствуется нормативно-правовая база в сфере экологии. Ужесточена ответственность за загрязнение окружающей среды, незаконную вырубку деревьев, нарушение правил обращения с отходами, а также за иные действия, наносящие ущерб природе. Эти меры направлены не столько на репрессивный, сколько на превентивный эффект — предупреждение правонарушений и формирование экологической культуры.

Практика рассмотрения дел в судах показывает, что число экологических нарушений остается значительным. Нарушения допускаются как со стороны граждан, так и должностных лиц и хозяйствующих субъектов. При этом нередко суд сталкивается с ситуациями, когда размер причиненного ущерба трудно определить, либо требуется проведение сложных экологических экспертиз. Это подчеркивает важность укрепления взаимодействия между судебными органами, экологическими инспекциями и экспертными учреждениями.

Особое внимание следует уделить повышению уровня правосознания. Важно, чтобы каждый гражданин осознавал: загрязнение окружающей среды, несанкционированное сжигание мусора, порча зеленых насаждений — это не безобидные действия, а реальные правонарушения, за которые предусмотрена административная и, в определенных случаях, уголовная ответственность.

Дальнейшее совершенствование законодательства и правоприменительной практики должно быть направлено на баланс между строгостью наказания и воспитательной функцией. Важно не только наказывать нарушителей, но и создавать условия, при которых соблюдение экологических норм станет нормой поведения для общества и бизнеса.

Экологическая справедливость — это часть общей справедливости. От того, насколько эффективно мы сможем обеспечить защиту природы правовыми средствами, зависит качество жизни нынешнего и будущих поколений.

Адила СУЛТАНОВА,

судья судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда.

КОРРУПЦИЯ КАК СИСТЕМНЫЙ ВЫЗОВ

Коррупция является одной из самых серьезных угроз современному государству. Она подрывает доверие граждан к институтам власти, тормозит экономическое развитие и искажает принципы справедливости и равенства. Для Узбекистана, который последовательно проводит курс на реформирование всех сфер общественной жизни, борьба с коррупцией — это не просто политическая задача, а стратегический приоритет, от которого зависит будущее страны.

Коррупция разрушает основы конкурентной экономики. В условиях, где господствуют личные интересы и злоупотребления властью, страдают прежде всего малые и средние предприятия — важнейший двигатель инноваций и занятости. Неравные условия ведут к снижению деловой активности, потере инвестиций и замедлению экономического роста.

Для иностранных инвесторов коррупционные риски становятся главным сдерживающим фактором. Недоверие к прозрачности государственных процедур затрудняет привлечение капитала и развитие совместных проектов, что особенно важно в период модернизации экономики и перехода к устойчивому развитию.

Разрушительное воздействие коррупции наиболее ощутимо в социальной сфере. В таких секторах, как образование, здравоохранение и социальная защита, она подрывает равный доступ граждан к базовым услугам. Когда взятка становится инструментом решения проблем, страдает не только экономика, но и моральные устои общества, формируется атмосфера недоверия и цинизма.

В последние годы Узбекистан предпринимает системные шаги по укреплению антикоррупционных механизмов. Повышение заработной платы государственных служащих, прозрачные процедуры госзакупок и развитие общественного контроля стали ключевыми элементами новой антикоррупционной политики.

Однако борьба с коррупцией — это процесс, требующий не только институциональных, но и культурных изменений. Необходимо формирование новой этики служения обществу, где честность, ответственность и неподкупность станут нормой, а не исключением.

Эффективное противодействие коррупции невозможно без комплексного подхода. Оно должно включать в себя укрепление гражданского общества, повышение правовой культуры населения и реальную независимость судебной власти. Важно, чтобы каждый гражданин осознавал личную ответственность за соблюдение закона и нетерпимость к проявлениям коррупции.

Коррупция — это не просто правонарушение, а система, подрывающая основы государства. Узбекистан уже сделал решительные шаги на пути к построению справедливого и открытого общества. Но искоренение коррупции потребует объединения усилий всех — государства, бизнеса, гражданского общества и каждого человека.

Только при условии приверженности принципам честности, прозрачности и верховенства закона можно обеспечить устойчивое развитие, благополучие и доверие в обществе.

Озода ГУЛЯМОВА,

судья судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда.

АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ — НОВЫЙ ЭТАП В РАЗВИТИИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

21 августа Президент Республики Узбекистан подписал указ, который обозначил стратегически важный этап в реформировании судебной системы — создание Академии правосудия. Этот шаг направлен на формирование современной, профессиональной и высоконравственной судебной корпорации, способной отвечать вызовам времени и требованиям общества.

Создание Академии правосудия — не просто организационная мера, а системное решение, способное обеспечить качественный прорыв в подготовке судебных кадров. Академия, учрежденная на базе Высшей школы судей, будет функционировать при Высшем судейском совете, получив статус государственного образовательного и научного учреждения. Это означает, что подготовка судей, их профессиональное развитие и научные исследования в области правосудия будут объединены в единую концептуальную систему.

Основная миссия Академии заключается в подготовке профессиональных и независимых кадров для судебной системы. Здесь будут обучаться кандидаты на должности судей, проходить переподготовку и повышение квалификации действующие судьи, а также сотрудники аппарата судов. Такой подход позволит обеспечить преемственность, единство стандартов и постоянное повышение компетенций в судебной сфере.

Важно отметить, что формирование корпуса судей нового поколения будет опираться не только на знание законодательства, но и на развитие навыков справедливого, этичного и беспристрастного судопроизводства.

Существенным новшеством станет внедрение современных образовательных технологий. Академия намерена активно использовать формат «Виртуальный суд» — инновационную платформу, которая позволит моделировать реальные судебные процессы, анализировать решения и развивать у будущих судей практические навыки.

Кроме того, значительное внимание будет уделено цифровым технологиям и искусственному интеллекту, что особенно актуально в условиях цифровизации государственного управления. Это позволит будущим судьям овладеть современными инструментами анализа данных, электронной документации и онлайн-коммуникации, делая судебные процессы более прозрачными и эффективными.

Одной из приоритетных задач Академии станет воспитание высокого нравственного облика судьи. В образовательную программу будут включены модули, направленные на формирование антикоррупционного мировоззрения, устойчивости к внешнему давлению и осознание моральной ответственности перед обществом. Подобный подход укрепит принципы честности и неподкупности как ключевые элементы судебной этики.

Создание Академии правосудия — это логическое продолжение масштабных реформ, проводимых в судебно-правовой сфере. Узбекистан делает ставку на развитие человеческого капитала — основного ресурса любой системы правосудия. Академия станет центром интеграции науки, образования и практики, что позволит готовить специалистов, способных реализовать принципы верховенства закона и справедливости в повседневной судебной деятельности.

В долгосрочной перспективе Академия призвана не только повысить качество судейских кадров, но и укрепить доверие граждан к правосудию, обеспечить устойчивость правовых институтов и создать основу для дальнейшей демократизации судебной системы страны.

Таким образом, Указ Президента о создании Академии правосудия — это инвестиция в будущее судебной системы Узбекистана, в формирование поколения судей, для которых закон, честь и справедливость станут не просто профессиональными принципами, а жизненными ценностями.

Бибиназ КЕУНИМЖАЕВА,

судья судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда.