РЕФОРМА С ПРИЦЕЛОМ НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ

РЕФОРМА С ПРИЦЕЛОМ НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Верховенство закона — не лозунг, а гарантия справедливости. И когда речь идет о судебной системе, любые проявления коррупции становятся угрозой не только для отдельных граждан, но и для всего государства.

Коррупция в судебной системе — это не просто моральный изъян, а серьезное преступление против справедливости. Там, где должна восторжествовать истина, вместо нее может утвердиться произвол. Именно поэтому борьба с этим явлением была обозначена как один из ключевых приоритетов реформ в Узбекистане.

На заседании Национального совета по противодействию коррупции, прошедшем 5 марта под председательством Президента Шавката Мирзиёева, был сделан жесткий акцент: вмешательство в деятельность судов приравнивается к воспрепятствованию правосудию.

Узбекистан последовательно строит институциональные барьеры против коррупции в судах. В 2020 году был принят указ Президента, направленный на укрепление независимости судей, устранение политического и административного давления, а также создание механизмов предупреждения коррупции. Сегодня страна участвует в международных антикоррупционных инициативах, ратифицировала ключевые конвенции и активно сотрудничает с международными организациями.

Важное достижение — цифровизация судебной системы. Электронные платформы подачи заявлений и отслеживания дел способствуют прозрачности и открытости судебных процессов, уменьшая риск субъективных решений и исключая «теневые» контакты.

Без сильного кадрового звена любые реформы рискуют остаться формальностью. Поэтому основой антикоррупционной политики в судах стала кадровая трансформация. Усовершенствована система отбора: акцент на профессионализм, этику, психологическую устойчивость. Ведется формирование нового поколения судей — подготовленных, непредвзятых и неподкупных.

Немаловажным элементом стало улучшение материального и социального положения работников судебной системы. Введены дополнительные социальные гарантии, включая медицинское страхование, санаторно-курортное лечение и пенсионные доплаты. Это снижает мотивацию к «неофициальным доходам» и повышает престиж профессии.

Не остаются в стороне и условия труда. В Узбекистане началась масштабная модернизация зданий судов, их техническое переоснащение, улучшение доступности и комфортности для граждан. Это символично: борьба с коррупцией невозможна в ветхих кабинетах и устаревших процедурах. Обновленный суд — это символ обновленной справедливости.

Борьба с коррупцией — это не только уголовные дела и указы. Это, прежде всего, создание среды, в которой коррупция невозможна или невыгодна. Сегодняшний курс Узбекистана направлен именно на такую трансформацию: изнутри, на системном уровне, с акцентом на профилактику, а не только на наказание.

Анжелика ШАМСУТДИНОВА,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

СОУЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: СТРУКТУРА, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ГРАНИЦЫ

В современном уголовном праве понятие соучастия занимает особое место. Это не просто юридическая категория — это отражение реальности, в которой преступления редко совершаются в одиночку. Закон учитывает, что за преступным деянием могут стоять не только исполнители, но и те, кто направлял, поощрял, координировал или обеспечивал его совершение. В Узбекистане, как и в большинстве правовых систем, институт соучастия детально регламентирован, что позволяет органам следствия и судам точно квалифицировать роль каждого участника преступного замысла.

Закон четко определяет: соучастием признается совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Это принципиально важно — случайное содействие или неосознанное участие под категорию соучастия не попадает. Также исключается соучастие в преступлениях, совершенных по неосторожности.

Соучастниками преступления считаются:

Исполнитель — тот, кто непосредственно совершает преступление;

Организатор — лицо, координирующее подготовку или реализацию преступления;

Подстрекатель — тот, кто побуждает к совершению преступления;

Пособник — лицо, оказывающее помощь преступлению, будь то совет, предоставление средств или укрытие следов.

Таким образом, даже человек, не находившийся на месте преступления, но предоставивший, к примеру, транспорт или убежище, может быть привлечен к уголовной ответственности.

Закон различает несколько форм соучастия:

1. Простое соучастие — преступление совершается совместно, но без предварительной договоренности.

2. Сложное соучастие — участники договариваются заранее, что придает действиям спланированный характер.

3. Организованная группа — устойчивая структура из нескольких лиц, созданная для совершения преступлений.

4. Преступное сообщество — объединение нескольких организованных групп, действующих по принципу преступной организации.

Эта градация имеет ключевое значение: чем более структурирована преступная деятельность, тем строже подход к уголовной ответственности. Организаторы и руководители несут ответственность не только за свои действия, но и за преступления всей группы, если они входили в их замысел.

Уголовный кодекс справедливо ограничивает рамки ответственности каждого соучастника. Если одно из лиц совершает деяние, не предусмотренное общим умыслом, только оно и несет за это ответственность. Такой подход обеспечивает индивидуализацию наказания и предотвращает несправедливое привлечение к ответственности невиновных лиц.

Однако существует важное исключение: лица, создавшие организованные группы или руководившие преступным сообществом, несут ответственность за все преступления, совершенные этой структурой, если они были частью общего замысла.

Закон предусматривает и возможность избежать уголовной ответственности — при условии добровольного отказа. Организатор, подстрекатель или пособник, который до совершения преступления предпринял все возможные меры к его предотвращению, может быть освобожден от ответственности. Это важный элемент правового гуманизма и стимул для соучастников отказаться от реализации преступного плана.

Уголовное законодательство Узбекистана в части соучастия демонстрирует как строгость, так и гибкость. Оно позволяет учитывать сложные схемы преступных взаимодействий и при этом сохраняет принципы индивидуальной вины и справедливости. Формализация ролей соучастников и типология преступных объединений — это не просто юридическая теория, а важнейший инструмент борьбы с преступностью в ее коллективных формах. И, как показывает практика, именно эти положения дают возможность более эффективно пресекать организованные преступные схемы, сохраняя баланс между правами личности и общественной безопасностью.

Дилшод КАМИЛОВ,

председатель Учтепинского районного суда по уголовным делам.

УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА: ПРАВОВОЙ ОТВЕТ НА ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИ

Вопрос установления отцовства в семьях, где родители не состоят в официальном браке, остается важной и чувствительной темой как для юридической практики, так и для социальной политики. Принятая система в Узбекистане демонстрирует стремление государства к учету интересов всех участников процесса: ребенка, матери и предполагаемого отца. Анализ действующего законодательства показывает, что подход к установлению отцовства становится все более гибким и адаптивным к жизненным обстоятельствам.

Согласно нормам законодательства, наиболее простой и наименее конфликтный способ установить отцовство — это подача совместного заявления от матери и мужчины, признающего себя отцом, в органы ЗАГС. Такая процедура возможна как при регистрации рождения, так и уже после него. Примечательно, что допускается подача заявления еще во время беременности, если существует риск того, что совместное признание отцовства после рождения может быть невозможно или затруднительно — например, в случае тяжелой болезни или иных обстоятельств.

Это нововведение демонстрирует прогрессивный подход государства, учитывающий социальную мобильность, уровень миграции и семейные риски. Таким образом, система обеспечивает предсказуемость и защищенность юридического статуса ребенка еще до его рождения.

Законодатель предусмотрел также и альтернативные формы признания отцовства, если мать ребенка не может участвовать в процессе. В случае ее смерти, признания недееспособной, лишения родительских прав или если ее местонахождение неизвестно. В таких случаях мужчина вправе обратиться в органы ЗАГС с односторонним заявлением, но при обязательном согласовании с органами опеки и попечительства. Это создает баланс между правом отца на признание своего родительства и необходимостью защищать интересы ребенка и его матери.

Если сам отец признан недееспособным, то его законный представитель (опекун) с согласия органа опеки также может инициировать признание отцовства. Такая норма — еще одно подтверждение того, что государство учитывает особые обстоятельства и стремится не допустить правового вакуума в сфере семейных прав.

Не всегда удается достичь согласия сторон. В таких случаях закон предоставляет возможность судебного установления отцовства. С иском может обратиться мать, опекун, лицо, на иждивении которого находится ребенок, а также сам ребенок после достижения совершеннолетия.

В суде учитываются фактические обстоятельства, такие как совместное проживание родителей до рождения ребенка, ведение общего хозяйства, участие мужчины в воспитании и содержании ребенка. Такой подход позволяет учитывать реальность семейных отношений, даже если формально брак не заключался. Кроме того, при необходимости факт отцовства может быть установлен даже посмертно, что имеет значение для вопросов наследства, социальной защиты и идентичности ребенка.

После вступления решения суда в силу, его копия направляется в орган ЗАГС, который регистрирует факт отцовства. Это важное звено в цепочке правового признания отца и формального включения его данных в актовую запись о рождении ребенка. Такое оформление гарантирует ребенку право на алименты, наследование, социальные льготы и полную правовую идентичность.

Система установления отцовства в Узбекистане показывает устойчивую тенденцию к гуманизации семейного права и расширению доступных правовых инструментов для граждан. Независимо от наличия брака между родителями, закон фокусируется на наилучших интересах ребенка, предоставляя взрослым возможность официально признать родственные связи, а детям — право на защиту, поддержку и идентичность.

Совершенствование законодательства в этой области — шаг на пути укрепления института семьи, повышения правовой культуры граждан и построения более справедливого общества.

Алимджан КАРИЕВ,

судья Мирзо-Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам.

КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ: ПРАВОВЫЕ КОНФЛИКТЫ В БИЗНЕСЕ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ

Современный бизнес невозможно представить без сложных корпоративных отношений между участниками компаний, акционерами, инвесторами и органами управления. Эти отношения подчас сопровождаются спорами, которые не просто отражают внутренние разногласия, но и напрямую влияют на стабильность корпоративной среды и инвестиционный климат. В юридической практике такие конфликты получили название корпоративных споров, и сегодня они становятся одним из наиболее значимых направлений арбитражной юрисдикции.

Корпоративный спор — это юридический конфликт между участниками юридического лица, его органами управления или иными заинтересованными сторонами, вытекающий из деятельности самого субъекта бизнеса или порядка участия в нем. Как правило, такие дела рассматриваются в экономических  судах, поскольку речь идет о спорах между субъектами хозяйствования.

Законодательство выделяет несколько ключевых категорий корпоративных споров, каждая из которых имеет свою специфику.

1. Споры по созданию, реорганизации и ликвидации юридических лиц. Это начальный и завершающий этап жизненного цикла компаний. Нарушения на этих этапах могут повлечь за собой длительные конфликты между учредителями или с регистрирующими органами.

2. Споры по вопросам собственности на доли и акции. Наиболее распространенная категория. Конфликты могут возникать из-за перехода прав собственности, их обременения, залога, а также реализации корпоративных прав. Исключение составляют дела, связанные с семейными или наследственными отношениями.

3. Оспаривание сделок юридического лица. Участники компании могут инициировать иски, если считают, что та или иная сделка нарушает их права, была совершена с превышением полномочий или нанесла ущерб интересам предприятия.

4. Споры по эмиссии ценных бумаг. Это более узкий, но крайне важный сегмент. Сюда входит оспаривание решений эмитента, действий при размещении акций, а также отчетности по эмиссии. Такие споры часто затрагивают интересы миноритарных акционеров и инвесторов.

5. Споры, связанные с номинальными держателями. Эти дела касаются учета прав на ценные бумаги и исполнения обязанностей посредников между эмитентом и конечными владельцами.

6. Споры о созыве общего собрания участников. Такое разбирательство возникает, если один из участников считает, что его права на участие в управлении нарушены, или если собрание было проведено с нарушением устава или законодательства.

7. Оспаривание решений органов управления. Здесь речь идет о конфликтах, вызванных действиями директоров, советов или иных управленческих органов, чьи решения затронули интересы участников.

Корпоративные споры — это не только проявление конфликтов, но и индикатор зрелости правовой среды. Их наличие говорит о том, что бизнес-среда развивается, а интересы участников начинают четко оформляться и защищаться в правовом поле.

Важно отметить, что урегулирование корпоративных споров — это не просто защита прав отдельных лиц, но и гарантия стабильности всего хозяйственного оборота. Прозрачные процедуры создания, управления и ликвидации компаний создают условия для роста инвестиций, укрепляют доверие к юридическим механизмам защиты собственности, а также способствуют снижению коррупционных и теневых схем в бизнесе.

Ключевая роль в разрешении таких споров возлагается на экономические суды, которые обязаны не только применить нормы права, но и глубоко вникнуть в экономическую суть конфликта. Это требует от судей высокой квалификации в вопросах корпоративного управления, финансов и бухгалтерского учета.

Не меньшая ответственность лежит на юристах и адвокатах, представляющих стороны в подобных делах. Их задача — не только защищать интересы клиента, но и стремиться к максимально прозрачному и эффективному разрешению конфликта, по возможности — в досудебном порядке.

Корпоративные споры — это важный элемент правовой архитектуры современной экономики. От эффективности их рассмотрения зависит не только судьба конкретной компании, но и устойчивость деловой среды в целом. Чем более четкими, справедливыми и доступными будут механизмы разрешения корпоративных конфликтов, тем сильнее станет правовая и инвестиционная система страны.

Жамшид ХУСАИНОВ,

судья судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ: ПРОГРЕСС НА ГРАНИ ЭТИКИ И ЗАКОНА

Век цифровизации стремительно меняет правила игры в самых разных сферах жизни — от медицины и транспорта до образования и права. Одна из самых впечатляющих трансформаций сегодня происходит в юриспруденции, где на смену исключительно ручной работе юристов и судей приходят интеллектуальные алгоритмы. Искусственный интеллект, способный анализировать массивы данных, распознавать закономерности и делать прогнозы, постепенно становится полноправным участником правоприменительной практики.

Современные ИИ-системы уже сегодня выполняют множество задач, ранее требовавших участия квалифицированных специалистов. Программы обрабатывают юридические документы, ищут нормы права, анализируют судебную практику и даже предлагают возможные исходы споров на основе предыдущих решений.

Например, автоматизированный анализ законодательных баз позволяет юристам значительно сократить время, затрачиваемое на поиск нормативных актов и судебных прецедентов. А чат-боты и экспертные системы уже предоставляют базовые юридические консультации гражданам — быстро, недорого и без участия юриста.

Еще более амбициозная задача — прогнозирование судебных решений. Здесь ИИ анализирует большие объемы данных по схожим делам и предлагает возможные сценарии исхода. Хотя подобные системы пока не принимают решений, они становятся важным подспорьем для судей и адвокатов.

Несмотря на привлекательность этих инноваций, массовое внедрение ИИ в судебную систему порождает не только надежды, но и тревоги. Одна из самых острых проблем — этическая нейтральность алгоритмов. Даже самые совершенные системы учатся на данных, предоставленных людьми. Если в этих данных зашиты предвзятости, дискриминационные стереотипы или ошибки, ИИ может лишь воспроизводить и даже усиливать их.

Кроме того, в большинстве стран пока нет четкой законодательной базы, регулирующей использование ИИ в юриспруденции. Возникает вакуум ответственности: кто будет отвечать за ошибочное или несправедливое решение, если его предложила интеллектуальная система?

Конфиденциальность информации — еще один важнейший аспект. Работа с судебными делами требует высокого уровня защиты данных, ведь в юридических документах часто содержится чувствительная и персональная информация. Нарушение конфиденциальности может повлечь серьезные последствия как для граждан, так и для государственной системы в целом.

Сегодня большинство экспертов сходятся во мнении: ИИ не заменит человека в правосудии, но станет мощным помощником. Будущее — за гибридной моделью, где технологии ускоряют рутинные процессы, а ключевые решения остаются за судьями и юристами, руководствующимися не только логикой, но и принципами справедливости, гуманности и моральной ответственности.

Чтобы такой симбиоз стал возможным, необходима четкая и продуманная нормативно-правовая база, регулирующая работу ИИ в судебной системе. Важно установить прозрачные механизмы аудита алгоритмов, предусмотреть меры защиты данных, и самое главное — сохранить приоритет прав и свобод человека в любой технологической инициативе.

ИИ в юриспруденции — это не просто технологическая новинка, а вызов, требующий ответственного подхода и баланса между прогрессом и этикой. Только в условиях прозрачности, регулирования и постоянного контроля можно добиться того, чтобы искусственный интеллект действительно служил правосудию, а не подменял его.

Фаррух ТУРАХОДЖАЕВ,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ: КАК УЗБЕКИСТАН УСИЛИВАЕТ КОНТРОЛЬ НАД ДЕЙСТВИЯМИ ВЛАСТЕЙ

Судебная защита прав и свобод граждан — важнейшее условие правового государства. В статье 55 обновленной Конституции Республики Узбекистан это право получило более четкое и широкое закрепление. Теперь каждый гражданин имеет законное основание не только защищать свои права и свободы в суде, но и обжаловать неправомерные решения, действия и бездействие со стороны государственных органов, иных организаций и их должностных лиц.

В центре этой реформы — административное правосудие. Его основная цель — обеспечение верховенства закона и реальная защита интересов граждан и юридических лиц от административного давления. Административные суды рассматривают споры между гражданами и государственными структурами, выполняя важную роль арбитра и гаранта справедливости.

Повышение роли судебной системы в Узбекистане закреплено в двух ключевых стратегиях развития. Стратегия развития Узбекистана на 2022–2026 годы акцентирует внимание на расширении судебного контроля и совершенствовании порядка рассмотрения жалоб на действия должностных лиц. Это укрепляет принципы справедливости и законности как фундаментальные ценности государства.

Стратегия «Узбекистан–2030», утвержденная Указом Президента от 11 сентября 2023 года, ставит перед страной амбициозную цель — полностью устранить барьеры для обращения граждан в административные суды к 2030 году. Развитие административного правосудия входит в число 100 приоритетных задач, направленных на повышение эффективности и прозрачности работы госорганов.

Один из конкретных шагов в этом направлении — освобождение граждан от уплаты государственной пошлины при обращении в административные суды. Согласно изменениям в Закон «О государственной пошлине», внесенным 16 января 2024 года, физические лица больше не обязаны платить пошлину за рассмотрение дел, связанных с нарушением их прав и законных интересов государственными структурами.

Это означает, что граждане могут свободно защищать свои права в случае неправомерных решений местных органов самоуправления, действий или бездействия министерств, комитетов, ведомств, произвола со стороны других уполномоченных организаций и должностных лиц.

Указанные изменения — это не просто юридические поправки. Это шаг к реальной правовой защите граждан, особенно тех, кто раньше сталкивался с финансовыми или административными трудностями при обращении в суд.

Освобождение от госпошлины устраняет один из самых ощутимых барьеров, расширяя доступ к правосудию и способствуя формированию сильного, справедливого и прозрачного государства, где интересы человека стоят выше бюрократических процедур.

Узбекистан движется в направлении построения эффективной модели административного правосудия. Конституционные гарантии, стратегические инициативы и законодательные изменения делают судебную защиту более доступной для каждого гражданина. Это — уверенный шаг к обществу, в котором права не декларируются, а защищаются.

Сухроб ЮЛДОШЕВ,

председатель Ташкентского межрайонного административного суда.

УКРЕПЛЕНИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ: ПРИОРИТЕТЫ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ

Семья издавна занимает особое место в культуре и традициях узбекского народа. Укрепление семейных устоев, уважение к институту брака, почитание родителей и забота о детях считаются священными ценностями, способствующими формированию стабильного и благополучного общества. В условиях реформ и обновления Узбекистана эти традиционные устои находят свое отражение в государственной политике и современном законодательстве.

В рамках Стратегии развития Нового Узбекистана особое внимание уделяется укреплению института семьи, обеспечению равенства прав супругов и защите прав женщин. Воспитание духовно богатого, гармонично развитого и физически здорового поколения — одна из главных задач, возлагаемых на семью как на первичную ячейку общества.

Конституция Республики Узбекистан в статье 76 закрепляет положение о том, что семья находится под защитой общества и государства. Брак строится на принципах добровольного согласия и равноправия, а государство создает все условия — правовые, социальные, экономические — для развития и защиты семьи.

Семейный кодекс страны также содержит нормы, направленные на укрепление института семьи, защиту материнства, отцовства и детства. В частности, предусмотрена возможность отсрочки расторжения брака по инициативе одной из сторон или по решению суда на срок до шести месяцев — в целях сохранения семьи и возможного примирения супругов.

Несмотря на принимаемые меры, в обществе по-прежнему имеют место случаи бытового насилия, особенно в отношении женщин. В связи с этим государство принимает последовательные шаги по усилению ответственности за подобные действия и защите пострадавших.

9 апреля 2025 года принят закон «О внесении дополнений и изменений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с совершенствованием системы поддержки семьи и женщин». Этот нормативный акт стал важным этапом в реформировании семейного законодательства.

В частности, установлено, что при наличии фактов бытового насилия суды не вправе назначать отсрочку разбирательства с целью примирения супругов, если этого просит пострадавшая сторона. Это изменение направлено на защиту жертв насилия и предотвращение повторных случаев агрессии в семье.

Закон также дополнил статью 32 Жилищного кодекса. При рассмотрении споров, связанных с использованием жилого помещения, суд может по инициативе собственника или по соглашению сторон обязать его предоставить другой вариант жилья или компенсировать арендную плату. Это особенно важно в тех случаях, когда жертва насилия вынуждена покинуть место проживания и нуждается в защите своих жилищных прав.

Принятие этих норм способствует снижению уровня правонарушений, улучшению жилищной защищенности пострадавших и формированию более безопасной семейной среды. Закон также служит инструментом для укрепления правового положения женщин и обеспечения справедливости в жилищных отношениях.

После принятия указанного закона Верховный Суд Республики Узбекистан разработал дополнительные положения и поправки в постановления пленума, направленные на обеспечение единообразного применения новых норм судами. Это стало возможным благодаря активной работе специальной Рабочей группы, в которую входят специалисты, юристы и представители судебной системы.

Целью данных нововведений является создание справедливого, гуманного и эффективного механизма правоприменения в сфере семейных споров, особенно в случаях, когда под угрозой находятся права и безопасность отдельных членов семьи.

Таким образом, Узбекистан последовательно укрепляет институт семьи через комплексную систему законодательных, административных и социальных мер. Защита прав женщин, недопущение бытового насилия, правовая помощь и поддержка семей — это неотъемлемая часть государственной политики. Новый закон стал важным шагом к построению общества, где ценности семьи не только сохраняются, но и получают действенную поддержку на всех уровнях.

Адила СУЛТАНОВА,

судья судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда.

ОСНОВА ЧАСТНОГО СЕКТОРА И ВЫЗОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) остается одной из самых популярных форм ведения бизнеса в Узбекистане. Гибкость в управлении, ограниченная ответственность учредителей и возможность заниматься практически любыми видами деятельности делают эту форму оптимальной как для малого, так и среднего предпринимательства. Однако, за кажущейся простотой стоит целый комплекс требований, процедур и обязательств, которые необходимо учитывать при регистрации и ведении деятельности.

ООО — это коммерческая организация, основная цель которой — получение прибыли. Участники ООО не рискуют своим личным имуществом при возникновении долгов у компании. Такой подход снижает предпринимательские риски и способствует легализации бизнеса среди начинающих предпринимателей.

Однако законодательство запрещает участвовать в ООО государственным органам, что подчеркивает стремление к четкому разделению государственного и частного сектора в экономике. Кроме того, количество участников ограничено — не более 50, что делает ООО удобной формой для коллективных бизнесов средней величины.

Высшим органом управления ООО является общее собрание участников. Именно они определяют стратегические направления развития компании. При этом текущая деятельность находится в зоне ответственности директора, который действует как исполнительный орган. Законодательство требует проведения хотя бы одного собрания в год, что формирует культуру отчетности и ответственности.

Интересным аспектом является возможность проведения внеочередных собраний, например, по требованию ревизоров или наблюдательного совета. Это обеспечивает дополнительную гибкость и позволяет оперативно решать возникающие проблемы.

Открытие ООО невозможно без устава — документа, который определяет все: от порядка внесения уставного капитала до правил выхода участников из общества. Устав играет роль «конституции» бизнеса, и его содержание напрямую влияет на стабильность и прозрачность внутрикорпоративных процессов.

Прописанные нормы устава защищают интересы как инвесторов, так и государства. Чем четче регламентированы правила участия и распределения прибыли, тем выше вероятность устойчивого развития бизнеса.

Хотя минимального размера уставного капитала законодательство Узбекистана не устанавливает, он остается ключевым фактором деловой репутации компании. В определенных отраслях, таких как торговля алкоголем, минимальный уставной капитал строго регламентирован.

Кроме имиджевой функции, уставной фонд выполняет и гарантийную — в случае банкротства именно из него покрываются обязательства перед кредиторами. Это делает уставной капитал своего рода «подушкой безопасности» и инструментом финансовой дисциплины.

Форма общества с ограниченной ответственностью — это не просто юридическая оболочка. Это инструмент, с помощью которого в стране выстраивается современный, прозрачный и ответственный частный сектор. ООО требует дисциплины, но в обмен предоставляет предпринимателям гибкость и правовую защиту.

В условиях, когда Узбекистан активно реформирует свою экономику и привлекает инвестиции, развитие практики создания и управления ООО становится важным индикатором эффективности этих изменений. Чем проще, понятнее и безопаснее будет юридическая среда для ООО, тем быстрее страна сможет двигаться к построению устойчивой рыночной экономики.

Дилшод ХАСАНОВ,

судья Ташкентского межрайонного экономического суда.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ: НАКАЗАНИЕ БЕЗ ИЗОЛЯЦИИ

Обязательные общественные работы — это один из видов уголовного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

 Такой метод заключается в принудительном привлечении осужденного к выполнению бесплатных, общественно полезных работ, направленных не только на исправление правонарушителя, но и на благоустройство окружающей среды, объектов социальной инфраструктуры. Это могут быть работы по уборке территорий, ремонту и благоустройству общественных мест, помощь учреждениям здравоохранения, образования и другим организациям.

Этот вид наказания позволяет правонарушителю исправляться без отрыва от привычной жизни, не разрушая социальных связей, и при этом приносить реальную пользу обществу. Это важный шаг в сторону гуманизации системы наказаний, при котором главная ставка делается не на жесткость, а на переосмысление совершенного поступка через труд и ответственность.

Если осужденный уже работает или учится, обязательные общественные работы выполняются в свободное от основной деятельности время. Это позволяет ему не терять источник дохода и продолжать образование, что важно для дальнейшей социальной адаптации.

Органы, отвечающие за исполнение наказания, самостоятельно определяют места и характер работ, исходя из потребностей конкретного региона и возможностей осужденного. Это означает, что наказание не унифицировано, а адаптировано к условиям и ресурсам на местах.

Срок обязательных общественных работ может составлять от 120 до 480 часов, при этом не допускается их выполнение более четырех часов в день. Как правило, наказание исполняется в течение шести месяцев, но в случае объективных обстоятельств, препятствующих выполнению работ (например, болезнь), срок может быть продлен до одного года.

Обязательные общественные работы — наказание, рассчитанное на трудоспособных граждан, поэтому они не применяются к лицам пенсионного возраста; несовершеннолетним до 16 лет; беременным женщинам; женщинам, имеющих детей до трех лет; лицам с инвалидностью I и II группы; военнослужащим; иностранным гражданам; лицам, не проживающим постоянно на территории Республики Узбекистан. Этот перечень исключений отражает гуманистический подход государства к уязвимым группам населения.

В случае уклонения осужденного от исполнения обязательных работ, суд вправе изменить вид наказания. В этом случае один день ограничения свободы или лишения свободы засчитывается за четыре неотработанных часа. Более того, период уклонения не засчитывается в срок исполнения наказания, что существенно увеличивает его продолжительность и строгость.

Обязательные общественные работы способствуют не только исправлению правонарушителей, но и воспитанию у них уважения к труду и социальной ответственности. Это наказание, которое не изолирует человека, а дает ему шанс переосмыслить свои действия в условиях реальной жизни, почувствовать свою полезность и постепенно вернуть доверие общества.

Это инструмент, который делает систему правосудия более гибкой, эффективной и ориентированной на исправление, а не на карательность. В условиях стремления к гуманизации уголовной политики, подобные формы наказания становятся все более актуальными и востребованными.

Зоир КАМОЛОВ,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

ЦЕЛЬ РЕФОРМЫ — ДОСТУПНОСТЬ И УДОБСТВО

11 марта Президент Республики Узбекистан подписал Закон «внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с созданием для населения более благоприятных условий для дистанционного участия в судебных разбирательствах». Принятие данного документа стало важным этапом в рамках реформирования судебной системы страны и направлено на повышение доступности правосудия с использованием современных цифровых технологий.

Основное нововведение заключается в создании правовой базы для дистанционного участия граждан в судебных заседаниях по гражданским, экономическим и административным делам. Это особенно важно для людей, которые по состоянию здоровья, командировке, удаленному месту проживания или иным причинам не могут лично присутствовать на судебных слушаниях.

Теперь участие в судебных заседаниях возможно через видеоконференцсвязь. Это значительно упрощает процесс взаимодействия между судом и участниками процесса, делает его более гибким и доступным. Судебные органы будут обеспечивать технические условия для проведения таких заседаний, включая возможность подключения граждан через ближайший суд по месту жительства, пребывания или нахождения.

Особое внимание в новой системе уделяется вопросам безопасности и достоверности. Суд будет проверять личность участников заседаний с помощью современных информационных технологий. Это позволит исключить возможность подмены личности, фальсификаций и иных злоупотреблений. Таким образом, дистанционный формат не снижает уровень ответственности и строгости судебных процедур.

Для внедрения дистанционного формата были внесены поправки в ключевые процессуальные акты, в том числе в Гражданский процессуальный кодекс, Экономический процессуальный кодекс, Кодекс об административном судопроизводстве.

Эти изменения являются частью более широкой стратегии по цифровизации судебной системы, интеграции информационных технологий в традиционные процедуры и повышению эффективности судопроизводства.

Принятый закон — это только один из шагов на пути к полной цифровой трансформации судебной системы. В перспективе можно ожидать внедрение дополнительных инструментов, таких как электронная подача исков и заявлений, использование цифровых подписей, автоматизация процессов рассмотрения дел, усовершенствованные механизмы контроля и кибербезопасности.

Все это будет способствовать снижению уровня бюрократии, ускорению судебных процессов и повышению доверия граждан к системе правосудия.

Принятый закон свидетельствует о серьезном намерении Узбекистана модернизировать судебную систему в соответствии с вызовами цифровой эпохи. Создание правовых механизмов для дистанционного участия в судебных заседаниях — это важный шаг навстречу более открытому, доступному и эффективному правосудию. Реформа не только улучшает условия для граждан, но и укрепляет институты правового государства.

Дилшод ХАСАНОВ,

председатель Мирзо-Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам.