ШАГИ К ПРОЗРАЧНОСТИ И УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ

ШАГИ К ПРОЗРАЧНОСТИ И УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ

Борьба с коррупцией стала приоритетом для всего мирового сообщества, поскольку этот скрытый, но крайне разрушительный феномен оказывает негативное влияние на все аспекты общественной жизни.

Он замедляет экономическое развитие, нарушает права человека и усугубляет социальное неравенство. В ответ на эти угрозы мировые лидеры объединили усилия как на региональном, так и на глобальном уровнях для эффективной борьбы с коррупцией, разрабатывая и реализуя совместные стратегии и инициативы. Осознание масштабности угрозы, которую несет коррупция, побуждает страны предпринимать активные меры по ее искоренению в масштабе всей планеты.

Узбекистан активно включился в этот процесс, принимая решительные и целенаправленные меры по противодействию коррупции, что становится важнейшим фактором устойчивого развития страны. Одним из ключевых шагов стало внедрение электронного правительства, что способствует повышению прозрачности и эффективности работы государственных органов. Важным аспектом также является привлечение граждан к процессам управления, что укрепляет подотчетность властей. Вдобавок к этому Узбекистан активно сотрудничает с международными организациями, что позволяет обмениваться опытом, внедрять передовые практики и участвовать в глобальных инициативах по борьбе с коррупцией.

Долгосрочная антикоррупционная стратегия, разработанная до 2030 года, а также участие в международных проектах и обмен результатами исследований и практическими решениями, позволяют Узбекистану стать одним из лидеров в регионе по уровню открытости и прозрачности государственного управления. Цифровизация государственных услуг и активное участие граждан в принятии решений открывают новые возможности для укрепления доверия к государственным институтам.

Помимо этого, крайне важным является формирование сознания у подрастающего поколения, которое должно ценить честность и решительно бороться с коррупцией. В этом процессе большую роль играют образовательные программы и информационные кампании, направленные на повышение осведомленности о вреде коррупции и значимости борьбы с ней.

Борьба с коррупцией — это долгосрочный и комплексный процесс, который требует слаженных усилий со стороны всех слоев общества. Узбекистан предпринимает важные шаги в этом направлении, и эти усилия, несомненно, приведут к укреплению правовых институтов, повышению прозрачности и ответственности в стране, что в свою очередь создаст благоприятные условия для дальнейшего процветания и устойчивого развития.

Абдулла АБДУЛХАЕВ,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ В ДЕЛАХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЯМИ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: АНАЛИЗ ПРАКТИКИ И КЛЮЧЕВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В целях правильного применения законодательства по уголовным делам, связанным с нарушениями земельного законодательства, Пленум Верховного суда Республики Узбекистан дал разъяснения по некоторым вопросам судебной практики по уголовным делам, связанным с нарушением земельного законодательства.

 Основное внимание в данных разъяснениях уделено вопросам самовольного захвата земельных участков, а также ответственности за нарушение условий использования земель, недр и других природных ресурсов.

Земля и другие природные ресурсы в Республике Узбекистан считаются общенациональным богатством, которое подлежит рациональному использованию и охране государством. В соответствии с Конституцией страны и Земельным кодексом, земельный фонд подразделяется на различные категории в зависимости от назначения земли. Это важное разделение регулирует, как могут использоваться земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли для промышленности и транспорта, а также природоохранные и рекреационные территории.

Неиспользование земельных участков согласно установленным нормам может повлечь за собой административную или уголовную ответственность.

Одним из наиболее частых нарушений является самовольный захват земельных участков, который нарушает порядок, установленный законодательством для использования и распределения земель. Согласно разъяснениям, самовольным захватом признается использование земельных участков, которые не были предоставлены в установленном порядке. К примеру, если земельный участок не был оформлен официально или его границы не были установлены уполномоченными органами, действия по его использованию могут квалифицироваться как самовольный захват.

Особое внимание уделено самовольному захвату орошаемых земель, использование которых должно регулироваться более строгими требованиями, поскольку орошаемые земли имеют большое значение для сельского хозяйства. Если такие участки захватываются с проведением на них строительных работ, действия правонарушителя квалифицируются как уголовное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 229-1 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

В соответствии с разъяснениями Пленума, если самовольный захват земельного участка привел к строительству без законных оснований, это рассматривается как завершенное преступление, а если участок был продан без проведения строительных работ — как мошенничество. Также важно отметить, что в случае, если строительные работы ведутся на земельном участке, право на который было приобретено путем подделки документов, виновный может быть привлечен к ответственности по совокупности преступлений, включая подделку официальных документов и самовольный захват земли.

Преступления, связанные с орошаемыми землями, также требуют особого внимания. Если орошаемые земли используются незаконно, например, для строительства, или если эти земли были самовольно захвачены и проданы, квалификация таких действий будет зависеть от обстоятельств. Если на захваченном участке ведутся строительные работы, виновный будет нести уголовную ответственность по статье 229-1 УК. Если участок был продан без проведения работ, то ответственность может наступить за мошенничество.

При квалификации преступлений, связанных с незаконным использованием земли, ключевым моментом является установление ущерба, причиненного такими действиями. Для этого важно использовать не только заключения специалистов, но и современные технологии, такие как геоинформационные системы, для точного расчета ущерба. Суд должен четко указать в постановлении размер ущерба, а также механизмы взыскания ущерба, которые включают денежные средства, подлежащие возврату.

Важным аспектом является вопрос повторных нарушений. Лица, которые неоднократно нарушали земельное законодательство после применения административных взысканий, могут быть подвергнуты более строгому наказанию, включая лишение свободы. Если же нарушение привело к выходу орошаемых земель из сельскохозяйственного оборота, это также будет квалифицировано как серьезное правонарушение, что потребует принятия соответствующих мер.

Кроме того, разъясняется ответственность за подделку документов, подтверждающих право на земельные участки. В случае, если подделка документов совершается в сговоре с должностными лицами, ответственность за это ложится как на должностных лиц, так и на соучастников. Подделка документов о праве на землю может повлечь за собой тяжкие последствия и будет квалифицироваться как преступление.

Таким образом, разъяснения Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по уголовным делам, связанным с нарушениями земельного законодательства, играют ключевую роль в формировании судебной практики. Они помогают не только правильно квалифицировать действия нарушителей, но и эффективно бороться с самовольным захватом и незаконным использованием земельных участков. Судебные органы должны учитывать эти разъяснения при принятии решений, чтобы обеспечить соблюдение закона и защиту интересов государства и общества в сфере земельных отношений.

Жахонгир САИДОВ,

следственный судья Мирзо-Улугбекского районного суда по уголовным делам. 

КОГДА НАРУШЕНИЯ СТАНОВЯТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ

В большинстве случаев под термином «преступление» мы понимаем тяжкие и особо тяжкие деяния, такие как кражи, мошенничество, взяточничество, убийство и другие. Однако в повседневной жизни существуют и такие правонарушения, которые кажутся незначительными, но за которые также предусмотрена уголовная ответственность.

Например, преступление — лжепредпринимательство, упоминаемое в статье 179 Уголовного кодекса. Это создание предприятий с целью получения кредитов, освобождения от налогов или получения иных имущественных выгод без намерения заниматься заявленной деятельностью. Данное преступление наказывается штрафом от ста до двухсот базовых расчетных величин или лишением определенного права до пяти лет, или исправительными работами до трех лет или ограничением свободы от одного года до трех лет либо лишением свободы до трех лет. Несмотря на то, что это может показаться не таким уж серьезным нарушением, ущерб, который оно причиняет государству и обществу, не мал.

Кроме того, нарушение правил использования природных ресурсов, как, например, охота, рыболовство или уничтожение редких и исчезающих видов животных и растений, предусмотрено статьей 202 Кодекса. За такие действия, в том числе в охраняемых природных территориях, может быть наложен штраф от ста до двухсот базовых расчетных величин или обязательные общественные работы до трехсот часов либо исправительные работы до двух лет.

Современные технологии также становятся причиной новых преступлений, таких как «компьютерный саботаж», определенный статьей 278-5 УК. Умышленный выход из строя чужого компьютерного оборудования или взлом компьютерных систем влечет наказание в виде штрафа от трехсот до четырехсот базовых расчетных величин,  лишения определенного права до трех лет или ограничения свободы до двух лет либо лишения свободы до двух лет.

Таким образом, преступления могут варьироваться по своей тяжести, но важно помнить, что любые правонарушения, независимо от их масштаба, наносят вред обществу и государству.

Санжар МАХАМЕТОВ,

председатель Янгихаётского районного суда по уголовным делам.

ОТ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ К НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНИЦИАТИВАМ

После обретения независимости одним из приоритетных направлений государственной политики Узбекистана стало создание свободного гражданского общества, в основе которого лежат принципы уважения прав и свобод человека. В числе первых международных правовых документов, ратифицированных нашей страной, оказалась Конвенция о правах ребенка, подписанная 9 декабря 1992 года. Этот важный шаг стал свидетельством того, что республика признала права детей как одну из высших ценностей, признанных мировым сообществом.

Ратификация Конвенции стала основой для начала процесса интеграции международных стандартов в национальное законодательство. В Узбекистане началась серьезная работа по приведению внутреннего правового поля в соответствие с требованиями международных норм, что обеспечило защиту прав детей на всех уровнях государственной системы. Этот процесс был направлен на укрепление правовой базы и создание институциональных механизмов для эффективной защиты прав детей.

Значительную роль в этом процессе сыграла Конституция, которая закрепила защиту прав детей на самом высоком уровне. Эта мера стала не только юридическим шагом, но и проявлением глубоких гуманистических ценностей, присущих нашему народу. В Узбекистане сформирована устойчивая законодательная основа, обеспечивающая защиту прав детей и позволяющая проводить последовательную и эффективную государственную политику в этой сфере.

Одним из ярких примеров этой работы стало включение в обновленную Конституцию Республики Узбекистан XIV главы «Семья, дети и молодежь», в которой закрепляется обязанность родителей заботиться о воспитании, образовании и развитии своих детей. Она подчеркивает важность создания в стране условий для полноценного физического, умственного и культурного развития детей. В том числе, важным моментом является защита прав детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, с акцентом на роль благотворительных организаций в этом процессе.

В статье 78 Основного закона говорится о равенстве детей перед законом, независимости от социального положения и происхождения их родителей. Здесь подчеркивается, что обеспечение прав и свобод детей — это не только обязанность родителей, но и государства. Это также выражает приоритет воспитания в детях чувства патриотизма, любви к Родине и гордости за национальное культурное наследие.

Значительный шаг был сделан в 2008 году с принятием Закона Республики Узбекистан «О гарантиях прав ребенка». Этот закон стал основой для обеспечения прав и свобод детей в стране и содержал ключевые направления государственной политики: охрана жизни и здоровья детей, недопущение дискриминации, защита чести и достоинства, обеспечение равенства прав, а также создание эффективных механизмов соблюдения законодательства в области прав детей. Он также предусматривал активное сотрудничество с международными организациями и развитие социальных инициатив, направленных на снижение правонарушений среди несовершеннолетних.

С целью дальнейшего укрепления защиты прав детей, в 2019 году был принят Указ Президента Республики Узбекистан, который учредил должность Уполномоченного по правам ребенка, с задачей усилить надзор и контроль в сфере прав детей. Указом от 2020 года были определены ключевые задачи и направления работы Уполномоченного, включая совершенствование системы правовой защиты и развитие сотрудничества с международными партнерами.

Эти меры свидетельствуют о серьезном и системном подходе Узбекистана к защите прав детей, и стране предстоит продолжать развивать и совершенствовать законодательство и практики в этой области, чтобы гарантировать детям самые лучшие условия для их роста и развития.

Миргани МИРЗОХИДОВ,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ ЗА 2024 ГОД

В Ташкентском городском суде состоялась пресс-конференция, на которой были подведены итоги работы судов столицы в 2024 году.

В мероприятии приняли участие председатель Ташкентского городского суда Э. Ходжакулов, председатель Ташкентского городского административного суда У. Алмамедов, заместители председателя Ташкентского городского суда — председатели судебных коллегий М. Мирзажонов, Б. Исламов, И. Алимов, представители общественности и средств массовой информации.

Было констатировано, что в минувшем году судами города Ташкента было рассмотрено 9 886 уголовных дел, в отношении 12 038 лиц. Из них в отношении 115 лиц вынесены оправдательные приговоры, были исключены    2 577 необоснованных обвинений, предъявленных следственными органами.

Также отмечалось, что суды города Ташкента рассмотрели 287 216 гражданских дел, что составляет 19,2% от общего числа дел, рассмотренных по всей стране. Из них 67 580 решений по гражданским делам, 195 838 — судебных приказов, 23 649 — по материалам и 149 — решений арбитражных судов.

Экономическими судами города Ташкента в 2024 году принято к рассмотрению 128 810 заявлений, из которых 124 964 были рассмотрены и 119 589 исков удовлетворены, по 2 823 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Административными судами города Ташкента за год было принято 3 025 заявлений (жалоб), из которых по 265 в принятии заявления отказано, 246 —возвращено без рассмотрения,  2 480 — приняты к производству, из которых 1 051 были удовлетворены, по 947 в удовлетворении заявленных требований отказано,  319 дел прекращены  производством.

Кроме того, административными судами вынесено 472 частных определения, из которых по 24 в отношении должностных лиц применены меры дисциплинарного взыскания.

По завершении пресс-конференции журналисты получили квалифицированные  ответы на интересующие их вопросы.

ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ИХ РОЛЬ В СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ

Президент Республики Узбекистан в минувшем году утвердил Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан, направленных на совершенствование системы работы с цифровыми технологиями».

Документ вносит изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный, Экономический процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы, уточняя правовой статус электронных данных и цифровых доказательств.

Согласно нормативно-правовому акту электронные данные включают любую информацию, которая создается, обрабатывается и хранится с использованием цифровых технологий, электронных устройств, информационных систем и программного обеспечения.

   Под цифровыми доказательствами понимаются электронные данные, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела. Это могут быть файлы, аудио- и видеозаписи, интернет-контент (включая переписки, публикации, комментарии). 

Участники процесса могут предоставлять копии цифровых доказательств в бумажном формате, однако их использование допустимо только при наличии оригиналов. 

В уголовных делах цифровые доказательства не рассматриваются как письменные, тогда как в гражданском и экономическом судопроизводстве они могут быть приняты при условии нотариального заверения.

    Данные могут быть собраны при анализе технических устройств, телекоммуникационных сетей и интернет-ресурсов. Изъятие и обыск цифровых данных возможны исключительно на основании закона и судебного решения. Информация, полученная без участия квалифицированного специалиста, не может быть признана допустимым доказательством.

   Граждане и официальные лица имеют право добровольно передавать электронные данные в органы доследственной проверки.  При этом данные, которые были признаны доказательствами и использованы для подготовки или совершения преступления, могут быть квалифицированы как орудие преступления.

   Помимо уголовных, гражданских и экономических дел, цифровые доказательства теперь могут использоваться и в административных правонарушениях. При необходимости они могут стать объектом судебной экспертизы.

Принятые изменения направлены на формирование современной правовой системы, учитывающей технологический прогресс и обеспечивающей справедливое рассмотрение дел с применением цифровых доказательств.

Шохдиёр ШЕРМАТОВ,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО И ПРАВА УЧАСТНИКОВ

Определение состава наследственного имущества играет важную роль в защите прав всех участников наследственных отношений. Это также касается интересов других лиц, чьи права могут быть затронуты в процессе перехода прав на наследуемое имущество. В судебной и нотариальной практике часто возникают случаи, требующие защиты прав пережившего супруга при разделе наследства.

Супружеские имущественные права, являясь частью семейного права, играют важную роль в семейных отношениях. Это также подчеркивает необходимость правильного распределения имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов, как по завещанию, так и в соответствии с законом. Определение должностным лицом состава имущества, которое является общей совместной собственностью супругов и входит в состав наследства после смерти одного из них, способствует правильному распределению наследства согласно установленным правилам.

Что касается имущественных отношений между супругами, то ключевое значение имеет время и источники приобретения имущества. Все правовые системы делят имущество супругов на два типа: то, которое было приобретено до заключения брака, и то, что было приобретено в период брака.

Семейный кодекс дает ясное объяснение в отношении общей совместной собственности супругов. Согласно статье 23 этого кодекса, имущество, приобретенное супругами в период брака, а также имущество, приобретенное до брака за счет совместных средств, считается их общей совместной собственностью, если другое не предусмотрено законом или брачным договором.

Статья 25 Семейного кодекса указывает, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до брака, а также имущество, полученное ими в период брака в дар, по наследству или на основании других безвозмездных сделок, считается раздельной собственностью.

Когда стоимость имущества одного из супругов значительно увеличивается за счет совместных средств супругов, их личных средств или труда одного из них (например, в результате капитального ремонта или реконструкции), это имущество может быть признано общей совместной собственностью.

В нашем законодательстве есть особенности наследования оставшегося в живых супруга после смерти второго супруга. Эти особенности включают следующие моменты:

– в случае смерти одного из супругов в состав наследства входит только доля умершего супруга в общем имуществе, которое было приобретено совместно.

– после смерти супруга оставшемуся в живых супругу выдается не свидетельство о праве на наследство, а свидетельство о праве собственности на его долю в общем имуществе супругов.

Согласно гражданскому законодательству, наследование может происходить как по завещанию, так и по закону. Наследование по закону вступает в силу, если завещание отсутствует, не охватывает все имущество или в других случаях, предусмотренных Гражданским кодексом.

В состав наследства входят все права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью и не запрещены законом. Однако наследуемой является только та часть имущества, которая принадлежала наследодателю. Например, если имущество является общей собственностью супругов или принадлежит нескольким лицам, в состав наследства будет включена только доля умершего.

Текущие требования гражданского законодательства относительно наследования совместно нажитого имущества направлены на справедливое распределение наследства среди всех наследников, однако в некоторых случаях они могут ущемлять права вдовца или вдовы. Это особенно актуально, если речь идет о единственном жилье или основном источнике дохода.

Согласно действующему законодательству, доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе включается в состав наследства, которое затем распределяется между наследниками. Это может привести к ситуации, когда вдовец или вдова вынуждены столкнуться с требованиями других наследников о продаже имущества или выплате компенсации за их долю. В таком случае вдовец может потерять жилье, что особенно критично, если это единственное место жительства.

Наследование имущества в случае смерти одного из супругов не всегда учитывает важность сохранения жилищных условий для пережившего супруга. Этот подход может быть особенно несправедлив, если переживший супруг является пожилым человеком или испытывает финансовые трудности. Закон, включающий долю умершего супруга в состав наследства, не предоставляет достаточной защиты для пережившего супруга, создавая ситуацию, в которой ему приходится либо делить имущество, либо компенсировать доли других наследников. Это нарушает принцип защиты более слабой стороны, который должен быть учтен в семейном и наследственном праве.

Закон вынуждает пережившего супруга делить совместно нажитое имущество с другими наследниками, что ограничивает его права на распоряжение этим имуществом. Вдова или вдовец могут столкнуться с невозможностью самостоятельно принимать решения о продаже, улучшении или использовании имущества, так как для этого требуется согласие других наследников.

Гузал Адилова,

судья Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам.

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Обновленная  Конституция включает в себя гарантии прав и свобод человека, закрепляя важнейшие институты, такие как «Хабеас корпус» и «правило Миранды».

В статье 27 Конституции указано, что арест, задержание, содержание под стражей или любое другое ограничение свободы может происходить только на основании закона и по решению суда. Это положение стало конституционной нормой, что исключает случаи незаконного задержания и необоснованного содержания граждан под стражей.

Согласно новой редакции Основного закона, каждому гражданину обеспечено право на неприкосновенность переписки, телефонных разговоров, почтовых и электронных сообщений, а также право на неприкосновенность жилища. Ограничения этих прав или обыски допускаются только в соответствии с законом и с разрешения суда. Конституция также гарантирует, что задержание без судебного решения не может длиться более 48 часов, что исключает произвольное лишение свободы.

Новая редакция Конституции впервые вводит обязанность разъяснения задержанному его прав на доступном для него языке, включая основания задержания, право не свидетельствовать против себя и молчать («правило Миранды»). Эти изменения направлены на защиту прав граждан, подвергшихся уголовному преследованию, от неправомерных действий властей.

Кроме того, значимым новшеством является положение, согласно которому любые сомнения в виновности обвиняемого, если их невозможно устранить, должны трактоваться в его пользу. Эта норма на конституционном уровне закрепляет принцип презумпции невиновности, соответствующий международным правовым стандартам, и исключает привлечение к ответственности при недостаточности доказательств.

Все упомянутые конституционные нормы и гарантии представляют собой важный шаг вперед в деле защиты прав и свобод человека в уголовном процессе, обеспечивая их соблюдение в соответствии с международными стандартами.

Одилжон Илхомжонов, 

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

КАК СЛЕДСТВЕННЫЕ СУДЬИ ЗАЩИЩАЮТ ПРАВА ГРАЖДАН: РЕФОРМЫ В ДЕЙСТВИИ

Обычно суд состоит минимум из трех сторон: истца (потерпевшего), ответчика (предположительно обвиняемого) и судебных органов, чья задача заключается в проверке фактов, установлении применимого законодательства и реализации правовых мер защиты. Представление обвинения осуществляет прокурор, а защиту — адвокат.

10 июня 2024 года Президент Узбекистана подписал указ, направленный на усиление защиты прав и свобод граждан в рамках оперативно-розыскной и следственной деятельности. Согласно документу, с 1 января 2025 года вступила в силу новая должность — следственного судьи.

В соответствии с указом, следственный судья наделяется полномочием рассмотрения уголовных материалов, в частности применения санкций по ходатайству, связанному с применением меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста; ходатайству, связанному с продлением срока содержания под стражей или домашнего ареста; ходатайству о приостановлении действия паспорта (проездного документа); ходатайству об эксгумации трупа; ходатайству об аресте почтово-телеграфных отправлений; ходатайству о производстве обыска; ходатайству о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации; ходатайству об аресте имущества.

Санкции на процессуальные решения, выданные следственным судьей на стадии досудебного производства по уголовным делам единолично пересматриваются судом Республики Каракалпакстан, областными и Ташкентским городским судами, Военным судом Республики Узбекистан, только в апелляционной инстанции.

Следственный судья может также применять меры принуждения по ходатайствам об отстранении обвиняемого от должности; помещении лица в медицинское учреждение; продлении срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении; продлении срока задержания до сорока восьми часов, а также ходатайствам прокурора о предварительном закреплении показаний свидетеля и потерпевшего (гражданского истца).

Этот институт имеет свои исторические истоки и занимает важное место в системе государственного управления и общества. Он стал примером объективности и независимости, гарантируя соблюдение принципа состязательности на стадии досудебного производства.

Данный указ направлен на внедрение новых механизмов формирования судейского корпуса, реформирование судебной системы, надежную защиту прав и свобод граждан через суд на этапах досудебного и следственного производства, а также на дальнейшее укрепление доверия населения к судебным органам.

Сурайёхон Хожамкулова,

следственный судья Мирзо-Улугбекского районного суда по уголовным делам.

ПРЕИМУЩЕСТВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА

Брачным договором называют соглашение между супругами, которое определяет их имущественные права и обязательства как в процессе брака, так и в случае его расторжения.

Супруги могут заключить брачный договор для изменения законного порядка распределения совместного имущества, установить правила совместного, долевого или раздельного владения имуществом, как общим, так и принадлежащим каждому из супругов.

Концепция брачного договора, как она известна сегодня, относительно нова для нашего законодательства. Первая возможность для супругов регулировать имущественные отношения через договор появилась в 1998 году, когда был принят Семейный кодекс. Разделение имущества супругов с помощью договора описано в главе VI этого кодекса.

Некоторые считают, что брачный договор необходим только в случае развода, однако его заключение до заключения брака или в его ходе может помочь избежать будущих споров о разделе имущества.

В связи с этим в стране ведется разъяснительная работа, направленная на повышение правовой культуры, особенно среди молодежи.

Брачный договор регулирует исключительно имущественные вопросы и может быть заключен как до, так и во время брака. Если договор заключен до государственной регистрации брака, он вступает в силу с момента этой регистрации.

Договор должен быть составлен в письменной форме и заверен нотариусом. За нотариальное заверение не взимается государственная пошлина. Брачный договор считается действительным, если оба супруга согласны на его заключение и лично подписывают его. При этом договор должен быть нотариально удостоверен, иначе он не будет иметь юридической силы.

Супруги могут изменять условия брачного договора, но для этого нужно заключить новый договор и удостоверить его у нотариуса. Односторонний отказ от обязательств по договору невозможен.

Брачный договор можно расторгнуть через суд, но для этого необходимо представить убедительные доказательства. Действие договора прекращается с момента расторжения брака, за исключением тех обязательств, которые распространяются на период после развода.

Супруги обязаны уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Несообщение о таких изменениях ведет к ответственности по обязательствам, независимо от содержания договора.

Кредиторы могут требовать изменения или расторжения брачного договора в случае значительных изменений обстоятельств, предусмотренных законом.

В итоге, заключение брачного договора помогает предотвратить возможные конфликты и споры в будущем.

Гузал Абдурахманова,

судья судебной коллегии по гражданским делам Ташкентского городского суда.