КОНСТИТУЦИОННЫЙ ИМПУЛЬС К СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ ИМПУЛЬС К СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ

В Узбекистане продолжается поэтапное реформирование судебной власти в рамках реализации норм обновленной Конституции, принятой в 2023 году. Одной из ключевых задач становится совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующей структуру и деятельность Верховного суда, обеспечение подлинной независимости судей, а также укрепление гарантий прав и свобод граждан в рамках уголовного судопроизводства.

Обновленная Конституция Республики Узбекистан закрепила новые принципы в сфере судопроизводства, в частности — роль и полномочия Верховного суда как высшего органа судебной власти. Это потребовало адаптации действующего законодательства, включая Законы «О судах», «О Высшем судейском совете» и Уголовно-процессуальный кодекс.

Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан, направленных на усиление гарантий деятельности судов и прав и свобод граждан в связи с принятием Конституции Республики Узбекистан в новой редакции» стал не просто технической корректировкой, а содержательной реформой, направленной на приведение всех звеньев судебной системы в соответствие с основным законом государства. В результате формируется новая модель правосудия, опирающаяся на принципы верховенства права, презумпции невиновности и независимости судей.

Один из самых значимых шагов — переработка положений Уголовно-процессуального кодекса. В документе уточняется, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;  допускается молчание как форма защиты; признание вины не может быть единственным доказательством вины; сомнения трактуются исключительно в пользу обвиняемого; судимость одного лица не может ограничивать права его родственников.

Эти положения соответствуют лучшим мировым стандартам и принципам Европейской конвенции по правам человека, создавая прочный правовой щит для защиты личности от произвола.

Изменения в Закон «О судах» закрепляют принцип независимости судебной власти от других ветвей власти и любых внешних влияний. Судьи теперь подчиняются исключительно Конституции и законам. Установлены строгие правила отстранения судей от дел, перевода на другие должности или приостановления их полномочий.

Особо подчеркнуто, что реорганизация суда не может служить основанием для освобождения судьи от должности — это важный элемент институциональной устойчивости.

Ряд поправок расширяет доступ граждан к квалифицированной юридической помощи. Закон гарантирует, что каждому подозреваемому и подсудимому будет обеспечено право на защиту на всех стадиях судопроизводства; в случае необходимости помощь предоставляется за счет государства; судопроизводство может вестись на узбекском, каракалпакском или другом языке, понятном участникам процесса.

Таким образом, юридическая помощь становится гарантией справедливости.

Принятый закон является очередным важным звеном в процессе построения правового государства. Он направлен не только на формальное исполнение Конституции, но и на формирование новой судебной культуры — культуры доверия, законности и справедливости.

Узбекистан делает уверенный шаг к тому, чтобы судебная система стала не формальным механизмом, а подлинной опорой защиты прав граждан и основой демократического устройства. Важнейшее условие успеха — это системная реализация норм на практике, реальная независимость судей и повседневное соблюдение прав человека.

Муроджон МИРЗАЖОНОВ,

заместитель председателя Ташкентского городского суда — председатель судебной коллегии по уголовным делам.

ИМУЩЕСТВО В БРАКЕ: ЗАКОН, ПРАКТИКА И ЛИЧНЫЕ ГРАНИЦЫ

В Узбекистане вопросы собственности между супругами регулируются Семейным кодексом, который закрепляет как общее правило, так и его исключения. Однако за сухими юридическими формулировками скрываются жизненно важные вопросы: кому достанется жилье, автомобиль, бизнес или даже бытовая техника после развода?

Согласно статье 23 Семейного кодекса Республики Узбекистан, все имущество, приобретенное супругами в браке, считается их совместной собственностью, независимо от того, кто из них фактически его приобрел. Причем это правило распространяется и на имущество, купленное до официальной регистрации брака, если оно было оплачено из общих средств.

Такая формулировка отражает принцип равенства супругов в имущественных отношениях. Но в жизни все чаще возникают ситуации, когда такой подход кажется одной из сторон несправедливым. Именно поэтому законодатель предусмотрел возможность изменить режим собственности через брачный договор или установить отдельный статус имущества по закону.

Разделение между совместным и личным имуществом закреплено в статье 25 Семейного кодекса. Личной собственностью одного из супругов признаются имущество, которым он владел до вступления в брак; подарки и наследство; безвозмездные приобретения в браке.

Однако именно в этой грани между «общим» и «личным» кроется множество спорных моментов, которые в случае развода становятся предметом судебных тяжб.

Когда супруги не могут договориться самостоятельно, они обращаются в суд. При этом суд исходит не только из формальной даты расторжения брака, но и из фактического прекращения совместной жизни.

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан внес важные разъяснения в эту сферу. Согласно пункту 7 Постановления «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов», если супруги фактически прекратили семейные отношения до расторжения брака, проживали отдельно и вели раздельные финансы, суд может признать имущество, приобретенное после разъезда, личным.

Это положение фактически делает важным не только юридический, но и жизненный статус отношений. Например, если супруг купил машину или квартиру после того, как они с женой перестали жить вместе и вели самостоятельные бюджеты, эта собственность может быть признана личной, даже несмотря на то, что брак юридически не был расторгнут.

Важно отметить, что даже после таких уточнений, имущественные споры остаются одними из самых сложных и болезненных. Ведь речь идет не только о вещах, но и о чувствах, ожиданиях, нередко — о детях и общем прошлом. Законодательство пытается учитывать эти нюансы, вводя гибкие механизмы: от брачного договора до учета фактического положения вещей.

В этом контексте можно отметить зрелость правовой системы Узбекистана, которая отходит от формализма и делает акцент на справедливость и реальную картину отношений. Это важно в условиях трансформации семьи как социального института, когда традиционные модели уступают место более сложным и разнообразным формам совместной жизни.

Современное семейное право Узбекистана — это инструмент, позволяющий разрешать конфликты справедливо, учитывая не только букву закона, но и жизненные обстоятельства. Закон работает не только тогда, когда все хорошо, но особенно тогда, когда отношения рушатся. Именно тогда важно, чтобы правовая система могла предложить честный и прозрачный механизм защиты интересов всех сторон.

Шахноза ИБРАГИМОВА,

судья Яккасарайского межрайонного суда по гражданским делам.

ИНФОРМИРОВАНИЕ — ПЕРВЫЙ РУБЕЖ ОБОРОНЫ

В условиях стремительного развития цифровых технологий и роста активности в онлайн-пространстве перед Узбекистаном, как и перед многими другими странами, встала серьезная и многогранная угроза — мошенничество. Современные злоумышленники используют все более изощренные методы, чтобы завладеть чужими деньгами, личной информацией и имуществом. Противодействие этим преступлениям требует системного подхода: законодательного, информационного, международного и, что особенно важно, — персонального.

Главной мишенью мошенников остается недостаточная осведомленность граждан. Именно поэтому просвещение населения — один из ключевых элементов национальной стратегии борьбы с мошенничеством.

Эта работа направлена не только на предупреждение, но и на формирование нового типа мышления — критического, внимательного, способного отличить правду от обмана. Люди должны понимать, что мошенники используют психологическое давление, манипуляции и технические уловки, и что единственным эффективным способом защиты является грамотность и осторожность.

Вторым ключевым элементом борьбы с мошенничеством является ужесточение законодательства. В Узбекистане за последние годы принят ряд нормативных актов, усиливающих ответственность за мошеннические действия, в том числе — в сфере финансов, информационных технологий и потребительских отношений.

Особое внимание уделяется борьбе с киберпреступностью — новым, но уже широко распространенным видом мошенничества. Законодательство адаптируется к вызовам времени, позволяя правоохранительным органам действовать оперативно и эффективно, не теряя времени на сложные формальности. Благодаря этому усиливается не только наказуемость преступников, но и превентивная функция права — потенциальные мошенники получают сигнал о неотвратимости ответственности.

Мошенничество не знает границ. Интернет позволяет преступникам действовать с любой точки мира, а значит, борьба с ним требует международной солидарности. Узбекистан активно участвует в международных инициативах, направленных на обмен информацией, совместное расследование преступлений и усиление контроля над трансграничными преступными схемами.

Эта работа позволяет не только эффективно пресекать международное мошенничество, но и укреплять авторитет страны как ответственного участника глобальной системы безопасности.

Наряду с мерами государства, немалую роль в защите от мошенничества играет поведение самих граждан. Каждый должен осознавать, что его финансовая и информационная безопасность — прежде всего его личная ответственность.

Критически важно:

–  не передавать личные данные незнакомым лицам;

– проверять репутацию компаний и сайтов;

– быть внимательным к подозрительным звонкам, письмам и сообщениям;

пользоваться антивирусными программами и защищенными каналами связи;

при малейшем подозрении — обращаться к специалистам или в органы внутренних дел.

Важно помнить: чем быстрее будет зафиксирован факт мошенничества и начато официальное расследование, тем выше шансы восстановить справедливость и возместить ущерб.

Борьба с мошенничеством — не краткосрочная кампания, а долгосрочный и комплексный процесс, требующий участия всех сторон: государства, общества и каждого человека. Узбекистан уже сделал важные шаги в этом направлении: усилил законы, активизировал профилактику, расширил международное сотрудничество.

Мошенничество — это вызов времени, на который нельзя ответить только силовыми методами. Необходимо формировать культуру безопасности, развивать правовую грамотность и цифровую устойчивость. Только так можно построить общество, где доверие и справедливость будут сильнее обмана.

Дилмурод ТУРСУНОВ,  

следственный судья Чиланзарского районного суда по уголовным делам.

ГАРАНТИЯ СТАБИЛЬНОСТИ КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В условиях углубляющейся правовой реформы и укрепления частного сектора экономики вопросы защиты интересов участников корпоративных отношений приобретают особое значение. Обновленная Конституция Узбекистана в статье 21 устанавливает, что осуществление прав и свобод одного лица не должно нарушать прав и законных интересов других. Это базовое положение закономерно влияет и на корпоративное право, где каждый участник общества несет не только права, но и обязательства по отношению к другим участникам.

Особенность корпоративных правоотношений — в их внутренней взаимосвязи. Участники общества с ограниченной ответственностью (ООО) связаны между собой общей целью, совместной деятельностью и ведением дел. Поэтому реализация одним из участников своих прав, например, при продаже доли, затрагивает интересы остальных.

Закон «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» в статье 20 прямо закрепляет преимущественное право других участников общества на приобретение доли, выставленной на продажу. Это правило направлено на сохранение стабильности в структуре участников и защиту от непредсказуемых внешних влияний.

Преимущественное право — далеко не новое понятие в гражданском праве. Оно закреплено и в Гражданском кодексе Узбекистана. Однако, в корпоративной среде, преимущественное право приобретает особую значимость. Продажа доли постороннему лицу может повлиять на внутренние процессы управления, нарушить сложившееся деловое доверие и изменить баланс интересов в обществе.

Закон требует, чтобы участник, намеревающийся продать свою долю, письменно уведомил об этом других участников и само общество, указав цену и условия сделки. Срок для реализации преимущественного права составляет один месяц, если уставом не предусмотрено иное. Если право не реализовано — долю можно продать третьему лицу.

Однако на практике нередко фиксируются случаи, когда этот порядок нарушается. Сделки совершаются без уведомления или с формальными нарушениями, что ставит под угрозу правовую защиту других участников. В таком случае закон предоставляет правовой инструмент — требование в суде о передаче прав и обязанностей покупателя. Такое требование должно быть заявлено в течение трех месяцев.

В судебной практике наблюдаются два основных подхода:

1. Признание сделки недействительной на основании нарушения законодательства;

2. Передача прав и обязанностей покупателя в пользу заявителя, обладающего преимущественным правом.

Иногда оба требования объединяются в одном иске. Это говорит о

Преимущественное право участников ООО — это не формальность, а важный механизм защиты интересов, направленный на баланс и устойчивость корпоративных отношений. В условиях усиливающейся предпринимательской активности в Узбекистане совершенствование нормативной базы и правоприменения в этой сфере становится насущной необходимостью. Только при условии эффективной реализации такого права можно говорить о полноценной защите законных интересов всех участников бизнеса — в духе Конституции и принципов правового государства.

Мансур ЭРГАШЕВ,

судья судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ НА МЕСТЕ

В соответствии с планом мероприятий по проведению выездных приемов для рассмотрения обращений физических и юридических лиц, в махалле «Нилуфар» Сергелийского района столицы был организован прием граждан с участием представителей Ташкентского городского суда, Ташкентского городского административного суда и Народной приемной города Ташкента. В рамках мероприятия юридическую помощь получили 11 человек.

Из числа обратившихся 6 граждан подали обращения по уголовным делам, 3 — по гражданским, 1 — по административному и 1 — по экономическому делу.

В ходе приема по 7 обращениям были даны подробные юридические разъяснения, а оставшиеся 4 были решены положительно на месте.

 В частности, по результатам рассмотрения представлений об отмене приговора, условно-досрочно были освобождены двое осужденных, приговоренных к исправительным работам, и двое — к ограничению свободы.

ДЕЕСПОСОБНОСТЬ: ПРАВО НА ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР

Что значит быть дееспособным и как защищаются права тех, кто не может отвечать за себя?

Эта правовая категория отражает способность человека осознанно принимать решения, вступать в юридически значимые отношения и нести ответственность за свои действия. В Узбекистане, как и во многих странах, эта способность напрямую связана с возрастом и психическим состоянием.

Полная дееспособность: право и ответственность

Согласно статье 22 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, гражданин считается полностью дееспособным с момента достижения 18 лет. Это означает, что он может: самостоятельно заключать сделки, управлять имуществом, выступать в суде. Однако дееспособность — не только права, но и обязанности. Наряду с возможностью распоряжаться своими правами человек берет на себя юридическую ответственность за последствия своих действий.

Частичная дееспособность: шаг к взрослой жизни

Частично дееспособными признаются: лица от 14 до 18 лет — могут совершать мелкие сделки, но для серьёзных — требуется согласие родителей; лица с ограниченными возможностями психического характера — в зависимости от диагноза, степень их дееспособности может быть ограничена судом.

Полная недееспособность: когда нужна опека

Суд может признать человека полностью недееспособным, если он не способен понимать значение своих действий. Назначается опекун. Также существует ограниченная дееспособность, например у граждан, злоупотребляющих алкоголем, — назначается попечитель.

Историческая перспектива

Понятие дееспособности зародилось в Древнем Риме. Тогда она зависела не от возраста, а от статуса: раб — не дееспособен, свободный — дееспособен. Со временем, особенно в Европе, право стало ориентироваться на возраст и психическое здоровье, а не на происхождение.

Международные стандарты

Всеобщая декларация прав человека (ст. 6) и Конвенция о правах инвалидов признают равную правоспособность всех лиц. Узбекистан, ратифицировав Конвенцию, обязуется защищать права людей с инвалидностью, внедрять систему поддерживаемого принятия решений и обеспечивать доступ к правосудию.

Защита прав недееспособных в Узбекистане

Опека и попечительство — назначаются хокимиятами. Контроль за опекунами — защита интересов подопечных. Государственная поддержка включает пенсии, медпомощь, реабилитацию. Сделки недееспособных без представителя — ничтожны.

В заключение

Дееспособность — основа юридической личности. Но общество должно заботиться и о тех, кто не может сам защищать свои права. Закон Узбекистана стремится к балансу между защитой и уважением.

Дилноза АБДУКАДЫРОВА,

судья Учтепинского межрайонного

суда по гражданским делам.

РЕФОРМА С ПРИЦЕЛОМ НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Верховенство закона — не лозунг, а гарантия справедливости. И когда речь идет о судебной системе, любые проявления коррупции становятся угрозой не только для отдельных граждан, но и для всего государства.

Коррупция в судебной системе — это не просто моральный изъян, а серьезное преступление против справедливости. Там, где должна восторжествовать истина, вместо нее может утвердиться произвол. Именно поэтому борьба с этим явлением была обозначена как один из ключевых приоритетов реформ в Узбекистане.

На заседании Национального совета по противодействию коррупции, прошедшем 5 марта под председательством Президента Шавката Мирзиёева, был сделан жесткий акцент: вмешательство в деятельность судов приравнивается к воспрепятствованию правосудию.

Узбекистан последовательно строит институциональные барьеры против коррупции в судах. В 2020 году был принят указ Президента, направленный на укрепление независимости судей, устранение политического и административного давления, а также создание механизмов предупреждения коррупции. Сегодня страна участвует в международных антикоррупционных инициативах, ратифицировала ключевые конвенции и активно сотрудничает с международными организациями.

Важное достижение — цифровизация судебной системы. Электронные платформы подачи заявлений и отслеживания дел способствуют прозрачности и открытости судебных процессов, уменьшая риск субъективных решений и исключая «теневые» контакты.

Без сильного кадрового звена любые реформы рискуют остаться формальностью. Поэтому основой антикоррупционной политики в судах стала кадровая трансформация. Усовершенствована система отбора: акцент на профессионализм, этику, психологическую устойчивость. Ведется формирование нового поколения судей — подготовленных, непредвзятых и неподкупных.

Немаловажным элементом стало улучшение материального и социального положения работников судебной системы. Введены дополнительные социальные гарантии, включая медицинское страхование, санаторно-курортное лечение и пенсионные доплаты. Это снижает мотивацию к «неофициальным доходам» и повышает престиж профессии.

Не остаются в стороне и условия труда. В Узбекистане началась масштабная модернизация зданий судов, их техническое переоснащение, улучшение доступности и комфортности для граждан. Это символично: борьба с коррупцией невозможна в ветхих кабинетах и устаревших процедурах. Обновленный суд — это символ обновленной справедливости.

Борьба с коррупцией — это не только уголовные дела и указы. Это, прежде всего, создание среды, в которой коррупция невозможна или невыгодна. Сегодняшний курс Узбекистана направлен именно на такую трансформацию: изнутри, на системном уровне, с акцентом на профилактику, а не только на наказание.

Анжелика ШАМСУТДИНОВА,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

СОУЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: СТРУКТУРА, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ГРАНИЦЫ

В современном уголовном праве понятие соучастия занимает особое место. Это не просто юридическая категория — это отражение реальности, в которой преступления редко совершаются в одиночку. Закон учитывает, что за преступным деянием могут стоять не только исполнители, но и те, кто направлял, поощрял, координировал или обеспечивал его совершение. В Узбекистане, как и в большинстве правовых систем, институт соучастия детально регламентирован, что позволяет органам следствия и судам точно квалифицировать роль каждого участника преступного замысла.

Закон четко определяет: соучастием признается совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Это принципиально важно — случайное содействие или неосознанное участие под категорию соучастия не попадает. Также исключается соучастие в преступлениях, совершенных по неосторожности.

Соучастниками преступления считаются:

Исполнитель — тот, кто непосредственно совершает преступление;

Организатор — лицо, координирующее подготовку или реализацию преступления;

Подстрекатель — тот, кто побуждает к совершению преступления;

Пособник — лицо, оказывающее помощь преступлению, будь то совет, предоставление средств или укрытие следов.

Таким образом, даже человек, не находившийся на месте преступления, но предоставивший, к примеру, транспорт или убежище, может быть привлечен к уголовной ответственности.

Закон различает несколько форм соучастия:

1. Простое соучастие — преступление совершается совместно, но без предварительной договоренности.

2. Сложное соучастие — участники договариваются заранее, что придает действиям спланированный характер.

3. Организованная группа — устойчивая структура из нескольких лиц, созданная для совершения преступлений.

4. Преступное сообщество — объединение нескольких организованных групп, действующих по принципу преступной организации.

Эта градация имеет ключевое значение: чем более структурирована преступная деятельность, тем строже подход к уголовной ответственности. Организаторы и руководители несут ответственность не только за свои действия, но и за преступления всей группы, если они входили в их замысел.

Уголовный кодекс справедливо ограничивает рамки ответственности каждого соучастника. Если одно из лиц совершает деяние, не предусмотренное общим умыслом, только оно и несет за это ответственность. Такой подход обеспечивает индивидуализацию наказания и предотвращает несправедливое привлечение к ответственности невиновных лиц.

Однако существует важное исключение: лица, создавшие организованные группы или руководившие преступным сообществом, несут ответственность за все преступления, совершенные этой структурой, если они были частью общего замысла.

Закон предусматривает и возможность избежать уголовной ответственности — при условии добровольного отказа. Организатор, подстрекатель или пособник, который до совершения преступления предпринял все возможные меры к его предотвращению, может быть освобожден от ответственности. Это важный элемент правового гуманизма и стимул для соучастников отказаться от реализации преступного плана.

Уголовное законодательство Узбекистана в части соучастия демонстрирует как строгость, так и гибкость. Оно позволяет учитывать сложные схемы преступных взаимодействий и при этом сохраняет принципы индивидуальной вины и справедливости. Формализация ролей соучастников и типология преступных объединений — это не просто юридическая теория, а важнейший инструмент борьбы с преступностью в ее коллективных формах. И, как показывает практика, именно эти положения дают возможность более эффективно пресекать организованные преступные схемы, сохраняя баланс между правами личности и общественной безопасностью.

Дилшод КАМИЛОВ,

председатель Учтепинского районного суда по уголовным делам.

УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА: ПРАВОВОЙ ОТВЕТ НА ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОСТИ

Вопрос установления отцовства в семьях, где родители не состоят в официальном браке, остается важной и чувствительной темой как для юридической практики, так и для социальной политики. Принятая система в Узбекистане демонстрирует стремление государства к учету интересов всех участников процесса: ребенка, матери и предполагаемого отца. Анализ действующего законодательства показывает, что подход к установлению отцовства становится все более гибким и адаптивным к жизненным обстоятельствам.

Согласно нормам законодательства, наиболее простой и наименее конфликтный способ установить отцовство — это подача совместного заявления от матери и мужчины, признающего себя отцом, в органы ЗАГС. Такая процедура возможна как при регистрации рождения, так и уже после него. Примечательно, что допускается подача заявления еще во время беременности, если существует риск того, что совместное признание отцовства после рождения может быть невозможно или затруднительно — например, в случае тяжелой болезни или иных обстоятельств.

Это нововведение демонстрирует прогрессивный подход государства, учитывающий социальную мобильность, уровень миграции и семейные риски. Таким образом, система обеспечивает предсказуемость и защищенность юридического статуса ребенка еще до его рождения.

Законодатель предусмотрел также и альтернативные формы признания отцовства, если мать ребенка не может участвовать в процессе. В случае ее смерти, признания недееспособной, лишения родительских прав или если ее местонахождение неизвестно. В таких случаях мужчина вправе обратиться в органы ЗАГС с односторонним заявлением, но при обязательном согласовании с органами опеки и попечительства. Это создает баланс между правом отца на признание своего родительства и необходимостью защищать интересы ребенка и его матери.

Если сам отец признан недееспособным, то его законный представитель (опекун) с согласия органа опеки также может инициировать признание отцовства. Такая норма — еще одно подтверждение того, что государство учитывает особые обстоятельства и стремится не допустить правового вакуума в сфере семейных прав.

Не всегда удается достичь согласия сторон. В таких случаях закон предоставляет возможность судебного установления отцовства. С иском может обратиться мать, опекун, лицо, на иждивении которого находится ребенок, а также сам ребенок после достижения совершеннолетия.

В суде учитываются фактические обстоятельства, такие как совместное проживание родителей до рождения ребенка, ведение общего хозяйства, участие мужчины в воспитании и содержании ребенка. Такой подход позволяет учитывать реальность семейных отношений, даже если формально брак не заключался. Кроме того, при необходимости факт отцовства может быть установлен даже посмертно, что имеет значение для вопросов наследства, социальной защиты и идентичности ребенка.

После вступления решения суда в силу, его копия направляется в орган ЗАГС, который регистрирует факт отцовства. Это важное звено в цепочке правового признания отца и формального включения его данных в актовую запись о рождении ребенка. Такое оформление гарантирует ребенку право на алименты, наследование, социальные льготы и полную правовую идентичность.

Система установления отцовства в Узбекистане показывает устойчивую тенденцию к гуманизации семейного права и расширению доступных правовых инструментов для граждан. Независимо от наличия брака между родителями, закон фокусируется на наилучших интересах ребенка, предоставляя взрослым возможность официально признать родственные связи, а детям — право на защиту, поддержку и идентичность.

Совершенствование законодательства в этой области — шаг на пути укрепления института семьи, повышения правовой культуры граждан и построения более справедливого общества.

Алимджан КАРИЕВ,

судья Мирзо-Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам.

КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ: ПРАВОВЫЕ КОНФЛИКТЫ В БИЗНЕСЕ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ

Современный бизнес невозможно представить без сложных корпоративных отношений между участниками компаний, акционерами, инвесторами и органами управления. Эти отношения подчас сопровождаются спорами, которые не просто отражают внутренние разногласия, но и напрямую влияют на стабильность корпоративной среды и инвестиционный климат. В юридической практике такие конфликты получили название корпоративных споров, и сегодня они становятся одним из наиболее значимых направлений арбитражной юрисдикции.

Корпоративный спор — это юридический конфликт между участниками юридического лица, его органами управления или иными заинтересованными сторонами, вытекающий из деятельности самого субъекта бизнеса или порядка участия в нем. Как правило, такие дела рассматриваются в экономических  судах, поскольку речь идет о спорах между субъектами хозяйствования.

Законодательство выделяет несколько ключевых категорий корпоративных споров, каждая из которых имеет свою специфику.

1. Споры по созданию, реорганизации и ликвидации юридических лиц. Это начальный и завершающий этап жизненного цикла компаний. Нарушения на этих этапах могут повлечь за собой длительные конфликты между учредителями или с регистрирующими органами.

2. Споры по вопросам собственности на доли и акции. Наиболее распространенная категория. Конфликты могут возникать из-за перехода прав собственности, их обременения, залога, а также реализации корпоративных прав. Исключение составляют дела, связанные с семейными или наследственными отношениями.

3. Оспаривание сделок юридического лица. Участники компании могут инициировать иски, если считают, что та или иная сделка нарушает их права, была совершена с превышением полномочий или нанесла ущерб интересам предприятия.

4. Споры по эмиссии ценных бумаг. Это более узкий, но крайне важный сегмент. Сюда входит оспаривание решений эмитента, действий при размещении акций, а также отчетности по эмиссии. Такие споры часто затрагивают интересы миноритарных акционеров и инвесторов.

5. Споры, связанные с номинальными держателями. Эти дела касаются учета прав на ценные бумаги и исполнения обязанностей посредников между эмитентом и конечными владельцами.

6. Споры о созыве общего собрания участников. Такое разбирательство возникает, если один из участников считает, что его права на участие в управлении нарушены, или если собрание было проведено с нарушением устава или законодательства.

7. Оспаривание решений органов управления. Здесь речь идет о конфликтах, вызванных действиями директоров, советов или иных управленческих органов, чьи решения затронули интересы участников.

Корпоративные споры — это не только проявление конфликтов, но и индикатор зрелости правовой среды. Их наличие говорит о том, что бизнес-среда развивается, а интересы участников начинают четко оформляться и защищаться в правовом поле.

Важно отметить, что урегулирование корпоративных споров — это не просто защита прав отдельных лиц, но и гарантия стабильности всего хозяйственного оборота. Прозрачные процедуры создания, управления и ликвидации компаний создают условия для роста инвестиций, укрепляют доверие к юридическим механизмам защиты собственности, а также способствуют снижению коррупционных и теневых схем в бизнесе.

Ключевая роль в разрешении таких споров возлагается на экономические суды, которые обязаны не только применить нормы права, но и глубоко вникнуть в экономическую суть конфликта. Это требует от судей высокой квалификации в вопросах корпоративного управления, финансов и бухгалтерского учета.

Не меньшая ответственность лежит на юристах и адвокатах, представляющих стороны в подобных делах. Их задача — не только защищать интересы клиента, но и стремиться к максимально прозрачному и эффективному разрешению конфликта, по возможности — в досудебном порядке.

Корпоративные споры — это важный элемент правовой архитектуры современной экономики. От эффективности их рассмотрения зависит не только судьба конкретной компании, но и устойчивость деловой среды в целом. Чем более четкими, справедливыми и доступными будут механизмы разрешения корпоративных конфликтов, тем сильнее станет правовая и инвестиционная система страны.

Жамшид ХУСАИНОВ,

судья судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда.