ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — ОТ ШТРАФОВ ДО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — ОТ ШТРАФОВ ДО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Вопрос насилия в отношении женщин остается одной из самых острых и болезненных тем современности. Это не только личная трагедия, но и социальная проблема, отражающая уровень зрелости общества и государства. Каждый день миллионы женщин по всему миру сталкиваются с физическим, психологическим и сексуальным насилием — нередко со стороны тех, кто должен был быть опорой и защитой.

Сегодня именно государства, которые стремятся к построению правового и гуманного общества, обязаны реагировать на этот вызов решительно и системно. В числе таких стран — Узбекистан, где в последние годы последовательно формируется правовая база, направленная на защиту женщин и детей от любых форм насилия.

11 апреля 2023 года Президентом Республики Узбекистан был подписан важный документ — Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с дальнейшим совершенствованием системы надежной защиты прав, свобод и законных интересов женщин и детей».

Этот закон стал не просто очередной поправкой в законодательство, а новым этапом в государственной политике защиты семьи, женщин и детей. Его цель — создать эффективную систему реагирования и профилактики насилия, а также привести национальное право в соответствие с международными стандартами.

Принятые изменения впервые четко классифицируют различные формы насилия: физическое, психологическое, экономическое и цифровое.

Под запрет попадают такие действия, как лишение права на труд, образование или медицинскую помощь; умышленное уничтожение имущества; унижение достоинства, запугивание, изоляция от семьи; принуждение к зависимости или контролю над личной жизнью. Если подобные действия совершаются повторно — наказание усиливается.

Теперь за насилие со стороны супруга, бывшего партнера или сожителя можно получить штраф до 30 базовых расчетных величин, общественные работы до 300 часов или исправительные работы сроком до двух лет.

При нанесении легких телесных повреждений, не повлекших тяжелых последствий, но совершенных повторно, наказание ужесточается вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

Если же вред здоровью выражается в утрате трудоспособности до 21 дня, штраф увеличивается до 70 базовых расчетных величин, а срок исправительных работ может достигать двух лет.

В случаях тяжелых последствий — до трех лет ограничения или лишения свободы.

Таким образом, закон устанавливает четкую градацию ответственности, учитывая степень вреда и повторяемость деяний.

Отдельного внимания заслуживает норма, касающаяся распространения интимных материалов без согласия — формы насилия, которая в эпоху цифровизации становится все более распространенной.

Теперь за подобные действия предусмотрено до 600 базовых расчетных величин штрафа или до трех лет исправительных работ.

Это важный шаг в признании и борьбе с цифровыми формами насилия, когда частная жизнь человека может быть разрушена одним кликом.

Впервые узбекское законодательство отдельно регулирует вопросы сексуальных домогательств.

Оскорбительные высказывания, неприличные жесты, нежелательные прикосновения теперь могут обернуться штрафом до пяти базовых величин или административным арестом до пяти суток.

При повторном нарушении наказание ужесточается — до 15 суток ареста и более крупных штрафов.

Закон делает акцент не только на санкциях, но и на предотвращении насилия.

Для этого усиливаются полномочия комиссий по делам женщин и детей, вводятся дополнительные меры контроля и поддержки пострадавших.

Таким образом, подход государства постепенно переходит от реактивного — к превентивному: важно не только наказать, но и предотвратить, не только реагировать, но и защищать заранее.

Анжелика ШАМСУТДИНОВА,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ — ШАГ К ГУМАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ

В последние годы в Узбекистане проводится масштабная работа, направленная на укрепление системы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Эти реформы отражают стратегическую направленность государственной политики на формирование гуманного, справедливого и ориентированного на личность подхода к вопросам правосудия. Особое внимание уделяется созданию условий, обеспечивающих подросткам возможность для исправления и полноценного возвращения в общество.

Вместе с тем социально-правовые изменения показали необходимость дальнейшей либерализации уголовного законодательства, касающегося несовершеннолетних правонарушителей. Практика применения уголовных норм выявила, что существующие механизмы ответственности не всегда в полной мере учитывают возрастные, психологические и социальные особенности подростков, впервые вступивших в конфликт с законом. Поэтому совершенствование порядка освобождения от судимости и сокращение сроков наказания для данной категории граждан стали логичным продолжением проводимых реформ.

Принятый 23 октября  Закон «О внесении дополнения и изменений в Уголовный кодекс Республики Узбекистан в связи с дальнейшей либерализацией уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних» предусматривает внесение изменений и дополнений в Уголовный кодекс Республики Узбекистан, направленных на гуманизацию уголовной политики в отношении несовершеннолетних. В частности, теперь лицо, совершившее преступление в возрасте до восемнадцати лет и отбыло назначенное наказание за преступление, не относящееся к категории особо тяжких, не будет признаваться судимым. Исключение составляют лишь случаи, когда несовершеннолетний умышленно совершает новое преступление после отбытия наказания за предыдущее.

Кроме того, законом сокращен минимальный срок ограничения свободы и лишения свободы с шести месяцев до одного месяца. Это изменение отражает стремление государства минимизировать негативные последствия изоляции несовершеннолетних от общества и повысить эффективность воспитательных мер воздействия, способствующих их социальной адаптации.

Реализация данных норм будет способствовать укреплению принципов гуманизма в уголовном праве и формированию более гибкой системы правосудия. Важно подчеркнуть, что основной целью реформы является не смягчение ответственности как таковое, а создание возможностей для подростков начать жизнь заново — без клейма судимости и ограничений, связанных с прошлым преступлением. Это особенно значимо для молодых людей, стремящихся к реабилитации и исправлению.

Принятые меры не только повышают уровень защиты несовершеннолетних, но и укрепляют доверие общества к судебной системе, демонстрируя, что государство готово дать каждому шанс на исправление и достойное будущее.

Мухтарама ТУРГУНОВА,

судья по уголовным делам Ташкентского городского суда.

НОЧНАЯ ПОСИДЕЛКА ЗАКОНЧИЛАСЬ УГОЛОВНЫМ ДЕЛОМ

В зале суда тихо. Подсудимый стоит, опустив голову. Перед ним — жизнь, которая снова свернула не туда.

Ринат Ибрагимов (здесь и далее имена и фамилии изменены), ранее судимый за разбой, вновь оказался перед судом — на этот раз за кражу.

Это случилось 27 июня 2024 года.

Ринат пришел в гости к знакомой — Марии Ромашкиной. Та накануне, вечером позвонила ему около десяти часов и предложила «выпить, посидеть, поговорить».

Компания собралась на массиве Сергели. Там же находилась подруга Марии — Азиза Маматова.

Разговоры, смех, бутылка за бутылкой — так они просидели почти до утра.

К шести часам легли спать. Но сон не всех сделал равным.

Около семи утра Ибрагимов проснулся первым. Остальные спали. Комната была наполнена утренней тишиной.

Он заметил два телефона, оставленные без присмотра: «Redmi Note 12», стоимостью 3 500 000 сумов, и «Vivo U17C» — почти на 3 миллиона. Воспользовавшись тем, что женщины спят, мужчина взял их и тихо вышел.

Так началось его новое уголовное дело.

После кражи Ринат направился к базару «Куйлюк», а затем — в Фергану.

Там он продал телефон марки «Vivo», принадлежавший Азизе, неизвестному за 800 тысяч сумов.

А второй — «Redmi Note 12», принадлежащий Марии, обменял вместе со своим старым телефоном на «Samsung A31», который, по его словам, уронил и сдал в ремонт.

На судебном заседании подсудимый полностью признал вину.

— «Проснулся, они спали. Взял телефоны, ушел. Не думал, что все так закончится. Раскаиваюсь, прошу снисхождения», — сказал он спокойно, почти шепотом.

Суд с согласия сторон зачитал показания потерпевших, данных во время следствия.

Мария сообщила, что телефон ей возвращен, ущерб возмещен, и претензий она не имеет.

А вот Азиза заявила, что ее телефон не возвращен и попросила суд взыскать с подсудимого нанесенный ущерб.

Суд принял во внимание обстоятельства: ущерб, нанесенный Ромашкиной, возмещен, а ущерб Маматовой — нет. Потому постановил взыскать с Рината 2 970 000 сумов в пользу потерпевшей.

После короткого совещания суд огласил решение:

«Признать Рината Ибрагимова виновным в совершении преступления, предусмотренной частью 1 статьи 169 (кража) Уголовного кодекса Республики Узбекистан, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы».

С учетом предыдущего приговора от 15 февраля 2022 года, по совокупности наказаний, Ибрагимову окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Ибрагимов слушал приговор молча. Казалось, он не удивлен.

За его спиной — ошибки, за дверью — строгий режим, впереди — время, которое нужно прожить заново.

Фарход ХИКМАТУЛЛАЕВ,

председатель Сергелийского районного суда по уголовным делам. 

В АЛМАЗАРСКОМ РАЙОНЕ СОСТОЯЛОСЬ ВЫЕЗДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

В махалле «Шодиёна» Алмазарского района столицы прошло выездное заседание под председательством судьи Шайхантахурского межрайонного суда по гражданским делам  Д. Ж. Шоматовой. Рассматривалось гражданское дело о вселении в жилое помещение по иску гражданки М. к ответчику Н.

Мероприятие направлено на обеспечение открытости правосудия, повышение правовой культуры граждан и укрепление доверия к судебной системе.

В рамках выездного заседания судья Д. Ж. Шоматова также провела встречу с сотрудниками схода граждан и жителями махалли. Она подробно разъяснила последние изменения в законодательстве, касающиеся укрепления института семьи, защиты прав женщин и детей, а также обеспечения гендерного равенства.

Отмечалось, что новые нормы направлены на усиление гарантий прав граждан отражают последовательные шаги государства по укреплению социальной справедливости, повышению правовой грамотности и уважения к закону.

Кроме того, участникам встречи были даны практические рекомендации по вопросам обращения в суд, процедурам рассмотрения гражданских дел и возможностям получения бесплатной юридической помощи.

Проведенное мероприятие подтвердило эффективность практики открытого диалога между судебной системой и гражданами. Такие заседания способствуют укреплению доверия общества к правосудию и формированию активной правовой позиции населения.

ЗАКОН НЕ ПРОСТО КАРАЕТ, ОН ЗАЩИЩАЕТ И ПРЕДУПРЕЖДАЕТ

В последние годы в нашем государстве проводится системная работа по совершенствованию законодательства, направленного на защиту прав человека, укрепление института семьи и обеспечение равенства граждан перед законом. Принятые изменения в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Административный кодексы стали важным инструментом в борьбе с семейным и гендерным насилием.

Обновления законодательства не просто усилили ответственность, но и придали правоприменительной практике большую четкость и справедливость.

Ранее в ряде случаев стороны злоупотребляли возможностью «примирения», что позволяло обвиняемым избегать ответственности под предлогом семейного согласия. Однако теперь, в соответствии со статьей 583 Уголовно-процессуального кодекса, примирение возможно лишь до ухода суда в совещательную комнату. Эта норма укрепила доверие к судебной системе и исключила попытки использовать «мирное урегулирование» в ущерб пострадавшей стороне.

Не менее значимым стало введение статьи 126-1 в Уголовный кодекс, определяющей семейное насилие как самостоятельное преступление. Это принципиально новый подход, который отражает понимание того, что насилие в семье — не внутреннее дело домочадцев, а общественно опасное деяние. Нововведение охватывает не только физические, но и психологические, экономические и иные формы давления. В судебной практике такие дела требуют особой деликатности и внимательного отношения к каждому доказательству, поскольку речь идет не просто о наказании, а о защите человеческого достоинства.

Особую тревогу вызывают последствия насилия — разрушенные семьи, травмированные дети, подорванное доверие между близкими людьми.

Отдельного внимания заслуживает вопрос сексуальных домогательств. Закон теперь ясно определяет границы недопустимого поведения — будь то на рабочем месте, в учебных заведениях или в виртуальном пространстве. Введение административной ответственности по статье 41-1 Кодекса об административной ответственности стало сигналом обществу: унижение личности и посягательство на честь человека недопустимы в любой форме.

Правосудие должно не только наказывать, но и воспитывать. Важно, чтобы каждый судебный процесс по подобным делам становился не просто актом наказания, а уроком для общества — уроком уважения, терпимости и равноправия.

Законодательство, каким бы строгим оно ни было, не сможет в одиночку искоренить насилие, если общество не выработает нулевую терпимость к нему. Ответственность лежит не только на судах и правоохранительных органах, но и на семьях, школах, средствах массовой информации.

Создание безопасной среды, где каждый человек чувствует себя защищенным — это не просто правовая, а нравственная обязанность всего общества. Закон дает для этого инструменты, но успех зависит от того, насколько мы, как граждане, готовы эти инструменты использовать — с пониманием, справедливостью и человечностью.

Дилшод КАМИЛОВ,

председатель Учтепинского районного суда по уголовным делам.

НИЧТОЖНАЯ ИЛИ ОСПОРИМАЯ? КАК ОТЛИЧИТЬ ЗАКОННУЮ СДЕЛКУ ОТ ФИКТИВНОЙ

В современном гражданском обороте заключаются миллионы сделок — от бытовых договоров до сложных коммерческих соглашений. Именно сделки являются основой экономических и имущественных отношений. Однако не каждая из них признается действительной и способной порождать юридические последствия. Законодательство Республики Узбекистан, в частности Гражданский кодекс, четко регулирует основания, порядок и последствия признания сделок недействительными. Этот правовой механизм направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота и защиту прав его участников.

Закон различает два основных вида недействительных сделок — оспоримые и ничтожные.

Оспоримая сделка считается действительной до тех пор, пока суд не признает ее недействительной по требованию заинтересованного лица. Основаниями могут служить обман, насилие, угроза, существенное заблуждение или иные обстоятельства, нарушающие свободу воли участника. Таким образом, оспоримость предполагает судебную процедуру, без которой сделка сохраняет силу.

Ничтожная сделка, напротив, не имеет юридической силы с момента ее совершения, вне зависимости от решения суда. К таким сделкам относятся, например, соглашения, противоречащие закону, общественным интересам или совершаемые лицами, не обладающими дееспособностью. Суд вправе применить последствия ничтожности даже по собственной инициативе, что подчеркивает абсолютный характер данного вида недействительности.

Круг лиц, имеющих право требовать признания сделки недействительной, зависит от ее характера.

В случае оспоримой сделки — это, как правило, участники сделки или иные лица, чьи права нарушены.

Что касается ничтожной сделки, то право на обращение в суд предоставлено любому заинтересованному лицу. Более того, суд может сам выявить и признать ничтожность при рассмотрении дела.

Главным последствием признания сделки недействительной является отсутствие юридических эффектов, на которые стороны рассчитывали при ее заключении. Все полученное по такой сделке подлежит возврату (реституции). Если возврат в натуре невозможен, применяется денежная компенсация по стоимости на момент рассмотрения спора.

Отдельное внимание заслуживает вопрос о форме сделки. Нарушение установленной формы (например, письменной или нотариальной) не всегда ведет к ее недействительности. Такое последствие наступает лишь тогда, когда прямо предусмотрено законом. Тем самым законодатель подчеркивает баланс между формализмом и реальной защитой интересов сторон.

Институт недействительности сделок — один из ключевых механизмов правового регулирования гражданских отношений. Он выполняет одновременно две функции:

— защитную, устраняя из оборота соглашения, нарушающие закон или права участников;

— превентивную, формируя правовую дисциплину и уважение к требованиям закона.

В условиях активного развития частного и коммерческого права в Узбекистане знание основ этого института становится особенно актуальным — как для граждан, так и для представителей бизнеса. Ведь юридическая грамотность в вопросах действительности сделок — это не только правовая культура, но и надежная гарантия защиты своих интересов.

Ойбек АЗЛЯРОВ,

судья Ташкентского межрайонного экономического суда.

В УЧТЕПИНСКОМ РАЙОНЕ СТОЛИЦЫ ПРОВЕДЕН ВЫЕЗДНОЙ ПРИЕМ ГРАЖДАН

В рамках совместной инициативы Ташкентского городского суда, Ташкентского городского административного суда и Народной приемной города Ташкента в махалле «Хуросон» Учтепинского района состоялся выездной прием граждан, нуждающихся в правовой помощи.

Мероприятие было направлено на оказание содействия населению в защите их законных прав и интересов, а также на оперативное решение поступающих обращений.

В ходе приема было рассмотрено 42 обращения граждан. Из них — 20 — по уголовным делам, 10 — по гражданским делам, 9 — по административным делам, 3 — по экономическим делам.

Из общего числа обращений 41 гражданин был заслушан устно, одно обращение принято в письменной форме.

По 26 обращениям даны подробные правовые разъяснения, 16 обращений решены положительно на месте.

Кроме того, по представлениям Учтепинского районного суда по уголовным делам 5 лиц, отбывавших наказание в виде исправительных работ, были условно-досрочно освобождены от дальнейшего отбывания наказания.

Также в отношении 4 граждан, добровольно устранивших административные правонарушения в течение одного месяца, производство по делам прекращено на основании пункта 11 статьи 271 Кодекса об административной ответственности (КоАО). В отношении 1 лица производство прекращено на основании статьи 21 КоАО. В отношении 4 граждан применена статья 33 КоАО, предусматривающая смягчение наказания.

Проведенный выездной прием еще раз подтвердил эффективность практики открытого диалога между судами и населением, а также стал очередным шагом в направлении укрепления правовой культуры и доверия граждан к судебной системе.

АДВОКАТУРА — ОПОРА СПРАВЕДЛИВОСТИ И ДОВЕРИЯ К ПРАВОСУДИЮ

За последние годы Узбекистан демонстрирует решительную приверженность реформированию судебно-правовой системы, делая ставку на справедливость, равноправие и защиту прав человека. Одним из ключевых направлений этих преобразований стало укрепление роли адвокатуры — независимого института, без которого невозможно построить эффективное и справедливое правосудие.

Современные реформы не только усилили статус адвокатов, но и придали их деятельности институциональное признание. Теперь адвокатура рассматривается не как вспомогательный элемент судебной системы, а как равноправный и необходимый участник механизма защиты прав граждан.

В обновленной Конституции Республики Узбекистан особое внимание уделено укреплению гарантий адвокатской деятельности. Согласно статье 141, оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами официально закреплено на высшем правовом уровне. Это положение стало важным шагом в институциональном признании адвокатуры как независимого и защищенного законом института.

Государство обязано создавать условия для свободного осуществления адвокатской деятельности, что исключает любое вмешательство в профессиональную деятельность защитников. Таким образом, адвокат получает не только формальный статус участника процесса, но и реальную возможность действовать как самостоятельный защитник справедливости.

Закон «Об адвокатуре» четко определяет этот институт как независимое объединение профессиональных юристов — членов коллегий и индивидуально практикующих адвокатов. Независимость является краеугольным камнем эффективности адвокатской работы.

Адвокаты в Узбекистане оказывают помощь не только гражданам и юридическим лицам, но и иностранным гражданам и международным организациям, что придает деятельности адвокатуры международное измерение и укрепляет правовой авторитет страны на внешней арене.

Особое внимание в ходе реформ уделяется обеспечению процессуального равенства сторон. В уголовных делах участие защитника является обязательным — что отражает приоритет защиты прав личности. В экономических судах адвокатское представительство остается добровольным, однако именно профессиональное участие адвокатов повышает качество рассмотрения дел и уровень юридической культуры общества.

Для участия в экономических процессах адвокат должен обладать доверенностью, четко определяющей его полномочия: подача исков, участие в заседаниях, заключение мировых соглашений и другие процессуальные действия. Такой порядок обеспечивает прозрачность, предотвращает злоупотребления и повышает юридическую ответственность всех участников процесса.

Современный адвокат — это не только представитель в суде, но и посредник в разрешении конфликтов, активно участвующий в медиации и заключении мировых соглашений. Это соответствует современным подходам к построению правового государства, где приоритет отдается не наказанию, а справедливому урегулированию споров.

Одним из значимых достижений последних лет стало закрепление равенства процессуальных прав адвокатов и прокуроров. Это уравновешивает судебный процесс, исключает доминирование стороны обвинения и создает условия для беспристрастного рассмотрения дел. Суд получает возможность выносить решения, основанные на аргументах обеих сторон, что усиливает доверие общества к судебной системе.

Адвокатура в Узбекистане сегодня — это не просто профессиональное сообщество, а стратегический институт, обеспечивающий баланс интересов государства и граждан, защиту прав человека и укрепление демократических принципов.

Благодаря правовой базе, усиленному статусу и институциональной защите адвокаты становятся гарантами прозрачности судебных процессов, опорой правового государства и символом доверия общества к системе правосудия.

В условиях стремительных реформ независимая и профессиональная адвокатура выступает не только участником судебной системы, но и гарантом ее справедливости, устойчивости и эффективности. Именно от ее силы, профессионализма и независимости во многом зависит качество правосудия и уровень правовой культуры в стране.

Жамшид ХУСАИНОВ,

судья судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Вопрос противодействия экологическим преступлениям сегодня выходит за рамки локальной проблемы и приобретает стратегический характер. Судебная практика убедительно демонстрирует: посягательства на природу неизбежно оборачиваются угрозой жизни и здоровью граждан, подрывом основ правопорядка и препятствием для устойчивого развития страны. Речь идет не только об охране экосистем, но и о защите фундаментальных общественных интересов, в основе которых лежит право человека на безопасную и благоприятную окружающую среду.

В последние годы государство последовательно усиливает меры по совершенствованию законодательства в сфере охраны природы. Ужесточаются санкции за экологические преступления, расширяются возможности прокурорского надзора, принимаются новые нормативные акты, направленные на предотвращение незаконной вырубки лесов, загрязнения водоемов и атмосферного воздуха, незаконной добычи полезных ископаемых. Однако судебная практика показывает, что многие нарушения совершаются не из-за намеренного вредительства, а вследствие низкого уровня экологического правосознания и правовой культуры граждан и должностных лиц.

Именно поэтому противодействие экологическим преступлениям требует комплексного подхода, включающего не только карательные, но и профилактические меры. Судебные органы исходят из принципиальной позиции: экологические преступления — это не просто посягательство на природу, а прямое нарушение прав человека. Конституционное право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду должно иметь не декларативный, а реальный характер.

При назначении наказаний по делам данной категории суды учитывают не только материальный ущерб, но и социальные последствия содеянного. Цель правосудия заключается не только в наказании виновных, но и в предупреждении новых нарушений. Поэтому все чаще применяются меры, направленные на восстановление экосистем: компенсация нанесенного ущерба, финансирование природоохранных мероприятий, участие осужденных в программах экологической реабилитации.

Особое внимание уделяется формированию экологической культуры в обществе. Судебная система поддерживает инициативы, направленные на повышение правовой грамотности населения в вопросах охраны окружающей среды. Практика подтверждает: информированность граждан становится мощным инструментом профилактики экологических правонарушений, способствует снижению их количества и формированию ответственного отношения к природе.

Современная судебная практика в сфере борьбы с экологическими преступлениями выполняет двуединую функцию — обеспечивает неотвратимость наказания и одновременно укрепляет общественное понимание того, что защита природы — это защита человека. Последовательная реализация принципа верховенства закона в этой области способствует формированию экологически ответственного общества, устойчивому развитию страны и укреплению правопорядка.

Фарход ХИКМАТУЛЛАЕВ,

председатель Сергелийского районного суда по уголовным делам.

ГЕНДЕРНОЕ НАСИЛИЕ: СОЦИАЛЬНАЯ РАНА, ТРЕБУЮЩАЯ СИСТЕМНОГО ИСЦЕЛЕНИЯ

Гендерное насилие — одна из наиболее острых глобальных проблем, которая угрожает основным правам человека, подрывает доверие к государственным институтам и тормозит развитие общества. Оно может проявляться в разных формах — физической, психологической, экономической, сексуальной — и оставляет последствия не только для конкретных жертв, но и для общества в целом.

По данным ООН, каждая третья женщина в мире хотя бы раз сталкивалась с насилием. Это может быть побои, угрозы, унижения, ограничение свободы или экономическая зависимость. Особенно тревожно, что значительная часть подобных случаев происходит именно в семейной среде — там, где человек должен чувствовать себя наиболее защищённым. Страх общественного осуждения, финансовая зависимость, отсутствие доверия к правоохранительным органам и низкая правовая грамотность часто заставляют жертв молчать.

Гендерное насилие — это не только индивидуальное преступление, но и показатель уровня зрелости общества. Когда насилие воспринимается как «частное дело семьи» или «неизбежная часть традиций», это свидетельствует о слабости институтов гражданского общества и низком уровне правовой культуры.

Узбекистан за последние годы продемонстрировал политическую волю в борьбе с насилием в отношении женщин и детей. Принятие в 2019 году Закона «О защите женщин от притеснения и насилия» стало историческим шагом — впервые на уровне закона были закреплены понятия «притеснение» и «насилие», установлены механизмы оказания помощи пострадавшим и наказания агрессоров.

Этот закон ввел систему защитных ордеров, предоставляющих временную защиту женщинам, подвергшимся угрозам или насилию, и определил ответственность органов внутренних дел за их реализацию. Продолжением этого курса стал Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан в связи с дальнейшим совершенствованием системы надежной защиты прав, свобод и законных интересов женщин и детей». Этот документ усилил ответственность за домашнее насилие, расширил понятие «насилия» и включил в него не только физическое, но и моральное, а также экономическое давление.

Но одних законов недостаточно. Насилие против женщин во многом укоренено в культурных нормах и социальных стереотипах. Во многих случаях оно оправдывается «традицией», «воспитанием» или «семейной дисциплиной». Поэтому ключевую роль играет изменение общественного сознания.

Проблема требует не только юридического, но и просветительского подхода — начиная со школьного образования, семейного воспитания и средств массовой информации.

Насилие против женщин оказывает разрушительное воздействие не только на личную жизнь жертвы, но и на экономику в целом. По оценкам Всемирного банка, совокупные потери от домашнего насилия в некоторых странах достигают 2–3% ВВП — из-за снижения производительности, больничных, расходов на медицину и социальную помощь.

В Узбекистане осознание этой взаимосвязи уже отражается в государственных стратегиях. Развитие женского предпринимательства, создание рабочих мест, программы микрокредитования и поддержки матерей-одиночек — всё это важные меры профилактики насилия, поскольку экономическая независимость напрямую снижает риск зависимости от агрессора.

Узбекистан уже проделал значительный путь: создана нормативная база, налажено межведомственное взаимодействие, развиваются службы поддержки и кризисные центры. Однако впереди ещё многое предстоит сделать — прежде всего, в сфере профилактики, просвещения и поддержки пострадавших.

Бахтиёр АЛИМОВ,

председатель Яшнабадского районного суда по уголовным делам.