Қидирув:

ПАДАРКУШ ЙИГИТГА ҲУКМ ЎҚИЛДИ

Жиноятга ҳеч ким ўз-ўзидан қўл урмайди. Кишининг бу йўлга қадам қўйишига турли омиллар сабаб бўлиши мумкин. Оилавий низолар айнан ўша омиллар­дан биридир. Ачинарлиси, қотилликларнинг асосий қисмига қариндошлар ўртасидаги низолар сабаб бўлмоқда. Наҳотки, қон-қариндош, ота-бола бир-бирига шунчалар шафқатсиз муносабатда бўлиши мумкин? Қуйидаги воқеа қаҳрамони ҳам ўз отасининг қотилига айланиб, падаркуш деган номни олди. Фарзанднинг отасига раво кўр­ган бу  қисматини қандай оқлаш мумкин? Уни бу ваҳшийликка ким ёки нима мажбур қилди?

 

Ота-бола ўзаро тортишиб қолди

Судланувчи Суҳроб (исмлар ўзгартирилган)  ўзи яшаб келаётан хонадонда отаси Карим билан спиртли ичимлик истеъмол қилишади, ўзаро келишмовчилик оқибатида тортишиб қолиб, жанжал чиқади. Суҳроб қасддан отасининг баданига оғир шикаст етказиш мақсадида, унинг кўкрак қафасига, қўл, оёқларига бир неча маротаба зарб билан уриб, жароҳатлар етказади ва отасининг ўлимига сабабчи бўлади. У отасининг жасадини уйида қолдириб, ҳодиса жойидан яширинади. Суд-тиббий экспертизанинг берган хулосасида Каримнинг ўлимига кўкрак қафаси, иккала қўл ва оёқдаги жароҳатлар, ўнг ва чап тирсак бўғими ҳамда қовурғалар синиши, травматик шок сабаб бўлганлиги кўрсатилган.

 

“Эшикни қулфлаганча, уйдан чиқиб кетдим”

Судланувчи Суҳроб судда, айбига тўлиқ иқрорлик билдириб, қуйидагича кўрсатма берди:

— Воқеа содир бўлган куни ишдан қайтишда, отам билан савдо дўконларидан бирига кириб, кечқурун овқатланиш учун турли маҳсулотлар ва ароқ сотиб олиб, уйга кетдик. Овқатланиб, икки шиша ароқ ичдик. Арзимаган гапдан иккаламизнинг ўртамизда жанжал кўтарилиб, уришиб кетдик. Отамнинг юзига урган зарбамдан сўнг у қонга беланиб, ҳушини йўқотди. Мен отамни ўлиб қолди, деб ўйлаб қўрқиб кетдим. Кейин унинг юзини ерда ётган кўрпача билан ёпдим. Эшикни қулфлаганча, уйдан чиқиб кетдим. Шу билан орқамга қайтмадим. Орадан икки ой вақт ўтиб, бир куни кўчада ўз ишим билан кетаётганимда олдимга бир неча фуқаролик кийимидаги кишилар келиб, ўзларини таништиришди. Улар отамнинг вафот этганлиги бўйича қидирувдалигимни айтишиб, ИИБга олиб кетишди. Ҳозир қилмишимдан жуда пушаймонлигимни инобатга олиб, енгиллик беришингизни сўрайман.

 

“Эримнинг жасади балконда ётарди”

Суд мажлисида сўралган Нина қуйидагиларни маълум қилди:

— Марҳум билан унинг хотини вафот этганидан кейин бирга яшаб келдик. Унинг икки нафар ўғли бор. Карим ака ўғли Суҳроб билан бирга яшарди. У менга ўғли тез-тез калтаклаб туришини айтганди. Ўша қотиллик содир бўлган куни менга қўшнилар Суҳроб отасини ураётганлигини айтишди. Хабар олиш учун келиб, пастдан турганча Суҳробни чақирдим. У балкондан қараб, “отам уйда йўқ” деди. Шундан кейин мен Карим аканинг катта ўғли Салим билан уни қидиришга тушдим. Аммо уни топа олмадик. Шундан кейин хавотирланиб, ИИБга қўнғироқ қилдим. Участка нозири Суҳробнинг уйига бориб, уни топа олмади.  Ўзим ҳам унинг уйига бориб, эшигини тақиллатдим, аммо эшик қулф эди. Баттар хавотирим ошиб, 102 га, кейин Фавқулодда вазиятлар вазирлигига қўнғироқ қилдим. Улар эшикни бузиб ичкарига киришганда уйнинг балконида турмуш ўртоғимнинг жасади ётганлигига гувоҳ бўлдик.

 

Ҳукм ўқилди

Суҳроб Жиноят кодексининг 104-моддаси 3-қисмининг “д” банди билан айбли, деб топилди ва унга шу модда билан 8 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланди. Жазо умумий тартибли колонияда ўтаттирилиши белгиланди.

 

Отабек МУХАММАДИЕВ,

Тошкент шаҳар судининг

жиноят ишлари бўйича судьяси

 

Лола Шоимова журналист

АЛИМЕНТИ БОР ОДАМ ИШГА ОЛИНМАЙДИМИ?

— 3 йилда бери қурилишда ишлайман. Лекин ҳалигача расман ишга олинмаганман. Бухгалтер «Алиментингиз бор экан», деди. Алимент тўлаётганларни расман ишга олмаслик тўғрими?

Исми сир тутилди

Жасур СИРОЖЕВ, фуқаролик ишлари бўйича М. Улуғбек туманлараро суди судьяси:

— Меҳнат кодексининг 80-моддасига асосан, ишга қабул қилиш вақтида ишга кираётган шахс қуйидаги ҳужжатларни:


– паспорт ёки унинг ўрнини босадиган бошқа ҳужжатни, ўн олти ёшгача бўлган шахслар эса, — туғилганлик тўғрисидаги гувоҳномани;


– меҳнат дафтарчасини, биринчи маротаба ишга кираётган шахслар бундан мустасно. Ўриндошлик асосида ишга кираётган шахслар меҳнат дафтарчаси ўрнига асосий иш жойидан олган маълумотномани;


– ҳарбий хизматга мажбурлар ёки чақирилувчилар тегишинча ҳарбий билетни ёки ҳарбий ҳисобда турганлик ҳақидаги гувоҳномани;


– қонунчиликка мувофиқ махсус маълумотга ёки махсус тайёргарликка эга шахсларгина бажариши мумкин бўлган ишларга кираётганда олий ёки ўрта махсус, касб-ҳунар ўқув юртини тамомлаганлиги тўғрисидаги дипломни ёхуд мазкур ишни бажариш ҳуқуқини берадиган гувоҳномани ёки бошқа тегишли ҳужжатни тақдим этади.


Ишга қабул қилиш вақтида ишга кираётган шахсдан қонунчиликда кўрсатилмаган ҳужжатларни талаб қилиш тақиқланади.


Агар ишга кираётган шахснинг паспорти ёки шахсини тасдиқловчи бошқа ҳужжати ҳақиқий бўлмаса, уни ишга қабул қилиш рад этилиши мумкин.

 

Шунингдек, Меҳнат кодексининг 78-моддасига асосан, ишга қабул қилишни ғайриқонуний равишда рад этишга йўл қўйилмайди. Қуйидагилар ишга қабул қилишни ғайриқонуний равишда рад этиш деб ҳисобланади:


– ушбу Кодекс 6-моддасининг биринчи қисми талабларининг бузилиши;


– иш берувчи томонидан таклиф қилинган шахсларни ишга қабул қилмаслик;


– иш берувчи қонунга мувофиқ меҳнат шартномаси тузиши шарт бўлган шахсларни (белгиланган минимал иш жойлари ҳисобидан ишга юборилган шахсларни;

ҳомиладор аёлларни ва уч ёшга тўлмаган болалари бор аёлларни — тегишинча уларнинг ҳомиладорлиги ёки боласи борлигини важ қилиб) ишга қабул қилмаслик;


– муқаддам судланган шахсларни ишга қабул қилмаслик, бундан қонунчиликда назарда тутилган ҳоллар мустасно, ёхуд шахсларни уларнинг яқин қариндошлари судланганлиги муносабати билан ишга қабул қилмаслик;


– қонунчиликда назарда тутилган бошқа ҳоллар.
Ишга қабул қилиш рад этилган тақдирда, ходимнинг талаби билан иш берувчи ишга қабул қилишни рад этишнинг сабабини асослаб, уч кун муддат ичида ёзма жавоб бериши шарт. Бу жавоб ишга қабул қилиш ҳуқуқига эга бўлган мансабдор шахс томонидан имзоланган бўлиши лозим.

Асослантирилган жавоб бериш ҳақидаги талабларни қондиришни рад этиш ходимнинг ишга қабул қилиш ғайриқонуний равишда рад этилганлиги устидан шикоят қилишига тўсиқ бўлмайди.


Юқоридагиларга кўра, сиз томонингиздан келтирилган савол бўйича алиментдан қарздорлиги мавжудлиги туфайли ишга қабул қилинмаслик, амалдаги қонунчиликка зид эканлиги маълум қилинади.

ЭГИЗАК ЧАҚАЛОҚЛАРДАН БИРИНИ ЎҒРИЛАГАН ҲОЛА-ЖИЯН СУД КУРСИСИДА…

Ҳаётда инсоннинг бошига тушадиган кўпгина нохушликлар унинг ёлғон гапиришидан пайдо бўлади. Алдаш, макр-ҳийла, инсофсизлик, ҳақсизлик, эътиқодсизлик, душманлик каби нарсаларнинг барчаси ёлғон ҳамда ёлғончиликдан вужудга келади. Баъзи кишилар бирор манфаат кўриш учун ёлғон гапиришади. Аслида эса ёлғондан фойда кўриш йўқ. Халқимизда “Ёлғоннинг умри қисқа”, “Бузоқнинг югургани сомонхонагача” каби мақоллар бор. Қуйидаги жиноят тафсилотлари билан танишар экансиз, айнан шу мақоллар ёдингизга тушса, ажаб эмас.

 

“Болаларни тиббий кўрикдан ўтказиш керак…”

Судланувчи Гулсара (исмлар ўзгартирилган) жияни Гулруҳ билан олдиндан жиноий тил бириктириб, шаръий никоҳдаги турмуш ўртоғи Шавкат билан муносабатларини тиклаб, у билан бирга яна аввалгидек ҳаёт кечириш мақсадида ундан эгизак фарзандлар кўрганини айтиб, алдамоқчи бўлади. Фуқаро Ҳусниянинг эгизак фарзандлар кўрганидан хабар топиб, аёлга қўнғироқ қилади ва ўзини эгизак фарзанд кўрган аёлларга ёрдам пули ажратиш билан шуғулланадиган комиссия аъзоси, деб таништиради. Ундан эгизакларнинг расмини телеграм рақамига ташлаб беришни илтимос қилади. Расмни олиши билан Шавкатга юбориб, “бу сизнинг фарзандларингиз” деб хабар юборади. Кейин уни янаям ишонтириш учун Ҳуснияга қўнғироқ қилиб, эгизакларни тиббий кўрикдан ўтказиш лозимлигини, уларни ўзи бориб, машинада олиб келишини айтади. Жияни Гулруҳни “ҳамшира”, ўғлини “ҳайдовчи” сифатида шерик қилади. Ҳуснияни поликлиникага киргизиб юбориб, жияни ва ўзи эгизакларни олиб, Шавкатнинг олдига йўл олади. Шу орада уларни йўқотиб қўйган Ҳусния 102 га қўнғироқ қилади…

 

“Шаръий турмуш ўртоғимни қайтариш фикри туғилди…”

Судланувчи Гулсара суд мажлисида айбига қисман иқрорлик билдириб, қуйидагича кўрсатма берди:

— Шавкат билан танишганимга ўн беш йилча бўлди. У шифокор бўлгани учун қўлида даволаниб келганман. Бундан бир неча йиллар илгари у эримдан талоқ олсам, ҳалол йўл билан шаръий никоҳига олишини айтди. Унинг гапи билан эримдан ажрашдим, кейин шаръий никоҳ ўқитдик. Бироз яшаганимиздан кейин келишмовчилик туфайли ажрашиб кетдик. Бир куни аптекага кирганимда бир қоғоз бўлагини кўриб қолдим. Унда эгизак фарзанд кўрган Ҳусния тўғрисидаги маълумот ва телефон рақамига кўзим тушди. Шунда менда унинг эгизакларидан фойдаланиб, шаръий турмуш ўртоғимни ўзимга қайтариш фикри туғилди…

 

“Холамнинг ҳаракатларини тушунмадим”

Судланувчи Гулруҳ суд мажлисида айбига қисман иқрорлик билдириб, қуйидагиларни маълум қилди:

— Тошкент шаҳридаги Жисмоний тарбия ва спорт университетига контракт асосида ўқишга кирдим. Ўқиш учун Қорақалпоғистон Республикасидан Тошкент шаҳрига кўчиб келиб, холам Гулсаранинг уйида яшай бошладим. Воқеа содир бўлган куни холам менга ўз ниятини ошкор қилгани йўқ. “Биргаликда эгизак чақалоқларни поликлиникага олиб бориб-келамиз”, деди. Холам билан бирга унинг ўғлининг бошқарувида бўлган автомашинада Ҳусния яшаётган туманга бордик. Ҳусния чақалоқлари билан бирга машинага ўтирди. Поликлиникага етгач, холам Ҳуснияга “Сиз ичкарига кириб туринг, болаларни менинг ўзим орқа эшикдан олиб кираман. Бирга кирсак, ҳамма таниш-билишчилик қиляпти, деб ўйлаши мумкин” деб, унинг ўзини ичкарига киргазиб юборди. У кириб кетгач, машинада эгизак болалар билан пойтахтимиздаги ресторанлардан бирига бордик. У ерда холамнинг шаръий турмуш ўртоғи Шавкат бир эркак билан овқатланиб ўтирган экан. Холам эгизаклардан бирини “бу сизнинг фарзандингиз”, деб қўлига тутқазди. Аммо Шавкат бола ундан бўлмаганлигини, ДНК қилдиришини айтиб, уларни телефонига суратга олди. Поликлиникага қайтганимида Ҳусния бизни тополмай, 102 га қўнғироқ қилган экан. Холам “гапирмасдан, фақат эгизаклардан бирини кўтариб туришга ёрдам берсанг бўлди” дегани учун унинг ҳаракатларини тушунмадим, лекин чақалоқлар холамники эмаслигини билардим. Мени ҳамшира, деб таништирганини ҳам эшитганим йўқ, ҳозирда бўлиб ўтган воқеадан чин кўнгилдан пушаймонлигимни инобатга олиб, енгилроқ жазо тайинлашингизни сўрайман.

 

Ҳукм ўқилди

Гулсара ЖКнинг 137-моддаси 2-қисми “а,б,в” бандларида назарда тутилган жиноятни содир қилганликда айбли, деб топилди ва 2 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланди.

 

Гулруҳ ҳам ЖКнинг 137-моддаси 2-қисми “а,б,в” бандларида назарда тутилган жиноятларни содир қилганликда айбли деб топилиб, унга нисбатан 3 йил озодликни чеклаш жазоси тайинланди.

 

Абдулла МУҲИДДИНОВ,

жиноят ишлари бўйича

Юнусобод туман суди судьяси

 

Лола Шоимова журналист

ҚАРЗ ЭВАЗИГА ФОҲИШАЛИК ҚИЛИШГА МАЖБУРЛАГАН АЁЛГА ҲУКМ ЎҚИЛДИ

Орамиздаги айрим кимсалар, айниқса аёллар енгил пул топиш илинжида қўшмачилик қилиш ёки фоҳишахона сақлаш каби жирканч ишни ўзларига касб қилиб олиб, шунинг ортидан тирикчилик қилишни, янада ачинарлиси, оила тебратишни ўзларига эп кўришмоқда. Аммо ҳаром топилган пул бир кун келиб, тешиб чиқади.

                                              

Ариза ёзишга мажбур бўлди

Фуқаро Мадина (исмлар ўзгартирилган) Яшнобод тумани ИИО ФМБга ариза билан мурожаат қилиб, таниши  Замира унга қарзга пул бериб, ушбу берилган қарз пул маблағларини фоҳишалик қилиш йўли билан қайтариб беришга мажбур қилаётганини, уни мажбурлаб моддий манфаат кўриб келаётганлигини маълум қилиб, унга нисбатан чора кўришликни сўраган. Тошкент шаҳар Яшнобод тумани ИИО ФМБ 6-сонли ИИБ томонидан, шу куниёқ пойтахт кафеларидан бирининг олдида ўтказилган тезкор тадбир давомида, фуқаро Зафар Замиранинг олдига бориб, унга “фоҳишалик билан шуғулланувчи қизларингиз борми?” деб сўрайди. Замира унга қиз борлигини маълум қилиб, қарзи эвазига фоҳишаликка мажбур қилиб келаётган Мадинани кўрсатади. Жинсий алоқа қилиши эвазига 150 000 сўм пулларни олаётган вақтида, холислар иштирокида тезкор гуруҳ томонидан қўлга олинади.

 

“Илгари фоҳишалик билан шуғулланганман”

Суд мажлисида судланувчи Замира эълон қилинган айбга қисман иқрорлигини билдириб, қуйидагиларни маълум қилди:

— Мадинани 2019 йилнинг августидан буён танийман. Мадина онаси касал бўлиб қолганлиги сабабли дори сотиб олиш учун сентябрда мендан 19 миллион сўм миқдорида қарз олди. Ушбу олган пулларини октябрнинг охирига қадар 23 миллион сўм қилиб қайтарди. Унинг ичида икки миллион сўмлик телевизор ҳам бор эди. Ўзим 2011 йилдан буён фоҳишалик билан шуғулланиб келганман. Ёшим ўтиб қолганлиги сабабли сўнгги пайтларда бу иш билан шуғулланмай қўйдим. Бир куни кафелардан бири ёнида ўтирганимда олдимга кейинчалик исмини билганим Зафар келди. Мен ундан “қиз керакми?” деб сўрадим. У “ҳа, керак” деди. “Мен тўғри келаманми?” деб сўрагандим, “йўқ” деди. Шундан кейин унга Мадинани кўрсатдим. Улар ўзаро келишиб, мен 150 минг сўм пулни олаётганимда ички ишлар ходимлари томонидан қўлга олиндим.

 

“Кўприкдан ўзимни ташладим”

Суд мажлисида жабрланувчи Мадина қуйидагича кўрсатма берди:

— Мен ростдан ҳам Замирадан 19 миллион сўм миқдорида пул қарз олгандим. Унга қарз олганим ҳақида тилхат ҳам ёзиб бердим. Шундан кейин у менга бирга ишлашни, агар ҳамкорлик қилсак, кўпроқ пул топишимиз мумкинлигини, қарзимдан тезроқ қутулишимни, мижозни ўзи топишини айтди. Мен унинг таклифига рози бўлиб, биргаликда ишлай бошладик. Шу тарзда аста-аста ундан олган қарзимни уза бошладим. У бир куни чўнтагимда турган паспортимни зўрлик билан олиб қўйди. “Нега бундай қилдингиз?” деб сўрасам, “Қачон қарзларингни тўлиқ берсанг, шунда паспортингни қайтараман”, деди. Ҳар кунги тинимсиз жинсий алоқа ва тўхтовсиз Замирага пул беришдан чарчаганим, бу муаммолардан қутулиш учун ўзимни осмоқчи бўлдим. Аммо синглим кўриб қолиб, мени бу йўлдан қайтарди. Замира тинимсиз пулини қайтаришимни сўраб, дўқ-пўписа қилаверди, аммо менда қарзимни қайтариш имкони йўқ эди. У устимдан ички ишлар идорасига шикоят қилишини, маҳалла-кўй олдида шарманда қилишини айтди. Унинг бундай “шантаж”ларидан кейин қўрққанимдан касал аҳволимда турли эркаклар билан жинсий алоқада бўлишга мажбур бўлдим. Бундай азобларга чидашга кучим қолмагани учун “Қўйлиқ” бозорида жойлашган кўприк устидан сакраб, ўз жонимга қасд қилмоқчи бўлдим. Бироқ сакраётганимда ўнг оёғим очиқ оралиққа қисилиб қолиб, пастга тушмай, осилиб қолдим. Одамлар мени қутқариб олишди. Тиббиёт ходимлари биринчи ёрдам кўрсатишди, сўнг Яшнобод тумани ИИО ФМБ 6-сонли ИИБга олиб келиндим. Мен бўлиб ўтган воқеаларни ИИБ ходимларига гапириб бердим, Замирага қонуний чора кўришни сўраб, ариза ёздим. Шундан кейин Замирани қўлга олиш режаси тузилиб, у жиноят устида ушланди.

 

Ҳукм  ўқилди

Судланувчи Жиноят кодексининг 135-моддаси 1-қисмида назарда тутилган жиноятни содир этганликда айбдор, деб топилди ва 3 йил муддатга озодликни чеклаш жазоси тайинланди.

 

Анвар ИКРОМОВ,

Жиноят ишлари бўйича

Яшнобод туман суди судьяси

 

 Лола Шоимова журналист

ДУБАЙДАГИ ҚИНҒИР ИШЛАРИ ФОШ БЎЛГАН АЁЛ…

Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 26-моддасида “Ҳеч ким қийноққа солиниши, зўравонликка, шафқатсиз ёки инсон қадр-қимматини камситувчи бошқа тарздаги тазйиққа дучор этилиши мумкин эмас”, деб белгилаб қўйилган. Аммо орамизда ўз нафсининг қулига айланган, моддий манфаат кўриш йўлида ҳатто фоҳишаликдан, одам савдосидан ҳам қайтмайдиган инсонлар ҳам борлиги ачинарли ҳолдир…

 

Жиноиий тил бириктирди

Судланувчи Гулмира (исмлар ўзгартирилган) дастлабки тергов даврида шахсини аниқлашнинг имкони бўлмаган, ҳозирда Бирлашган Араб Амирлигининг Дубай шаҳрида яшовчи “Комила” исмли шахс билан қонунга хилоф равишда моддий манфаат кўришни кўзлаб, одам сотиш ва ундан шаҳвоний мақсадларда фойдаланиш учун олдиндан жиноий тил бириктиради. Улар бир гуруҳга бирлашиб, режа тузишади, жиноятдаги ролларини тақсимлаб олишади. Режага кўра, Гулмира республикамиз ҳудудида истиқомат қилувчи енгил табиатли, фоҳишалик қилишга мойил аёлларни излаб топиб, уларни БААда фоҳишалик билан шуғулланишга қизиқтириши, ушбу аёлларнинг шахсига оид ҳужжатларини суратга олиб, интернетнинг «Whatsapp» ижтимоий тармоғи орқали “Комила”га юбориши лозим эди. Номзодлар унга маъқул келгач, “Комила” томонидан йўл харажатлари учун юборилган пул маблағларини қабул қилиб, керакли жойларга йўналтириш вазифасини ҳам ўз зиммасига олди.

 

“Тунги клублардан бирида танишиб қолдим…”

Судланувчи Гулмира ўз айбига тўлиқ иқрор бўлиб, суд мажлисида қуйидагиларни билдирди:

         — 2018 йилнинг август ойида Олмалиқ шаҳрида яшовчи “Мафтуна” исмли қиз билан Тошкент шаҳрида жойлашган тунги клублардан бирида танишиб қолдим. Ўзаро суҳбат давомида “Мафтуна” муқаддам БААнинг Дубай шаҳрида бўлганини ва у ерда фоҳишалик қилиб, пул ишлаб келганлигини айтди. “Мафтуна” орқали мен ҳам “Комила” исмли аёлнинг моддий ёрдами билан БААнинг Дубай шаҳрига бордим. “Комила”нинг уйида туриб, фоҳишалик қилиб пул топдим. Дастлаб “Комила”нинг менга авиачипта ва виза учун қилган харажатларини қоплаб бердим. Кейин шу уйда турганим учун 500 АҚШ доллари ижара ҳақи тўладим. Дубай шаҳрига учиб кетиб, шу тариқа учга қадар фоҳишалик билан шуғулландим. Тахминан 1500 АҚШ доллари орттириб, декабрнинг охирида Ўзбекистонга қайтиб келдим. Сўнг фарзандим дунёга келди. Бироқ орадан бир ой ўтмасдан карантин эълон қилиниб, авиақатновлар тўхтатилди. Шу сабабли Дубайга қайта олмадим. Кейин Тошкент шаҳридаги сауналарда фоҳишалик қила бошладим. Шу ерда “Фарида” исмли қиз билан танишиб қолдим. Унга Дубайда яхши пул топганлигимни айтдим. “Фарида” шароити оғирлигини Дубайга бориб, пул ишлаб келишда ёрдам беришимни илтимос қилди. Мен “Комила” билан гаплашиб, “Фарида”нинг суратларини ташлаб бердим. “Фарида”га Дубайга бориши учун ҳамма харажатларни “Комила” тўлаб беришини, бунга 1500 АҚШ доллари кетишини, боргандан кейин унга яна қўшимча равишда 2000 АҚШ доллари бериши лозимлигини тушунтирдим.

 

 “Комила” менга почта орқали авиачипта учун 700 АҚШ доллари юборди. “Фарида” билан чипта олиш учун авиакассага бордик. Бу ерда Дубайга учиш учун 700 АҚШ долларидан 4 700 000 сўм пулга “Фарида”нинг номига авиачипта сотиб олдик. Ортиб қолган 200 АҚШ долларидан 100 АҚШ доллари ва 150 000 сўмни “Фарида”га бердим. Қолган 150 000 сўм пул ва 100 АҚШ долларини ўзимга олдим. Ўша куни вақтинчалик яшаётган хонадонимга фуқаролик кийимидаги ўзларини ИИО ходимлари, деб таништирган шахcлар келишди. Мени Бектемир тумани ИИО ФМБга олиб кетишди. Ҳозирда қилган ишимдан пушаймонман, вояга етмаган фарзандим борлигини инобатга олиб, менга енгиллик беришингизни сўрайман.

 

Ҳукм ўқилди

 Гулмира Жиноят кодексининг 135-моддаси (одам савдоси) 2-қисми “е” банди билан айбли, деб топилди ва унга шу моддага асосан 5 йил озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланди. ЖКнинг 72-моддасига асосан тайинланган озодликдан маҳрум қилиш жазоси шартли ҳисобланиб, 3 йил синов муддати белгиланди.

 

Фарҳод АБДУШУКУРОВ,

жиноят ишлари бўйича Бектемир туман суди судьяси  

 

Лола Шоимова, журналист

«ИШДАН БЎШАШ НАФАҚАСИНИ ОЛИШГА ҲАҚЛИМАНМИ?»

— Бола парваришлаш таътилидан сўнг бир йил ўз хоҳишим билан ҳақ тўланмайдиган таътил олдим. Сўнгра ўз хоҳишим билан ишдан бўшаш учун ариза ёздим. Айтингчи, менга ишдан бўшаш нафақаси ёки ишдан бўшашда ҳисоб-китоб қилинадими?

Исми сир тутилди

Гулчеҳра Опаева, фуқаролик ишлари бўйича Учтепа туманлараро суди раис ўринбосари:

— Меҳнат Кодексининг 109-моддасига кўра, меҳнат шартномаси бекор қилинган қуйидаги ҳолларда ишдан бўшатиш нафақаси тўланиши кўрсатиб ўтилган.

Улар:

– иш берувчининг ташаббуси билан, ходим ўзининг меҳнат вазифаларини бажармаганлиги сабабли шартноманинг бекор қилиниши бундан мустасно;

 

– тарафлар ихтиёрига боғлиқ бўлмаган, ушбу Кодекснинг 106-моддаси 1 ва 2-бандларида назарда тутилган ҳолатларга биноан. Меҳнат шартномаси ушбу Кодекснинг 106-моддаси 4-бандига биноан бекор қилинганда ишдан бўшатиш нафақаси тўланади, ишга қабул қилиш юзасидан белгиланган қоидалар ходимнинг айби билан бузилган ҳоллар (суднинг муайян лавозимни эгаллаш ёки муайян фаолият тури билан шуғулланиш ҳуқуқидан маҳрум этиш ҳақидаги ҳукмини яшириш, сохта ҳужжатлар тақдим этиш ва ҳоказо) бундан мустасно;

 

– ходим янги меҳнат шартлари асосида ишни давом эттиришни рад этганлиги сабабли (89-модданинг тўртинчи қисми).

Меҳнат шартномаси бошқа асосларга биноан бекор қилинса, Меҳнат кодексининг 109-моддаси ишдан бўшатиш нафақаси тўланишини назарда тутмайди.

Айнан:

  • тарафларнинг келишувига кўра;

  •  

    ходимнинг ташаббуси билан;

  •  

    муддатли меҳнат шартномасининг муддати тугаши муносабати билан;

  •  

    меҳнат шартномасида назарда тутилган асосларга кўра;

  •  

    янги муддатга сайланмаганлиги (танлов бўйича ўтмаганлиги) ёхуд сайланишда (танловда) қатнашишни рад этганлиги муносабати билан.

Ушбу қонун талабларидан келиб чиқиб, ушбу ҳолатда ишдан бўшатиш нафакаси тўланиши кўрсатиб ўтилмаган.

БЕФОЙДА ПУШАЙМОНЛИК ЁХУД ХИЁНАТ КАСРИ

Яқинда судда айбланувчи сифатида кўрсатма берган урганчлик Асрор Жуманиёзов (исм-шарифлар ўзгартирилди) қилмишига астойдил пушаймонлик ва иқрорлик билдирди. Лекин нафсиламбирини айтганда, энди бундай пушаймонлик ва узрхоҳликдан фойда йўқ.

 

Ҳа, шундай, Асрорнинг пушаймон бў­лишидан наф чиқмади, ҳаёт ортига қайтмади, содир бўлган машъум йў­қотишнинг ўрни тўлмади. Аслида бу воқеанинг бошланиши 2020 йилнинг февраль ойида Россиянинг чегара ўтказиш ҳудудида рўй берганди. Хорижда ишлаш мақсадида йўлга чиққан Асрор ва хотини Шоҳсанам Ибодова ўтирган автомашина чегара масканига етиб келади. Шунда Асрорнинг бу мамлакатга ки­ришига та­қиқ қўйилгани маълум бўлади. Шу му­носабат билан чегарачилар уни алоҳида хонага таклиф қилиб, ҳужжатларини синчиклаб текширишади. Бу жараён анчага чўзилади.

 

Чегара маскани биносидан қайтиб чиққан Асрор ҳарчанд изласа-да, умр йўлдошини тополмайди. Кейин маълум бўлишича, уларни шу масканга олиб келган автомашина бошқа йў­ловчилар билан аллақачон чегарадан ўтиб кетган экан. Хотини унинг чегара ўтказиш масканидан қайтиб чиқишини кутмай жўнаб кетганидан қат­тиқ ранжиган Асрор чор-ночор Хоразмга қайтишга маж­бур бўлади. Эр-хотин йўлга чиқаётиб, хорижда меҳнат қилаётган таниши Зарнигор опанинг уйида туришни мўлжаллашган эди. Орадан бир неча кун ўтгач, Асрор шу ҳақда ўйларкан, шоша-пиша Зарнигор опага телефон қилди. Аммо Шоҳсанам Зарнигор опанинг уйига келмагани маълум бўлди. Шундан сўнг Асрор хотинини излашда давом этди. Ниҳоят, ҳайдовчи билан боғланиб, Шоҳсанамнинг аввал келишилган манзилда эмас, балки Санкт-Петербург шаҳри яқинида автомашинадан тушиб қолганидан хабар топди.

 

Кейинчалик маълум бўлишича, Шоҳсанам эрининг таниши Зарнигор опанинг уйига орадан бир ҳафтадан кўпроқ вақт ўтгач, кириб келган ва йўлда ушланиб қолганини айтган. Эр-хотин ўр­тасидаги алоқа ана шундан сўнг тикланган. Аммо Шоҳсанамнинг муомаласи ва сўз оҳангида анча ўзгариш сезилган. Орадан кўп ўтмай бунинг сабаби ҳам маълум бўлган.

 

Зарнигор опа Шоҳсанам бегона йигит би­лан гаплашиб юрганини маълум қилган. Асрорнинг гапига қараганда, бу гап охир-оқибат ҳақиқат бўлиб чиққан. Шоҳсанам ҳам ўша йигитга кўнгил қўйганини ўз турмуш ўртоғидан яширмаган. Бу гап эрнинг жисму-жонини олов каби ёндирган. Бироқ ўртадаги икки нафар фарзанд ҳаққи-ҳурмати муроса йўлини излаган.

 

Шоҳсанам эрининг бу ҳақдаги барча таклифларини рад қилган ва орадан бир неча ой вақт ўтгач, Хоразмга қайт­ган. Урганч аэропортида уни отаси З. Матниёзов ва қайнотаси Д. Жуманиёзов кутиб олишган. Қайнотаси келинини ўз уйи томон бошлаган, фарзандлари онаизорини интиқ бўлиб ку­таётганлигини таъкидлаган. Лекин келини уйга келмаган.

 

2010 йилнинг ноябрь ойида Асрор Жуманиёзов ва хонқалик Шоҳсанам Ибодова ўртасида қурилган оила иморати ана шу тариқа нурай бошлаган ва охири иш судга етган. Суднинг 2021 йил 25 мартдаги қарорига асосан улар ўртасидаги никоҳ бекор қилинган. Можаро тарафларнинг ажрашувидан сўнг ҳам давом этган. Бунга ўртадаги 2 нафар фарзанднинг тарбияси отадан онага олиб берилгани сабаб бўлган. У. Жуманиёзовга ҳафтанинг муайян кунлари фарзандлари билан учрашиб туриш ҳуқуқи берилган.

 

Болаларнинг она уйидаги тарбияси отани қаноатлантирмаган. У ўз жигарбандларини бир неча бор юз-кўзлари кўкарган ва лат еган аҳволда учратган. Бундай ҳолат 2021 йилнинг 3 июль куни ҳам содир бўлган.

 

Бундан фиғони ошган ота орани очиқ қилишга қарор қилган. У ярим тунда собиқ хотинининг олдига отланган. У ҳовлининг пастқам деворидан ошиб ўтиб, сўрида донг қотиб ухлаётган собиқ қайнонаси Нигора Бобожонова ва Шоҳсанам Ибодовага кетма-кет пичоқ санчади. Шовқин-суронни эшитган қўшнилар ёрдамга етиб келишганда Асрор аллақачон воқеа жойидан қочиб кетган эди.

 

Шоҳсанам воқеа жойида жон таслим қилган бўлса, Н. Бобожонова бир неча ойлар давомида тўшакда ётди, турли шифохоналарда узлуксиз даволангачгина оёққа турди. Орада икки нафар мурғак фарзанд етим бўлиб қолди.

 

Суд муҳокамаси чоғида қотил А. Жуманиёзов айбига тўлиқ иқрорлик билдириб, барчадан кечирим сўради. Аммо суд унга нисбатан 18 йил муддатга озодликдан маҳрум қилиш жазосини тайинлади.

 

Шу тариқа унинг кечиккан пушаймонлиги наф бермади. Жаҳлга эрк бериш оқибати ана шундай аянчлик якун топди. Бундан бошқалар сабоқ чи

 

Меҳрибон ҲАСАНОВА,

жиноят ишлари бўйича

Сергели тумани суди судьяси

ИШДАН БЎШАШ УЧУН 15 КУН ИШЛАБ БЕРИШ ШАРТМИ?

— Февраль ойида МЧЖда оператор лавозимида иш бошладим. 30 мартда аҳволим ёмонлашиб, шифокорга мурожаат қилганимда «Икки томонлама пневмония» ташхиси қўйилди. Шартномада ишлаётганим учун «больничний»га чиқолмайман. Кадрлар бўлими бошлиғи «Ё ишга чиқинг ёки бўшаш учун ариза ёзинг», деди. «Соғлигим яхшимас, бўшай қоламан», деганимда, 15 кун ишлаб беришим кераклигини айтишди. Рози бўлмаганим учун ҳали ҳам ишдан бўшатишмаяпти. Бу вазиятда мени қандай ҳақ-ҳуқуқларим бор?

Д.Ж., Навоий вилояти

Ғайрат ЭРГАШЕВ, фуқаролик ишлари бўйича

Яккасарой туманлараро суди раиси:

— Меҳнат кодексининг 72-моддасига кўра, меҳнат шартномаси ходим билан иш берувчи ўртасида муайян мутахассислик, малака, лавозим бўйича ишни ички меҳнат тартибига бўйсунган ҳолда тарафлар келишуви, шунингдек меҳнат тўғрисидаги қонунлар ва бошқа норматив ҳужжатлар билан белгиланган шартлар асосида ҳақ эвазига бажариш ҳақидаги келишувдир.

Ушбу Кодекснинг 75-моддасига кўра, Меҳнат шартномалари:


– номуайян муддатга;


– беш йилдан ортиқ бўлмаган муайян муддатга;


– муайян ишни бажариш вақтига мўлжаллаб тузилиши мумкин.

Ушбу Кодекснинг 99-моддасига кўра, ходим номуайян муддатга тузилган меҳнат шартномасини ҳам, муддати тугагунга қадар муддатли меҳнат шартномасини ҳам, икки ҳафта олдин иш берувчини ёзма равишда огоҳлантириб, бекор қилишга ҳақлидир. Огоҳлантириш муддати тугагандан сўнг ходим ишни тўхтатишга ҳақли, иш берувчи эса, ходимга меҳнат дафтарчасини бериши ва у билан ҳисоб-китоб қилиши шарт.


Ходим билан иш берувчи ўртасидаги келишувга биноан меҳнат шартномаси огоҳлантириш муддати тугамасдан олдин ҳам бекор қилиниши мумкин.
Юқорида қайд қилинган қонун талабидан келиб чиқиб, cиз меҳнат шартномасини бекор қилишингиз тўғрисида иш берувчини икки ҳафта олдин огоҳлантирган ҳолда бекор қилишга ҳақлисиз.

АКА-УКА МУШТУМЗЎРЛАР ЖАЗОГА ТОРТИЛДИ

Бозорга ҳар ким ўз режаси, ўз юмуши билан боради. Кимдир савдо-сотиқ қилса, кимдир унинг харидори. Ўртадаги беминнат ёрдамчилар ҳам борки, уларнинг меҳнати ҳақида эсламасликнинг иложи йўқ.

 

Яъни, юк ташувчилар, курьерлар хизмати сотувчи учун ҳам, олувчи учун ҳам, ниҳоятда зарур. Аммо… улар муштумзўр бўлиб чиқса-чи?! Додингизни кимга айтасиз?

 

Ўша куни Аброр (исмлар ўзгартирилган) пойтахтимизнинг Олмазор туманида жойлашган қурилиш моллари бозорига ишлагани чиққанида кимдир уни дўппослаб уриши, иш судгача боришини хаёлига келтирибдими, дейсиз.

 

Судланувчи Ҳаким суд мажлисида айбига тўлиқ иқрор бўлиб, 2014 йилдан бери қурилиш бозорида курьер бўлиб ишлаб келишини, яъни бозордаги дўконларга фирмалардан керакли қурилиш молларини олиб етказиб бериш билан шуғулланишини, шу сабабли деярли кунора бозорга бориб туришини айтди. Судланувчи бозорда унинг акаси ҳам юк машинасида юк ташиш фаолияти билан шуғулланишини айтди.

 

Гап шундаки, воқеа содир бўлган куни Ҳаким бозорда жиянининг дўкони ёнида турган бўлади. Бир доимий мижоз келиб жиянининг дўконидан 2 дона панел маҳсулотини олади. Одатда жиянининг дўкони бўлганлиги учун у мижозларига юкини етказиб беришни акасига топширар эди.

 

Суд мажлисида Ҳаким ўша мижоз дўконнинг доимий мижозлардан бири бўлиб, акаси кўпинча юкларини олиб бориб берганлигини, шунинг учун шу сафар ҳам унинг юкларини акаси олиб боришини ўйлаб турганида ўртага бошқа одам келиб қўшилганини, оқибатда жанжал чиққанини айтди.

 

Жабрланувчи мижознинг олдига келиб, унинг юкларини олиб бориб беришини айтиб, хизмат ҳақини келиша бошлайди. Мижоз унга 50 минг сўм беришини айтади. Юк ташувчи эса 80 минг сўм сўрайди. Лекин жабрланувчи мижоз айтган нархга бошқа юк ташувчини гаплашиб беришини айтиб, яна бир шериги бўлган юк ташувчини чақиради. Шунда воқеани кузатиб турган Салимнинг бундан жаҳли чиқади. Кейин Аброр аканинг ёнига бориб нега унинг ишларига арлашаётганини сўрайди. Шунда уларнинг ўрталарида келишмовчилик юзага келади. Даханаки жанг жанжалга айланиб кетади. Жанжалга Салим ҳам аралашади.

 

Жиноят ишлари бўйича Олмазор туман судининг сайёр мажлисида жабрланувчи ва айбдорлар ва уларнинг қонуний вакиллари, гувоҳлар  иштирокида жиноят ишини кўриб чиқди.

 

Жиноят иши жамиятда юриш-туриш қоидаларини қасддан менсимасдан бузиш, безорилик дея тавсифланди. Судда айбдорларнинг кўрсатмасига кўра, улар ўша куни Аброрни уриб-тепиб, дўппослаб, жабрланувчининг соғлиғи қисқа муддатли бузилишига олиб келган шикаст етказишгани маълум бўлди.

 

Бозорда норасмий юк ташувчи бўлиб ишловчи айбдорлар суд мажлисида қилмишларидан чин кўнгилдан пушаймонлигини билдиришди. Жабрланувчи эса шифохонада 10 кун даволанганлигини, ўша куни уриб-тепишлар натижасида жигари ҳам лат еганини айтди. Жанжал чиқишини истамаганини, буни уларга тушунтирганини айтди. Муштумзўр ака-укалар эса жанжалдан кейин ҳам тинчимай, унинг орқасидан келиб яна гап талашганини, орқасидан югуриб келиб уни тепиб, ерга ағдарганлигини, йиқилганидан фойдаланиб ака-ука уни ётган жойида уриб-тепиб ташлашганлигини эслади. Муштумзўрлар жабрланувчини асосан бош томонига уришганини айтди. Жигарига ҳам тепишгани, у ерда думалаб ётгани учун уларга қаршилик қила олмаганлигини, ўша вақтда атрофда деярли ҳеч ким йўқ бўлганлигини айтди.

 

Узоқроқдан одамлар уларни ажратишга келгунича ака-укалар жабрланувчини тепкилаб кетишади. Атрофдагилар уларни ажратиб, жабрланувчини шифохонага жўнатади.

 

Суд мажлисида жабрланувчи судланувчилар даволаниши мобайнида бир неча маротаба касалхонага келиб, ундан хабар олиб турганлигини, агар хоҳласа хусусий клиникада даволатишини айтганлиги, бу вақтда аҳволи оғирлиги учун бунга рози бўлмаганлигини айтди. Бироқ у тан жароҳати олганлиги сабабли ишга ҳам чиқа олмаганлигини, кунлик топадиган даромадлари ҳам тўхтаб қолганлигини, даволаниш харажатларини укаси қоплаганлигини, шифокор унга яна 2 ой ишга чиқмасдан даволанишини айтганлигини билдирди.

 

Судланувчилар эса, унга ҳеч қандай моддий ёрдам бермаганлигини, фақатгина суд жараёнида унга етказилган зарар судланувчилар томонидан тўлиқ қопланганлигини, шу сабабли унинг судланувчиларга нисбатан даъвоси йўқлигини билдириб, суддан судланувчиларга нисбатан енгиллик берилишини сўради.

 

Суд-тиббий экспертизасининг хулосасига кўра, жабрланувчи бош мия ёпиқ жароҳати, бош мия чайқалиши, бурун суякларининг ёпиқ синиб, суяк бўлакларининг қониқарли туриши, бош чакка соҳаси, бурун эгар соҳаси, ўнг елка бўғими соҳаси, ўнг қўл кафт соҳаси, кўкрак қафаси ўнг томони ва ўнг тизза бўғими соҳаси юмшоқ тўқималари лат ейиши оқибатида унинг соғлиғи қисқа муддатга бузилишига олиб келган енгил даражадаги тан жароҳати олганлиги аниқланди.

 

Суд гувоҳларнинг, жабрланувчининг ва судланувчиларнинг кўрсатмаларини тинглаб, суд-экспертиза хулосаси бошқа далилларни инобатга олиб, одилона ҳукм чиқарди. Судланувчилар Жиноят кодексининг 277-моддаси 2-қисми “б” бандида назарда тутилган жиноятни содир этганликда айбли деб топилдилар.

 

Уларнинг ҳар иккисига ҳам 2 йил озодликни чеклаш жазоси тайинланди. Озодликни чеклаш жазосини яшаш жойида соат 22:00 дан 6:00 га қадар ўташ белгиланди.

 

Ҳукм қонуний кучга киргандан сўнг яшаш жойини ҳукмнинг ижросини назорат қилувчи орган рухсатисиз ўзгартирмаслик, муайян жойлар — чойхона, кафе, бар, ресторанларга бормаслик, Ўзбекистон Республикаси ҳудудидан ташқарига чиқмаслик, алкоголли ичимликлар истеъмол қилмаслик тақиқлари қўйилди.

 

Мирзиёд АБИДОВ,

Жиноят ишлари бўйича

Олмазор туман суди судьяси

БЕШ МАРТА СУДЛАНГАН ШАХС ЯНА ЖИНОИЙ ИШ УСТИДА ҚЎЛГА ОЛИНДИ

Искандар Тўраев (исм-шарифлар ўзгартирилган) гиёҳвандлик балосига йўлиққанлардан. У муқаддам бир неча маротаба судланган бўлишига қарамай, яна жиноят йўлига кирди.

 

И. Тўраев дастлаб судланганида унга нисбатан 3 йил озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланган, жазони тўлиқ ўтаган. Иккинчи маротаба эса, унга 5 йилу 6 ой озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланган. Жиноят ишлари бўйича Косон туман судининг ажрими билан ЖКнинг 74-моддасига асосан иш ҳақининг 20 фоизини давлат даромади ҳисобига ушлаб қолган ҳолда 1 йил 7 ой ахлоқ тузатиш ишлари жазоси тайинланган. Учинчи маротаба эса, Жиноят ишлари бўйича Яккасарой туман судининг
ҳукмига кўра, унга 3 йил озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинланган, Жиноят кодексининг 72-моддасини қўллаб, 1 йил синов муддати белгиланган. Тўртинчи маротаба судланганида эса, унга Олмазор туман судининг ҳукмига кўра, иш ҳақининг 20 фоизини давлат даромади ҳисобига ушлаб қолган ҳолда 2 йил 6 ой ахлоқ тузатиш ишлари жазоси тайинланган. Бешинчи маротаба судланганида Жиноят ишлари бўйича Шайхонтоҳур туман судининг ҳукмига кўра, 3 йил 3 ой озодликдан маҳрум қилиш жазосини олган. Жиноят ишлари бўйича Бўка туман судининг ажрими билан Жиноят кодексининг 74-моддасига асосан ўталмай қолган 2 йил 2 ой 19 кун жазоси шу муддатга иш ҳақининг 20 фоизини давлат даромади ҳисобига ушлаб қолган ҳолда ахлоқ тузатиш ишлари жазосига алмаштирилган. Жиноят ишлари бўйича Сирғали туман судининг ажрими билан мазкур кодекснинг 73-моддасига асосан ўталмай қолган 10 ой 19 кун ахлоқ тузатиш ишлари жазосидан муддатидан илгари шартли озод қилинган, судланганлик ҳолати тугалланган.

 

Бу сафар ҳам И. Тўраев яна жиноий иш устида қўлга олинганига нима дейсиз. Ўрганган кўнгил ўртанса қўймас экан. У ҳаётида шунча маротаба судланган, жазони ўтаб чиққан бўлишига қарамай, бундан хулоса чиқармади. Шунча жазолар, бошига тушган кўргуликлар ҳам унга камлик қилди.

 

И. Тўраевнинг эгнидаги нимчаси чўнтагидан 1,01 грамм “марихуана” гиёҳвандлик воситаси топилди. Олмазор тумани ИИО ФМБ биносида милиция ходимлари томонидан текширув ўтказилганида унинг ёнидан “марихуана” гиёҳвандлик воситаси ва бир дона “REGAPEN” дори капсуласи топилди.

 

Суд-кимёвий эскпертизасининг хулосасига кўра, олинган модда таркибида фаол гиёҳванд модда тетрагидроканнабинол мавжуд бўлиб, бу модда “марихуана” деб аталиши, унинг оғирлиги 1,01 граммга тенглиги, дори воситаси эса, “REGAPEN” капсуласи бўлиб, таркибидаги Прегабалин моддаси қонунан тақиқланганлиги маълум бўлди.

 

Судланувчи суд мажлисида айбига тўлиқ иқрор бўлиб, ўша куни у Зангиота тумани Хонобод маҳалласидан ўтиб кетаётган вақтида ариқ бўйида ўсиб ётган наша ўсимлигини кўриб қолганлигини, қизиқиб, чекиб кўриш мақсадида уни юлиб олганлигини тан олди.

 

У ёнидан чиққан буюмларни сотишни ёки бошқа бировга беришни ўйламаганлиги, ёввойи наша билан Регапен капсуласини ўзининг истеъмоли учун ёнида олиб юрганлигини айтди. Судланувчи гиёҳвандлик воситасини бировга сотиш ёки ўтказиш мақсади бўлмаганлигини айтиб, қилмишидан чин кўнгилдан пушаймонлигини билдириб, суддан енгиллик беришни сўради.

 

Суд мажлисида гувоҳларнинг кўрсатмалари ҳам тингланди. Судланувчининг айби, унинг ўз айбига тўлиқ иқрорлик билдириб берган кўрсатувидан ташқари, нарсани олиш, сўроқ қилиш, юзлаштириш баённомалари, суд-кимёвий экспертизасининг хулосаси ҳамда ишда тўпланган бошқа далиллар йиғиндиси билан тўлиқ ўз исботини топди.

 

Суд судланувчига нисбатан жазо тайинлашда Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2006 йил 3 февралдаги “Судлар томонидан жиноят учун жазо тайинлаш амалиёти тўғрисида”ги 1-сонли қароридаги тушунтиришларига амал қилган ҳолда унинг айбига тўлиқ иқрорлигини, қилмишидан чин кўнгилдан пушаймонлигини ҳисобга олиб унга ахлоқ тузатиш ишлари жазоси тайинлашни лозим деб топди. Судланувчига Жиноят кодекси 276-моддасининг биринчи қисми билан иш ҳақининг 20 фоизини давлат даромади ҳисобига ушлаб қолган ҳолда 2 йил ахлоқ тузатиш ишлари жазоси тайинланди.

 

Суд суд-наркология экспертизасининг хулосасига кўра, И. Тўраев гиёҳвандлик (наша, героин) ва захарвандлик (прегабалин) касалликларидан мажбурий даволанишга муҳтожлиги сабабли, унга нисбатан Жиноят кодексининг 96-моддасини қўллаб, мажбурий даволаниш чораси тайинланди.

 

Хулоса ўрнида айтадиган бўлсак, юқоридаги жиноят иши мисолида гиёҳвандликнинг тузалмас дард, инсонни соғлом ҳаётидан чалғитиб, абгор этувчи иллат эканлиги яна бир бор ўз исботини топди. Бу иллат домига тушганларни соғлом турмушга қайтариш эса, барчамизнинг инсоний бурчимиздир. Гиёҳвандликка ва уни тарғиб қилишнинг олдини олишга қарши профилактик тадбирларда кенг жамоатчиликнинг фаол иштироки зарур. Сабаби, гиёҳвандлик йўлига кирган кимсалар уни фақат ўзлари истеъмол қилиб қолмасдан, ўзгаларни, айниқса, ёшларни бу йўлга тортишга, улар орқали гиёҳванд воситалар бозорини ривожлантиришга ҳаракат қиладилар.

 

Мирзиёд АБИДОВ,
Жиноят ишлари бўйича Олмазор туман суди судьяси

Skip to content