Қидирув:

«ШАРТНОМА ТУЗИЛМАГАН БЎЛСА ҲАМ ПУЛ ТЎЛАЙМАНМИ?»

— Чиқинди бўйича шартнома тузмаганмиз. Лекин шундай бўлса-да, мендан тўлов амалга оширишимни талаб қилишяпти. Шу тўғрими?

Исми сир тутилди

Ғайрат Эргашев, фуқаролик ишлари бўйича Яккасарой туманлараро суди раиси:

— Ўзбекистон Республикасининг Конституциясининг 51-моддасига асосан фуқаролар қонун билан белгиланган солиқлар ва маҳаллий йиғимларни тўлашга мажбурдирлар.


Уй-жой кодексининг 133-моддасига мувофиқ, коммунал хизматлар учун мажбурий тўловлар совуқ ва иссиқ сув таъминоти, сувни чиқариб юбориш (канализация), электр таъминоти, газ таъминоти, иситиш (иссиқлик таъминоти), қаттиқ ва суюқ маиший чиқиндиларни олиб чиқиш учун тўланадиган тўловлардан иборатдир.


Давлат ва хусусий уй-жой фондларидаги жойларнинг мулкдорлари, ижарага, арендага олувчилари ўзларига кўрсатиладиган коммунал хизматлар учун қонунчиликка ва коммунал хизматлар кўрсатувчи корхоналар (ижрочилар) билан тузилган шартномаларга мувофиқ мажбурий тўловлар тўлайди.


Ўзбекистон Республикаси “Чиқиндилар тўғрисида”ги Қонуннинг 13-моддаси 2-қисмига кўра, фуқаролар чиқинди билан боғлиқ ишларни амалга ошираётганда белгиланган санитария нормалари ва қоидаларига, бошқа талабларга риоя қилишлари, маиший-рўзғор чиқиндиларини тўплаб олиб кетиш билан шуғулланувчи корхоналар ва ташкилотлар хизматидан фойдаланганлик учун тўловларни белгиланган тартибда тўлаб боришлари шарт.


Юқоридаги қонун талабларига кўра, фуқаролар чиқиндиларни олиб кетилиши учун шартнома тузишлари ва шартнома шартларига асосан мажбурий тўловларни амалга ошириб боришлари шарт.

САДОҚАТ БЎЛМАСА, БИЗГА ЧЕТДАН ДУШМАН КЕРАК ЭМАС, ЭНГ ОҒИР ЖИНОЯТ НИМА?

Инсоннинг табиати қизиқда, агар бошига иш тушса, ҳал қилиш йўлини қидиради, меҳнат қилади, вазиятдан ақл билан чиқишга уринади, ҳаттоки ечимни у-бу кимдан ёрдам сўрайди. Бундай вазиятдан ўзи каби бошқалар ҳам зиён кўришини истамайди.

 

Аммо шундай табиатли инсонлар ҳам борки, уларнинг бошига иш тушса, масалани ечишга ҳаракат қилмай, аксинча, нолийди, ўзини оқлайди, бунда кимнидир айблайди, қисқаси, охир оқибат бу тоифа кишилар худбинликка асир бўлиб, унинг домига тушади.

 

Юқоридаги жумлаларнинг асл муддаосига кейинроқ тўхталамиз. Энди эса мавзуга қайтсак, шу аёнки, садоқат, деганда ҳар биримиз деярли бир тушунчани англаймиз.

 

Албатта, шу он кўз ўнгимизда Ватан, юрт, ота-она, оила, ёр ва яқинлар ёки шу Ватан, халқ, миллат, ўз севган тушунчалари ва яқин кишилари келажаги учун жон фидо қилган аждодларимиз гавдаланади.

 

Бежиз эмаски, садоқат сўзини Ватан, юрт, ота-она, оила, яқинларга, дўстга, касбга ва бошқаларга доим қўшиб ишлатамиз.

 

Ҳақиқат шундаки, бугунги шиддатли давр талабида ҳар бир давлатнинг мустаҳкамлиги ва унинг аҳолиси ўртасида ўзаро ишонч бардавом ҳукм суриши учун энг аввало, садоқат сув ва ҳаводек зарур, асло газ ва электрдек эмас.

 

Ҳар қандай қийинчилик, камчилик ва хатолар биз билган садоқатга рахна солмаслиги лозим…

 

Демак, ҳар бир қозида ҳам мансаб, мартабасига садоқат бирламчи бўлмаслиги, бил акс, адолатга, қонунга ва албатта ўз халқи, Ватани ҳамда қасамёдига садоқати унинг дастуриламали бўлмоғи шарт.

 

Шу маънода, ҳар қандай даражадаги давлат органи, мансабдор ёки давлат фуқаролик хизматидаги барча-барча ўз хизмат фаолиятида доим биз учун қадриятга айланган садоқатга содиқ қолиши лозим.

 

Ушбу тушунчанинг нафақат давлат хизматчилари, балки, ҳар бир аҳоли вакили, ҳар қайси фуқародан ўз талаби бор, чунки Ватан, юрт, ота-она, оила, яқинларга, дўстга, касбга доим ҳамроҳ бўлиши керак бўлган садоқат, агар қай биримизда бўлмаса ёки унга риоя қилмасак, бизга четдан душман керак эмас, шунинг ўзи етарли бўлади.

 

Яқинда юз берган энергия таъминоти – электр, газ билан боғлиқ етишмовчиликлар, узилишлар у ёки бу соҳадаги ишлардан ўз манфаати йўлида фойдаланадиган ғаразли гуруҳлар таъсирига халқимиз вакилларининг билиб-билмай қўшилиб қолиши, Ватанга, унинг тинчлиги, аҳолисининг бирлигига қарши фойдаланишга уринишлар ҳам афсуски, кузатилди.

 

Вазиятдан фойдаланиб, аҳоли ўртасида ишончсизлик кайфиятини уйғотишга зўр бериш, бу юртдан кетишни тарғиб қилиш, тинчлик, осойишталикка путур етказиш, вазиятни издан чиқаришга уриниш йўлида ижтимоий тармоқлардан ғаразли мақсадларда фойдаланиш ҳолатлари учради.

 

Аммо, бунга тўғри баҳо берилса, ҳолатлар қайсидир соҳа вакиллари томонидан йўл қўйилган камчилик бўлиб, буни англаш, ечимини топишга барчанинг сафарбарлиги энг мақбул ечим саналади ва ҳукумат томонидан шундай ҳам қилинмоқда.

 

Лекин, бундай муаммолардан Ватанга нисбатан «қурол» сифатида фойдаланиш, бу – хиёнат ва Ватанга нисбатан садоқатсизликдир. 

 

САДОҚАТ НИМА БИЛАН ЎЛЧАНАДИ?

Садоқат – эл фарзанди учун юрт бошига иш тушса билинади. У маълум тоифа аҳоли қатламига эмас, барчамизга тегишлидир. Чунки садоқат фаровон кунларда синалмайди. У муҳим дамларда яққол билинади, юзага чиқади. Садоқатнинг баҳоси ҳам, ўлчови ҳам айнан шундадир.

 

Шунинг учун ҳам садоқат, бу – жамиятда биз топган энг асосий қадриятлардан бўлиб, халқ, давлатнинг тараққиёт рамзи ҳамдир.

 

Садоқат йўқ жойда унинг ўрнига пойлаб тургандек ишончсизлик тезда етиб келади ва аҳоли ўртасида ўзаро масъулиятни йўқотишга ҳаракат қилади.

 

Шунинг учун ҳам садоқат – барча яхшиликларнинг боши ҳисобланади. У орқали кишилар бир-бирларига ишонадилар, ишончдан эса жамиятга файз киради, юрт кўкаради, давлат тараққий этади.

 

Ҳеч ўйлаб кўрганмисиз, соҳибқирон Амир Темур, Жалолиддин Мангуберди ёки жадид боболаримиз қандай кунларда тарихга муҳрланган. Албатта, улар юрт бошига иш тушганида, ўз халқи ва Ватанига муҳаббати, садоқати туфайли шундай шон-шарафларга эришди.

 

Шу боис ҳам бугун барчамиз садоқат, деганда Ватанни, Ватан деганда жон фидо аждодларимизни кўз олдимизга келтирамиз.

 

Бугун замон ва макон, давр ўзгарди, даврон ўзгарди, бугун садоқатни намоён этиш ё аксинча садоқатга хиёнат қилиш учун жангу-жадал, жон бериб жон олиш шарт эмас, чунки ахборот асрида яшаяпмиз. Ахборот – энг кучли қуролга айланган макондамиз…

 

Шундай экан, Ватанга қарши айтилган ҳар бир жумланинг юкини бутун вужудимиз билан ҳис этмоқликка масъулмиз.

 

Илло, ҳеч қандай қийинчилик ёки етишмовчилик Ватанга бўлган садоқатга таъсир этмаслиги керак. Шунинг учун ҳам садоқатнинг асл моҳияти аввал, Ватан кейин мен, деганидир.

 

Бир сўз билан айтганда, инсониятга инъом этилган энг эзгу қадрият ҳам айнан садоқатдир. У инсонни, Ватанни, халқни, ота-онани, ёрни, яқинларни, дўстни, касбу-корни, хуллас, эзгуликларни улуғлайди.

 

Инсоният тарихида юз берган ва берадиган, бериши мумкин бўлган энг оғир жиноят ҳам, бу – хиёнат, чунки у Ватан, халқ, ота-она, оила, ёр, яқинларга, дўстга, касбга қарши қаратилади. Балки шу асосда қонунларимизда ҳам хиёнат учун қаттиқ жазо белгилангандир.

 

Хуллас, таълим соҳасида – ўқитувчида, суд залида – қозида, соғлиқни сақлаш тизимида – шифокорда, иқтисодиётда ва ҳар қандай даражадаги давлат хизматчисида, умуман, барчада садоқат масъулияти бўлиши муҳим.

 

Юртдошларимизнинг Ватанга, қонунга ва бурчга садоқати доимо сафарбар, шай ҳолатда туриши – ахборот замонида юз бераётган айрим ҳодисалардан ўз вақтида хулоса чиқариб олишимизда асқатади.  

 

Яна бир гап, инсоннинг азизлиги унинг садоқатида, унинг қадри эса ўз Ватанидадир.

 

Нуриддин Муродов,

Тошкент туманлараро иқтисодий суди раиси,

Ўзбекистон Ёзувчилар уюшмаси аъзоси

ИККИ ЙИЛЛИК ИЗТИРОБ: АПЕЛЛЯЦИЯ ИНСТАНЦИЯСИ АЖРИМИДАН СЎНГ ОРТДА ҚОЛДИ

«Ҳақиқат эгилади, букилади, лекин синмайди», дейди доно халқимиз. Бу ҳикматнинг исботига ҳаётдан кўплаб мисоллар келтириш мумкин.Масалан, Яшнобод туманида яшовчи Муножотхон Довулова ҳам бу ҳикматнинг бежизга айтилмаганига амин бўлди.

 

Ўқитувчилик жуда машаққатли, шу билан бирга шарафли касб. Аммо ўқитувчилар жамоасига раҳбарлик қилиш ундан ҳам ўн чандон масъулиятли. М.Довулова 2018 йил 7 февралда Яшнобод туманидаги 282-сонли умумий ўрта таълим мактабига директор этиб тайинланганида ана шу юксак масъулиятни ҳис қилган ҳол­да фаолият бошлаганди.

 

Табиийки, шунга яраша мактабдаги таълим-тарбия сифати ҳам кўтарилди.

 

Ўқувчиларнинг турли беллашув ва фан олимпиадаларида қўлга киритган натижалари ҳам бу фикрни тасдиқлайди. Бироқ орадан икки йил ўт­гач, директорнинг бошига жиддий ташвиш тушди. Унга нисбатан Жиноят кодексининг бир қатор моддалари билан жиноят иши қўзғатилиб, суриштирув-тергов жараёни бошланди. Кейин ушбу жиноят иши судда кўриб чиқилди. Аниқроғи, жиноят ишлари бў­йича Яшнобод тумани судининг 2021 йил 25 мартдаги ҳукмига кўра, М. Довулова Жиноят кодексининг 205-моддаси 1-қисми, 207-моддаси 1-қисми ва 209-моддаси 1-қисми билан айбдор деб топилди ва унга нисбатан ко­декс­нинг 59-моддаси тартибида узил-кесил 1 йил муддатга раҳбарлик ва моддий жавобгарлик лавозимларида ишлаш ҳу­қу­қидан маҳрум қилиш ҳамда иш ҳақининг 20 фоизини давлат даромадига ушлаб қолган ҳолда 1 йил 6 ой муддатга ах­лоқ тузатиш ишлари жазоси тайинланди.

 

Шу ўринда ҳақли савол туғилади: хўш, М. Довулова қай­си қилмиши учун жазога тортилди?

 

Суд ҳукмида қайд этилишича, директор ўзининг 2018 йил 30 августдаги буйруғи билан Санжар Жўраевни мактабга психолог сифатида ишга қабул қилади. Лекин аслида Санжар директорнинг шахсий ёки муассасага тааллуқли бошқа топшириқларини бажарган. Бинобарин, у ўзининг бевосита психологлик вазифасини амалда бажармаган. Қолаверса, ишга ҳам ҳар куни келмаган. Бироқ мактаб раҳбари расмий ҳужжатларни қалбакилаштириб, 2020 йил март ойи­га қадар унга 24 093 602 сўм миқдорда ойлик маоши беришни таъминлаган.

 

Бундан ташқари М. Довулова Вазирлар Маҳкамасининг 2005 йил 21 декабрдаги «Халқ таълими ходимлари меҳнатига ҳақ тўлашнинг такомиллаштирилган тизимини тасдиқлаш тўғрисида»ги 275-сонли қарори ҳамда Халқ таълими вазирининг 2019 йил 29 ав­густ­даги 282-сонли буйруғи билан тасдиқланган Низомлар талабларига зид равишда ўқитувчиларга 22 926 943 сўм миқдорида ортиқча иш ҳақи, мукофот пули ва устамалар тўлаган. Шу билан бирга директор ўқитувчи, педагог, психолог ва кутубхона ходимларига 199 415 853 сўмлик устама, мукофот ҳамда моддий ёрдам пуллари тўғри, холис ва адолатли тўланишини таъминламагани натижада жамоада норозилик юзага келган.

 

Албатта, М. Довулова суд ҳукмидан норози бўлиб, апелляция инстанциясига шикоят би­лан мурожаат қилди. Аммо жиноят ишлари бўйича Тошкент шаҳар судининг 2021 йил 11 майдаги ажрими билан ҳукм ўзгаришсиз қолдирилди. Шундан сўнг М. Довулова Олий судга мурожаат қилди. Чунки у ўзи­ни айбсиз деб биларди. Натижада Олий суд жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъатининг 2021 йил 26 октябрдаги ажрими билан жиноят ишлари бўйича Тошкент шаҳар судининг юқоридаги ажрими бекор қилиниб, жиноят иши айни инстанция судида янгидан кўриш учун юборилди.

 

Таъкидлаш керакки, ишни янгидан кўриш жараёнида М. Довулованинг айбсизлиги маълум бўлди. Жиноят-процессуал кодексининг 951-моддасига биноан, агар далиллар сохталаштириш (қалбакилаштириш) йўли билан, номаълум манбадан ёхуд жиноят ишини юритиш жараёнида аниқлаш мумкин бўлмаган манбадан, шунингдек, жабрланувчи, гу­воҳ, гумон қилинувчи, айбланувчи, судланувчининг суриштирувдаги, дастлабки терговдаги судда далиллар мажмуи билан ўз тасдиғини топмаган кўрсатмаларидан олинган бўлса, улар далил сифатида мақбул эмас деб топилади. Дастлабки тергов органи ва биринчи инстанция суди М. Довуловани айбдор деб топишда фақатгина тафтиш хулосасига асосланган. Ваҳоланки, тафтиш хулосаси мақбул бўлмаган далиллардан фойдаланилган ҳолда тузилган.

 

Жиноят ишидаги ҳолатларга ойдинлик киритиш мақсадида Тошкент шаҳар суди жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати апелляция инстан­ция­сининг 2022 йил 17 февралдаги ажримига асосан қайта тафтиш тайинланди.

 

Мазкур тафтишга жалб қилинган Халқ таълими вазирлигининг ўқувчиларни касб-ҳунарга йўналтириш ва психологик-педагогик ташхис маркази методисти Гулчеҳра Тўраева берган хулосада қайд этилишича, психологларнинг вазифаси мактаб директори М. Довулова томонидан оғзаки тақсимлангани, шунга кўра, Санжар Жўраев ўқувчиларнинг мактабга мослашувини ўрганиш, юқори синф ўғил болаларини назорат қилиш, улар билан суҳбатлар ўтказиш, ўқувчиларнинг кийиниш маданияти, дарсга ўз вақтида келишини назорат қилиш, тарбияси оғир, ҳуқуқбузарлик ва жиноятчиликка мойил ўқувчилар билан ишлаш, турли ташкилотлар билан ҳамкорлик қилиш, ўтказилган тадбирлар, суҳбат, тест ва методикалар таҳлил натижаларини шакллантириш, умумлаштиришга кўмаклашишдан иборат.

 

Бундан ташқари дастлабки тергов органи томонидан гувоҳлар С. Мирзакаримова, Л. Бўтаева, М. Тўранқулова, Н. Нишонова, Г. Бўтаева, М. Аҳмедова, Т. Шомиева, Н. Файзиева, К. Ҳусанова, Ф. Тожиева, Г. Каипованинг кўрсатмалари фақатгина М. Довуловани айблаш учун асос сифатида олингани, бироқ уларнинг тушунтириш хатларида акс этган ҳолатлар мавжуд далиллар билан асослантирилмагани аниқланди.

 

Биринчи инстанция судида сўроқ қилинган гувоҳ И. Фейгина устама бериш бўйича махсус комиссия ҳаққоний ишлагани ва йиғилишлар мунтазам равишда ўтказилгани, устама олган ўқитувчиларни бунга лойиқ деб ҳисоблашини, психолог С. Жўраевнинг ишга келиб-кетишини кузатмагани, мактабда уни кўриб тургани, бироқ вазифасига айнан нималар киришини билмаслиги, тергов жараёнидаги кўрсатмаларини ўқимасдан имзолаганини маълум қилди. Гувоҳлар З. Нарзиева, М. Карамуталлаев, Д. Йўлдошева, Н. Йўлдошева, Д. Мадиева, О. Ҳусанова, Н. Оралова ва М. Нуритдинова ҳам айнан шунга ўхшаш кўрсатмалар беришди. Бинобарин, апелляция инстанцияси суди бирламчи тафтиш далолатномасидаги ҳолатлар жабрланувчи, гувоҳ, гумон қилинувчи, айбланувчи, судланувчининг суриштирувдаги, дастлабки терговдаги судда далиллар мажмуи билан ўз тасдиғини топмаган кўрсатмаларидан олинган далилларга асослангани сабабли, бирламчи тафтиш далолатномасини мақбул бўлмаган далил деб топиб, уни далиллар рўйхатидан чиқарди.

 

Бундан шундай хулосага келиш мумкинки, мактаб директори ўзининг фаолиятини қонун доирасида амалга ошириб келган. Ана шу асосларга таянган Тошкент шаҳар суди М. Довуловани айбсиз деб топиб, оқлади. Шу муносабат билан М. Довуловага ўзига етказилган мулкий, маънавий ва бошқа зиённи қоплаш юзасидан Жиноят-процессуал кодексининг 304, 312-моддалари тартибида судга мурожаат қилиш ҳуқуқи тушунтирилди. Қолаверса, дастлабки тергов даврида Санжар Жўраев томонидан топширилган ва давлат фойдасига ўтказилган 24 094 000 сўм маблағ Тошкент шаҳар молия бошқармаси орқали унга қайтарилиши белгиланди.

 

Шу тариқа икки йил давом этган изтироблардан сўнг М. Довулованинг юзи ёруғ бўлди.

 

Таъкидлаш ўринлики, сўнг­ги йилларда судлар фаолиятидан бундай мисолларни кўплаб келтириш мумкин. Бу мамлакатимиз суд-ҳуқуқ тизимида амалга оширилаётган демократик ислоҳотларнинг амалдаги самарасидир. Зеро, судлар зиммасига ҳар бир иш юзасидан адолатни рўёбга чиқариш вазифаси юклатилган.

 

Муҳтарама ТУРҒУНОВА,

Тошкент шаҳар суди судьяси

«КОРХОНАМИЗ ЖОЙЛАШГАН СУДГА МУРОЖААТ ҚИЛИШИМИЗ МУМКИНМИ?»

— Мен маъсулияти чекланган жамиятнинг раҳбариман, ташкилотимиз Тошкент шаҳрида жойлашган. 2021 йилда вилоятида жойлашган хусусий корхона билан маҳсулот етказиб бериш шартномасини тузганмиз. Ҳозирги кунда биз томондан маҳсулот етказиб берилишига қарамай, жавобгар шартномада белгиланган тўловни амалга оширмаган. Қарздорликни ундириш масаласида бизнинг корхонамиз жойлашган судга мурожаат қилишимиз мумкинми?

Исми сир тутилди

  Насиба АБДУРАХМАНОВА, Тошкент туманлараро иқтисодий судининг судьяси:

 

— Иқтисодий процессуал кодекснинг 33-моддасида судловга тегишлиликнинг умумий қоидалари белгиланган. Ушбу қоидаларга кўра, юридик шахсларга нисбатан даъволар улар давлат рўйхатидан ўтган жойдаги судга тақдим этилиши белгиланган.

 

Иқтисодий процессуал кодекснинг 34-моддасига кўра, турли ерларда жойлашган бир неча жавобгарга нисбатан даъволар даъвогарнинг танлаши бўйича жавобгарлардан бири давлат рўйхатидан ўтган жойдаги судга тақдим этилади.

 

Давлат рўйхатидан ўтган жойи номаълум бўлган жавобгарга нисбатан даъволар унинг мол-мулки жойлашган ердаги ёки унинг маълум бўлган охирги жойлашган еридаги судга тақдим этилиши мумкин.

 

Ушбу Кодекснинг 33 ва 34-моддаларида белгиланган судловга тегишлилик тарафларнинг келишувига кўра ўзгартирилиши мумкин.

 

Агар тарафлар ўртасида тузилган шартномада келиб чиққан низолар Тошкент туманлараро иқтисодий судида кўриб чиқилиши белгиланган бўлса, унда даъвогар даъво аризаси билан мазкур судга мурожаат қилишга ҳақли. Ушбу ҳуқуқ Иқтисодий процессуал кодекснинг 38-моддасида шартнома бўйича судловга тегишлилик қоидаси сифатида белгиланган.

 

Агар жавобгар корхонаси билан тузилган шартномада судловга тегишлилик қоидалари ўзгартирилмаган бўлса, сиз тегишли даъво аризаси билан жавобгар корхонаси давлат рўйхатидан ўтган жойдаги судга муурожаат этишингиз лозим бўлади.

«ҚАРЗДОРЛИКНИ ҚАНДАЙ УНДИРИБ ОЛИШИМИЗ МУМКИН?»

— Бир корхона билан маҳсулот етказиб бериш шартномаси имзоланган ва маҳсулот етказиб берилган. Бироқ маҳсулот учун тўловлар тўлиқ амалга оширилмаган. Бугунги кунда маҳсулот сотиб олувчи корхона банкрот деб эълон қилинди ва тугатишга доир иш бошланган. Биз қарздорликни қандай ундириб олишимиз мумкин?

Исми сир тутилди

Мухиддин СУЛТОНОВ, Тошкент туманлараро иқтисодий суди раис ўринбосари:

 

— Мазкур ҳолатда қарздорга нисбатан банкротлик тўғрисида иш қўзғатилганлиги ва унга нисбатан тақдим этиладиган талаблар қонунга кўра банкротлик тўғрисидаги иш доирасида кўрилиши лозимлиги сабабли қарздорликни ундиришни сўраб судга даъво аризаси билан эмас, балки “Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”ги Ўзбекистон Руспубликаси Қонунида белгиланган тартибда талабни, яъни қарздорлик суммасини кредиторлар талаблари реестрига киритиш ҳақида суд бошқарувчиси орқали кредиторлар йиғилишига ариза билан мурожаат қилиш лозим бўлади.

 

Хусусан, “Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”ги Қонуннинг 12-моддасига биноан тўловга қобилиятсизлик тартиб-таомиллари қўлланилаётганда барча кредиторларнинг манфаатларини кредиторлар йиғилиши ёки кредиторлар қўмитаси ҳимоя қилади. Суд қарздорга нисбатан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш ҳақидаги аризани иш юритишга қабул қилиб олган кундан эътиборан кредиторлар қарздорга ўз талабларини якка тартибда қаноатлантириш мақсадида мурожаат қилишга ҳақли эмас.


Ушбу Қонуннинг 18-моддасига кўра кредиторларнинг талаблари реестрини суд бошқарувчиси юритади.

 

Кредиторларнинг талаблари ҳисоби кредиторлар талаблари реестрида миллий валютада юритилади. Кредиторларнинг чет эл валютасида ифодаланган талаблари кредиторларнинг талаблари реестрида, агар кредитор ва қарздор ўртасида тузилган шартномада бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, кредиторлар йиғилиши ўтказиладиган кундаги Марказий банки томонидан белгиланган расмий курс бўйича қонунчилик ҳужжатларида белгиланган тартибда ҳисобга олинади. Кредиторларнинг талаблари реестрида ҳар бир кредитор ҳақидаги, пул мажбуриятлари ва (ёки) солиқлар ҳамда йиғимлар бўйича мажбуриятлар юзасидан кредитор талабларининг аниқланган миқдори, унинг ҳар бир талабининг қаноатлантириш навбати тўғрисидаги маълумотлар кўрсатилади.

 

Кредитор талаблари баён этилган аризада ўзи ҳақидаги маълумотларни, шу жумладан фирманинг тўлиқ номини, жойлашган ерини (почта манзилини), электрон почта манзилини (мавжуд бўлган тақдирда), жисмоний шахснинг шахсий идентификация рақамини, шунингдек банк реквизитларини (мавжуд бўлган тақдирда) кўрсатиши шарт.

 

Талаблари кредиторларнинг талаблари реестрига киритилган шахс ўзи хусусидаги маълумотлар ўзгарганлиги ҳақида, шунингдек қарздорга нисбатан ўз талабларининг миқдори ва таркиби ўзгарганлиги, шу жумладан талабларидан учинчи шахслар фойдасига воз кечганлиги ҳақида суд бошқарувчисини бир ҳафталик муддат ичида хабардор қилиши керак. Бундай маълумотлар тақдим этилмаган ёки ўз вақтида тақдим этилмаган тақдирда, шу муносабат билан етказилган зарар учун суд бошқарувчиси ва қарздор жавобгар бўлмайди.

 

Кредиторларга кредиторларнинг талаблари реестри билан танишиш имконияти таъминланиши керак. Суд бошқарувчиси кредитор ёки унинг вакили талаби билан мазкур кредиторга ёки унинг вакилига талаблари қаноатлантирилишининг миқдори, таркиби ва навбати тўғрисида бундай талаб олинган кундан эътиборан беш иш куни ичида кредиторларнинг талаблари реестридан кўчирма юбориши шарт. Бундай кўчирмани тайёрлаш ва юбориш харажатлари кредиторнинг зиммасига юклатилади.

 

Кредиторларнинг талаблари реестрини тузишда юзага келадиган келишмовчиликлар суд томонидан кўриб чиқилади.

 

Қонуннинг 154-моддасига биноан, тугатиш бошқарувчиси кредиторлар билан кредиторларнинг талаблари реестрига мувофиқ ҳисоб-китоб қилади.

ҚАНДАЙ ҲОЛЛАРДА СУДЬЯ РАД ҚИЛИНАДИ?

— Судьяни рад қилиш тўғрисидаги аризани ким кўриб чиқади?

Бибиназ КЕУНИМЖАЕВА, Тошкент шаҳар судининг иқтисодий ишлар бўйича судьяси:
— Иқтисодий процессуал кодексининг 20-моддасига кўра, судья қуйидаги ҳолларда ишни кўришда иштирок этиши мумкин эмас ва рад қилиниши лозим, агар у:

1. Мазкур иш илгари кўрилганда судья сифатида иштирок этган бўлса ва ишни кўришда унинг такрорий иштирок этишига ушбу Кодекс талабларига мувофиқ йўл қўйилмаса;

2. Мазкур иш илгари кўрилганда унда ҳакамлик суди судьяси, арбитр, прокурор, эксперт, мутахассис, таржимон, суд мажлиси котиби, вакил ёки гувоҳ сифатида иштирок этган бўлса;

3. Ишда иштирок этувчи шахсларнинг ёки улар вакилларининг қариндоши бўлса;

4. Ишнинг натижасидан шахсан, бевосита ёки билвосита манфаатдор бўлса ёхуд унинг холислигига шубҳа туғдирувчи бошқа ҳолатлар мавжуд бўлса;

5. Ишни кўраётган ҳайъат таркибидаги судьянинг қариндоши бўлса.
Биринчи инстанция бўйича ишлар барча судларда судья томонидан якка тартибда кўрилади ҳамда уни рад қилиш тўғрисидаги масала суднинг раиси, бир таркибли судда эса шу судья томонидан ҳал қилинади.
Суд раисига нисбатан билдирилган рад қилиш тўғрисидаги масала суд раисининг ўзи томонидан ҳал этилади.

Ишни Олий суднинг биринчи инстанциясида кўраётган судьяни рад қилиш тўғрисидаги масала судлов ҳайъатининг раиси томонидан ҳал қилинади.
Рад қилиш ҳақидаги ариза оғзаки ёки ёзма шаклда билдирилиши мумкин. Оғзаки ариза бевосита суд мажлисининг баённомасида кўрсатилади.

Айни бир шахс томонидан айни бир асослар бўйича такроран рад қилиш билдирилганда у кўриб чиқилмаслиги суд томонидан эълон қилинади ва бу ҳақда суд мажлиси баённомасида кўрсатилади.

ЖАЗОНИ ЎЗ ИШ ЖОЙИДА ЎТАШ МУМКИНМИ?

— Суд томонидан менга ҳар ойлик иш ҳақининг 10 фоизи миқдорини давлат даромади ҳисобига ушлаб қолган ҳолда 1 йил 6 муддатга ахлоқ тузатиш ишлари жазоси тайинланди. Ушбу жазони ўзимнинг иш жойимда ўтай оламанми?

Исми сир тутилди

Одилжон ИЛХОМЖОНОВ, Тошкент шаҳар судининг жиноят ишлари бўйича судьяси:


— Ҳа, мумкин. Жиноят кодексининг 46-моддасига мувофиқ, ахлоқ тузатиш ишлари шахс иш ҳақининг ўн фоизидан ўттиз фоизигача миқдорини давлат даромади ҳисобига ушлаб қолган ҳолда уни меҳнатга мажбуран жалб қилишдан иборат бўлиб, жазо суднинг ҳукмига мувофиқ маҳкумнинг ўз иш жойи ёки мазкур жазо ижросини назорат қилувчи органлар белгилаб берадиган бошқа жойларда ўталади.


Ахлоқ тузатиш ишлари тариқасидаги жазо ижроси маҳкумнинг яшаш жойидаги ички ишлар органларининг жазоларни ижро этиш инспекцияси томонидан амалга оширилади.


Жазони ўз иш жойида ўташ шарти билан ахлоқ тузатиш ишларига ҳукм қилинган шахслар судлангунга қадар ўзлари ишлаган корхона, муассаса ёки ташкилотда меҳнат фаолиятини давом эттираверадилар.

15 ЙИЛ ОТА-ОНАДАН ХАБАР ОЛМАГАН ЎҒИЛ МЕРОС ТАЛАБ ҚИЛИШГА ҲАҚЛИМИ?

— Отамдан қолган хонадонда туғилган вақтимдан буён яшаб келаман. Акам бундан 15 йил муқаддам оиласи билан Россияга кетганича бирор марта ота-онамдан хабар олмаган. Ҳатто отам вафот этганида ҳам келмаган. Энди эса уй-жойда ҳақи борлигини айтиб, мерос талашяпти. Юқоридаги ҳолатни инобатга олиб, акам меросдан четлатилиши мумкинми?

Исми сир тутилди

Аббос Сайдахмедов, фуқаролик ишлари бўйича Шайхонтоҳур туманлараро суди судьяси:


— Мерос қолдирувчининг вафотидан кейин унга тегишли ҳуқуқ ва мажбуриятлар, ашёвий ҳуқуқлар мерос массаси ҳисобланади.


ФКнинг 1135-моддасига мувофиқ мерос қолдирувчининг фарзандлари (фарзандликка олинганлар) биринчи навбатдаги меросхур бўлади ва мерос мулки юзасидан васият бўлмаса, қонун бўйича меросга чақирилади.


Кодекснинг 1119-моддасига мувофиқ, Мерос қолдирувчини ёки эҳтимол тутилган меросхўрлардан бирортасини қасддан ўлдирган ёки уларнинг ҳаётига суиқасд қилган шахслар васият бўйича ҳам, қонун бўйича ҳам мерос олиш ҳуқуқига эга эмаслар. Васият қилувчи ўз ҳаётига суиқасд қилинганидан кейин васиятнома берган шахслар бундан мустасно.


Мерос қолдирувчи ўзининг охирги хоҳиш-иродасини амалга оширишига қасддан тўсқинлик қилган ва шу орқали ўзларининг ёки ўзларига яқин шахсларнинг ворисликка чақирилишига ёхуд мероснинг ўзларига ёки ўзларига яқин шахсларга тегишли улуши кўпайтирилишига имкон яратган шахслар васиятнома бўйича ҳам, қонун бўйича ҳам мерос олиш ҳуқуқига эга эмаслар.


Болаларига нисбатан ота-оналик ҳуқуқларидан маҳрум этилган ва мерос очилган пайтда бу ҳуқуқлари тикланмаган ота-оналар ана шу болалардан қолган мулкка ворис бўлиш ҳуқуқига эга эмаслар, шунингдек мерос қолдирувчига таъминлаб туриш юзасидан қонунга кўра зиммаларига юклатилган мажбуриятларини бажаришдан бўйин товлаган ота-оналар (фарзандликка олувчилар) ва вояга етган болалар (фарзандликка олинганлар) қонун бўйича ворислик қилиш ҳуқуқига эга эмаслар.


Нолойиқ меросхўрларни ворисликдан четлатиш учун асос бўладиган ҳолатлар бундай четлатиш келтириб чиқарадиган ворислик билан боғлиқ мулкий оқибатларга дахлдор шахснинг даъвоси бўйича суд томонидан белгиланади.


Ушбу модда қоидалари васият мажбуриятига нисбатан ҳам қўлланилади.
Ушбу модданинг қоидалари ҳар қандай меросхўрларга, шу жумладан мажбурий ҳисса олиш ҳуқуқига эга бўлган меросхўрларга ҳам тааллуқлидир.
Мерос қолдирувчининг ҳуқуқ ва манфаатларини ҳимоя қилиш мақсадида қонунчиликка мазкур норма киритилган.


Бунда меросдан четлаштириш учун васиятни ўзгартиришга мажбурлаш, бошқа меросхур фойдасига воз кечишга мажбурлаш каби ҳатти ҳаракатларни содир этганликда ифодаланиши ҳам мумкин.
Содир этилаётган ҳатти ҳаракатда қасд бўлиши муҳим аҳамиятга эга, яъни меросга эгалик қилиш қасди бўлиши керак.


Меросхўр мерос қолдирувчи билан бирга яшамаса, унга ғамхўрлик қилмаса, дафн маросимларда иштирок этмаса, у мерос олиш ҳуқуқидан маҳрум қилинмайди.


Шунга кўра, юқорида келтирилган важлар меросхурни меросдан четлаштиришга асоса бўлмаслиги мумкин.


Бироқ, шу билан бирга ФКнинг 1153-моддасида, мерос қолдирувчи билан охирги 3 йил давомида яшаган шахслар, меросдан натура шаклида улуши олиши мумкин дейилган.


Бунда манфаатдор шахс ўзига мерос улушини натура шаклида қолдириб, қолган меросхўрларни улушини пул шаклида ажратиб беришни талаб қилиши мумкин.

«ДАВЛАТ БОЖИНИ ТЎЛАМАСА, МЕН АЛИМЕНТ ОЛОЛМАЙМАНМИ?»

– Суд томонидан бир нафар фарзандим учун алимент тайинланганди. Лекин отаси пул бермаяпти. Ижрочилардан сўрасам, «судда алимент масаласи бўйича давлат божини ҳам тўламаган», дейишди. Божни тўламаса, мен алимент ололмайманми?

Исми сир тутилди

Азизбек Джалилов, фуқаролик ишлари бўйича Мирзо Улуғбек туманлараро суди судьяси:

 

— Ўзбекистон Республикасининг “Суд ҳужжатлари ва бошқа органлар ҳужжатларини ижро этиш тўғрисида”ги Қонунининг 23-моддасига асосан давлат ижрочиси ижро ҳужжатини суддан ёки уни берган бошқа органдан ёхуд ундирувчидан ижро учун қабул қилиб олиши ва ижро иши юритишни қўзғатиши шарт.

 

Агар қонунчиликда ижро ҳужжатларининг айрим турларига доир мажбурий иловалар назарда тутилган бўлса, улар давлат ижрочисига ижро ҳужжати билан бирга тақдим этилиши керак. Давлат ижрочиси ижро ҳужжатини олган пайтдан эътиборан бир иш куни ичида ижро иши юритишни қўзғатиш тўғрисида қарор чиқаради.

 

Давлат ижрочиси ижро иши юритишни қўзғатиш тўғрисидаги қарорда ижро ҳужжатидаги талабларни ихтиёрий равишда бажариш учун ижро иши юритиш қўзғатилган кундан эътиборан кўпи билан ўн беш кун муддат белгилайди ва қарздорни мазкур муддат тугаганидан кейин ижро ҳужжатидаги талаблар ундан ижро йиғими, давлат ижрочиси томонидан қарздорга солинган жарималар, шунингдек ижро харажатлари ундирилган ҳолда мажбурий ижро этилиши тўғрисида хабардор қилади.

 

Ундирувнинг давлат божи қисми ва номулкий тусдаги талаблари тўғрисида алохида ижро иши қўзғатилади. Давлат божини тўламаганлик алимент тўлашни кечиктириш учун асос бўлмайди.

 

Оила Кодексининг 139-моддасига кўра, алимент ундириши алимент тўлаши шарт бўлган шахснинг иш ҳақи ва (ёки) бошқа даромадидан ундирилади. Иш ҳақи ва (ёки) бошқа даромад етарли бўлмаганда, алимент тўлаши шарт бўлган шахснинг банклар ва бошқа кредит ташкилотларидаги ҳисобварақларида турган пул маблағидан, тижорат ва тижоратчи бўлмаган ташкилотларга шартнома асосида ўтказилган пул маблағидан ундирилади, мулк ҳуқуқининг ўтишига олиб келувчи шартномалар бундан мустасно. Бу маблағ етарли бўлмаганда ундириш алимент тўлаши шарт бўлган шахснинг қонун бўйича ундириш қаратилиши мумкин бўлган ҳар қандай мол-мулкига қаратилади. Қарздорнинг барча мол-мулкларига ва ёки банк омонатлари ҳатлаб қўйган ҳолда ижро ҳужжатини ундиришга ҳақлидир.

РУҲИЙ КАСАЛЛИГИ САБАБ АЖРАШМОҚЧИ БЎЛСА, МУДДАТ БЕРИЛАДИМИ?

— Тўйимиздан сўнг турмуш ўртоғимнинг руҳий хаста эканлиги маълум бўлди. Бизни дарров ажраштириб юборишадими? Мана шундай вазиятга дуч келганларни ажратиш тартиби қандай? Ариза неча кунда кўриб чиқилади? Қанча давлат божи тўланади? Уни ким тўлаши керак?

Исми сир тутилди

ТАРТИБИ ҚАНДАЙ?

Никоҳдан ажратиш тўғрисидаги ишни кўришда суд оилани сақлаб қолиш юзасидан чоралар кўриши лозим. Шу мақсадда, суд мажлисида оилани сақлаб қолиш мумкинлигини тасдиқловчи ҳолатлар, яъни болалар борлиги, никоҳнинг давомийлиги, оиладаги муносабатларнинг хусусиятлари, вақтинчалик келишмовчилик ва бошқалар аниқланганда, суд ҳар иккала тарафнинг ёки улардан бирининг илтимосига биноан, ёхуд ўз ташаббуси билан никоҳдан ажратиш тўјрисидаги иш кўрилишини кейинга қолдиришга ва Оила кодексининг 40-моддаси иккинчи қисмига мувофиқ, эр-хотинга ярашиш учун олти ойгача муҳлат тайинлашга ҳақли. Бунда шуни эътиборга олиш лозимки, Оила кодексининг 218-моддаси талабларини инобатга олган ҳолда ярашиш учун бериладиган муҳлат уч ойдан кам бўлиши самарасиз ҳисобланади. Шу қонун нормасини фуқаролар муддат деб тушунишади. Суд томонидан ярашиш учун берилган муддат ҳақидаги ажрим тарафларнинг яшаб турган туман ҳокимлиги қошидаги оила ва хотин-қизлар бўлимига юборилади ва улардан хулоса олинади. Агар ҳақиқатан ҳам, суд томонидан қилинган ҳаракатлар ижобий натижа бермаса, суд ушбу оилани сақлаб қолиш имкони йўқ, деган хулосага келади ва тарафлар ўртасида тузилган никоҳни бекор қилади.

 

АРИЗА НЕЧА КУНДА КЎРИБ ЧИҚИЛАДИ?

— Никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво ариза умумий тартибда кўриб чиқиш муддатларида кўрилади. Фуқаролик процессуал кодексининг нормаларига асосан, ариза келиб тушган вақтдан 10 кун ичида даъво аризани қабул қилиш ва фуқаролик ишини кўзғатиш масаласи кўрилади. 10 кун тайёрлаш босқичи тугагач, бир ой муддат ичида кўриб чиқилиши лозим.

 

Никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво ариза беришда базавий ҳисоблаш миқдорининг 2 баравари, яъни ҳозирги кунда 600 000 сўм давлат божи ва 21 000 сўм почта харажати даъвогар томонидан тўланиши лозим.

 

МУОМАЛАГА ЛАЁҚАТСИЗ ДЕБ ТОПИЛСА…

Оила кодексининг 43-моддасига мувофиқ, руҳияти бузилиши, яъни руҳий касаллиги ёки ақли заифлиги сабабли муомалага лаёқатсиз, деб топилган бўлса, никоҳдан ажратиш эр-хотиндан бирининг аризаси бўйича, улар ўртасида вояга етмаган умумий болалар борлигидан қатъи назар, ФҲДЁ органларида амалга оширилади.

 

АЛИМЕНТ ҚАНДАЙ УНДИРИЛАДИ?

Аввало айтиб ўтиш лозимки, алимент ундириш масаласида мурожаат қилиш учун тарафлар ўртасида никоҳ бекор қилинганлиги бўлиши шарт эмас. Тарафлар битта уйда яшаб турган бўлса-да, алимент ундириш масаласида мурожаат қилиш ҳуқуқ мавжуд. Лекин ота (яъни алимент тўлаши шарт бўлган шахс) руҳий хаста, ақли заиф бўлса, яъни соғлиги туфайли алимент тўлаш имкони бўлмаса, ундан алимент ундириш қай даражада тўғри бўлишига эътибор қаратилиши лозим. Бу шахс ўзи муомалага лаёқатсиз, ёрдамга муҳтож шахслар қаторига киради.

 

МУЛКИЙ НИЗО БЎЛСА…

— Тарафлар ўртасида мулкий низо бўлса, улар биргаликдаги мулк деб топиш, мол-мулкни бўлиш ҳақидаги даъво аризаси билан судга мурожаат қилиш ҳуқуқига эга. Бундан даъво ариза билан мурожаат қилишда ҳам, тарафлар ўртасида никоҳ бекор қилинганлиги бўлиши шарт эмас. Яъни қонуний никоҳда бўлиб ҳам, ушбу талаблар билан мурожаат қилиш ҳуқуқ мавжуд.

 

Жалолиддин АББОСОВ,

фуқаролик ишлари бўйича

Шайхонтоҳур туманлараро судининг судьяси

Skip to content